経済

Shimer（2005）は言う これらの［分離ショック］は、失業と欠員の間のほぼ完全に正の相関をもたらします。これは、ビジネスサイクルの頻度で米国では本質的に観察されなかった出来事です。 それに対応するデータは何ですか？彼の出版物は2005年からのものだったので、彼は大不況の前に欠員に関するデータに言及しなければなりません。ただし、求人の標準データであるJOLTSは2005年以降のみ利用可能です。

3 macroeconomics  data-request  unemployment  labor-economics 

完全に競争的な市場の長期的な均衡は十分に確立されています。私の質問は-oligo占に拡張可能な完全な競争における長期的均衡の概念です（特にCournotモデルとBertrandモデルを考慮しています）。 たとえば、クールノットモデルで企業の均衡数を見つけたいとします。このアプローチは完全な競争のアプローチと似ていますか？NN N

3 industrial-organisation 

（1）次の結果は、（経済理論と一致するという意味での）「有効な」市場需要関数になりますか？ 消費者効用最大化、J選択肢のいずれかを選択する際に：代替のユーティリティである価格の影響なし（つまり）およびロジット誤差項。 市場の需要は、すべての消費者の選択として生じます。iiiuijuiju_{ij}j=1,..,Jj=1,..,Jj=1,..,J uij=vj−αpj+ϵijuij=vj−αpj+ϵiju_{ij} = v_j - \alpha p_j + \epsilon_{ij}vjvjv_jjjj−αpj−αpj-\alpha p_jϵijϵij\epsilon_{ij} 経済理論に従って（1）に従い、予算の制約を仮定するのではなく、代替案の多元性が価格の影響を直接受けるようにしますか？さらに、消費者が1つの選択肢を選択したと仮定します（つまり、この仮定から直接コーナーソリューションが続きます）。（1）（有効な）（経済理論と一致するという意味で）市場需要関数をもたらすか？ （2）通常、ロジット選択モデルのミクロ経済的基盤の理論（例：http : //papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1718571）は、消費者が価格効果なしでユーティリティ機能を最大化するが、予算の制約。線形効用関数を使用すると、最大化の問題により、消費者が選択肢を1つだけ選択するというコーナーソリューションが発生します。この設定（引用論文で概説）は、市場の需要につながります。

3 microeconomics  utility  choice-theory 

その後、ハーヴェイとイルマは、壊れた窓の誤acyについていくつかの読書をしました。壊れた窓にガラスを払った後、店主は他の場所で6フランを使うことができなかったので、窓を壊しても価値は得られなかったというのは理にかなっています。 しかし、現代の世界では、ショップキープはおそらく彼の資金の一部を脇に置きます（保険会社または家主（順番に保険会社に支払います）のいずれかの形で）。また、子供を方程式から外し、非常にローカライズされたハリケーンのように、保険会社が支払いを拒否しないものによって窓が壊れたとしましょう（1つの窓だけを壊しましたが、粉々に砕けました！）。 店員は靴やパンなどの代金を払わずに6フランを購入していましたが、保険会社に行っていたかもしれませんが、おそらくより高い金額で支払っていました（1フランで12か月の保険料を支払ったとして6フランのウィンドウの支払い対象）。 保険会社にとって、彼はこれらの資金の一部を自分の靴の支払いに使用するかもしれませんが、責任ある保険会社として、壊れた窓のようなものを支払うためにいくつかの流動フランを保つ必要があることを知っています-エルゴはおそらくそうしないでしょうどちらも6フランを費やしました。 このモデルでは、ガラス屋は製品を生産し、他の誰の不利益も支払わなかったようです。壊れたウィンドウの誤acyが壊れています。

3 economic-growth  theory 

国が成長率を改善し、高い負債を免れるための典型的なレシピは、支出を削減し、構造改革を実施することです。人々は、構造改革が機能している証拠として何を使用していますか？

3 economic-growth  fiscal-policy  financial-crises 

教育支出がGDPとGDP成長率に影響を与えるかどうか（そして一人当たりのGDPとして）に関心があります。 概要として、各側面で国をランク付けし（1が最高、163が最悪）、このランクデータをプロットしました。 明らかな間違いを犯したことがありますか、追加の分析を行う必要がありますか？これから結論を出す必要がありますか？ 先進国と発展途上国を含む163か国のデータを分析し、識字率、教育に費やされるGDPの割合、GDP、およびその他のデータポイントを比較しました。すべてのデータはこれらのウィキペディアのページ（1 2 3 4 5）からのものであり、以下を引用しています。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 こちらのリストでご覧ください。 発展途上国および発展途上国のデータを見ると、混乱します。たとえば、低い識字率は成長を促進することを示唆しています。 これは、すべてのグラフのキーです。これはランキングであるため、低いほど良いことに注意してください。 グラフのセクションに戻る-成長の上位10の郡。それらの50％の信じられないほど低い識字率に注意してください-そして1つだけが識字率のトップ50にいます。生データ。 これはあなたの理論をサポートしているように見えますが、2つの間の因果関係を示すのに十分なデータがあるとは思いません。識字率の低さが経済の急速な成長をもたらすとは思いません。むしろ、発展途上国は発展途上国よりも（おそらく知識ギャップのために）より早く発展するでしょう。また、これらの郡は、ウズベキスタン、タンザニア、モンゴルの顕著な例外を除いて、教育にあまり投資することができていません。ウズベキスタンとモンゴルはどちらも優れた識字率ランキングを持っているようです。タンザニアはここでは例外です-おそらくあなたの理論を支持します。 とにかく、この分析から発展途上国を除外します。発展途上国とは？あまり明確に定義されていません。このために、IMFの発展途上国リストにある国はすべてこれから削除されると言います。 したがって、これらのうち、教育への支出がGDP成長率を増加させるかどうかを見たいと思います。 繰り返しますが、成長は黄色で、教育支出は赤です。 実際、成長のランキングはアルファベット順に並べられたときよりも整理されていないようであり、ほぼ水平の傾向線は一致しています： これは、教育への支出が経済成長にほとんど影響を与えないことを示唆しています。代わりに、GDP、および一人当たりのGDPを見てみましょう。支出が減少し、GDPも少し減少するように見えますが、実際には完全に水平であるか、わずかに減少しているようです。 ここで実際に結論を出すのに十分なスロープはありません。GDPに対する教育をプロットしましょう： そこには相関関係がなく、一人当たりGDPに対する教育についても同じです。 リテラシーでソートされた場合はどうですか？ 識字率が悪化するにつれて、成長率（黄色）は改善するようです。これは、発展途上国を含めると何が起こるかと関係しています。そして、GDP（緑）を見ると、減少するにつれて減少しています。それでは、リテラシーとGDPの間には相関関係がありますか？ はい-少なくとも以前の1つ以上。これは一人当たりのGDPと同じですが、はるかに少ない程度です-それ自体では相関関係がないということにほぼ近い： 教育費と識字率の間には相関関係がありますか？ はい、それは識字率と一人当たりGDPの間に相関関係がないことを奇妙にしています。ここでの結論には納得しません。 教育は識字率を向上させ、識字率はGDPを向上させることを示しましたが、教育はGDPを低下させます。明確な教育= …

3 gdp  economic-growth  investment  education-economics 

私の最適化問題が次のように述べられていると仮定します maxxf(x,t)maxxf(x,t)\max\limits_x f(x,t) s.t.s.t.s.t. g(x,t)≤0g(x,t)≤0g(x,t) \leq 0 パラメータtでx∗x∗x^*が変化する方向を見つけることに興味があります。誰かが私にfとgによって満たされるならば、tに関するx ^ *の単調性の質問に答えさせてくれる条件を説明する参照を提供できますか？tttfffgggx∗x∗x^*ttt

3 optimization  comparative-statics 

ウィキペディアによると： 国内総生産（GDP）は、一定の期間（多くの場合、毎年または四半期）に生産されるすべての最終商品およびサービスの市場価値の金銭的尺度です。名目GDP推定値は、国または地域全体の経済パフォーマンスを決定し、国際比較を行うために一般的に使用されます。 しかし、もし国に、伝統的またはその他の理由で、大規模または少なくとも中程度に生産され、ローカルでのみ消費される製品があるとしたらどうでしょう。そして、この製品の輸出は存在しないか、せいぜい最小限です。輸出が存在しない場合、この製品の国際市場価値はゼロになりますよね？または、この場合、国内市場価値は考慮されますか？また、国際市場は存在するが、それが最小であり、生産の大部分が現地でしか消費できない場合、これらの販売不可能な製品の価値はすべてGDPの価値に貢献しますか？

3 gdp 

FRBの夜間貸出能力が何らかの理由（おそらくサイバー攻撃）で非自明な期間（1週間以上）操業を停止した場合、米国経済（およびおそらくその他）に何が起こるのか不思議です。その可能性のある意味は何ですか？パニック、大規模なローンのデフォルト、運転資金の不足、またはその他の厄介なことはありますか？また、議論のために、FRBの翌日物貸し出し能力がどれくらいの期間停止するのかわからず、その理由だけで推測している。銀行は嵐を1週間かそこら耐えるだけでしょうか、それともthingいものになりますか？

3 monetary-policy  federal-reserve 

私が扱っている質問： ましょう、純粋なまたは混合戦略における任意のナッシュ均衡を見つけます、。x=3x=3x=3 私は純粋戦略ナッシュ均衡であることを観察した。(u,r)=(3,3)(u,r)=(3,3)(u,r)=(3,3) この質問に対する答えは次のとおりです。 (π∗,ρ∗)=(1,0)(π∗,ρ∗)=(1,0)(\pi^*,\rho^*)=(1,0) 上記を次のように解釈するのは正しいですか？ (u,r)(u,r)(u,r)uuu111rrr1−0=11−0=11-0=1 ありがとう

3 game-theory 

たとえば、どの政府（または学術）も、業界から部門へのマッピングを持っていますか。たとえば、鉱業は第一次産業、小売は第三次産業などです。

2 industrial-organisation 

技術変化の測定への付加価値TFPの応用に関する論文を書いています。私の回帰式にいくつかの変数を追加することを考えているだけです。私は別の代理人として（KLEMSデータセットに見られるように）ICT資本シェアを持っています。 他の既知のプロキシについてのあなたの提案を聞いていただければ幸いです（それらのプロキシに関連する論文をもっとよく知っていれば）。

2 technology  economic-growth  reference-request  econometrics  macroeconomics 

定義により、ベクトルは大きさと方向を持つ量であり、特に空間内のある点の位置を他の点と比較して決定するための量です。 消費バンドルをベクトルとして扱うことで研究します。なぜなら、消費バンドルをそれらを研究するためのスカラー量として考えることができないのはなぜですか。 現実の世界では、商品について考えるときはいつでも、それらの数量だけが頭に浮かびます。2つの商品バンドルを比較するとき、私たちはそれらの数量だけを比較します。現実の世界では、商品バンドルの移動が心配な場合があります。これを理解することはできません。 ありがとう。

2 mathematical-economics 

私は現在、Henningsen / Henningsen（2011）によるRのmicEconCESパッケージを使っていくつかの見積もりをしようとしています。私の問題は、私がRにあまり馴染みがなく、パッケージを使って見積もりを取得するために自分のデータセットを実装しようとしていることです。この論文の著者らは、このデータセットを見積もり用に作成しました。 R> set.seed( 123 ) R> cesData <- data.frame(x1 = rchisq(200, 10), x2 = rchisq(200, 10), x3 = rchisq(200, 10), x4 = rchisq(200, 10) ) R> cesData$y2 <- cesCalc( xNames = c( "x1", "x2" ), data = cesData, + coef = c( gamma = 1, delta = 0.6, …

2 elasticity  elasticity-of-substituion  ces-function 

ローカルの非飽満は、X $と$ \ epsilon＆gt;内の任意の$ x \に対して0 $、X $に$ y \が存在し、$ d（x、y）＆lt; \ε$と$ U（x）＆lt; U（y）$ $ x ^ * $が消費者問題を悪化させるならば、なぜこれが$ px ^ * = m $を意味するのか理解できません。 R ^ 2 $の中の$ x \を考えると、それはあなたが$ x $の小さな近隣で厳密に好まれる$ y $を見つけることができることを意味します。その場合、$ x $が$ px = m $にあっても、LNSは$ x $よりも厳密に好まれる$ y $があり、LNSのみなので$ y $は境界上にないかもしれないことを暗示しているようです増加する方向があると言っていますが、それが増加している方向を言っていません。

2 microeconomics  utility  consumer-theory  preferences