保険市場の存在は、壊れた窓の誤acyを打ち消しますか？

その後、ハーヴェイとイルマは、壊れた窓の誤acyについていくつかの読書をしました。壊れた窓にガラスを払った後、店主は他の場所で6フランを使うことができなかったので、窓を壊しても価値は得られなかったというのは理にかなっています。

しかし、現代の世界では、ショップキープはおそらく彼の資金の一部を脇に置きます（保険会社または家主（順番に保険会社に支払います）のいずれかの形で）。また、子供を方程式から外し、非常にローカライズされたハリケーンのように、保険会社が支払いを拒否しないものによって窓が壊れたとしましょう（1つの窓だけを壊しましたが、粉々に砕けました！）。

店員は靴やパンなどの代金を払わずに6フランを購入していましたが、保険会社に行っていたかもしれませんが、おそらくより高い金額で支払っていました（1フランで12か月の保険料を支払ったとして6フランのウィンドウの支払い対象）。

保険会社にとって、彼はこれらの資金の一部を自分の靴の支払いに使用するかもしれませんが、責任ある保険会社として、壊れた窓のようなものを支払うためにいくつかの流動フランを保つ必要があることを知っています-エルゴはおそらくそうしないでしょうどちらも6フランを費やしました。

このモデルでは、ガラス屋は製品を生産し、他の誰の不利益も支払わなかったようです。壊れたウィンドウの誤acyが壊れています。

いいえ、壊れたウィンドウの誤acyを否定しません。

あなたはそれを考え直している、そしてそれはあなたを間違った結論に導く。

窓の破壊は富の損失を表します。それを取り巻く活動はここにもそこにもありません。窓の破壊が富の損失を表すという事実を変えることはありません。

機能的保険市場が存在するということは、その損害の費用を見積もるのにいくぶん効率的な市場があるということです。