タグ付けされた質問 「image-quality」

「モアレ」と呼ばれる画像の欠陥とは何ですか？何が原因で、どのように回避または削減できますか？「偽色」に関連していますか？

57 image-quality  artifacts  moire 

インターネットでレンズのレビューを読むと、「良いコントラスト」や「シャープ」など、レンズが生成する画質に関する主観的な声明をよく目にします。問題は、画像上でこれらの品質を実際に見ることができないと思うことです。安いキットのレンズとトップのレンズの違いは、「これは見た目が良い」とまでは言わないまでも、私にはわかりません。 私の質問は、シャープネステストとMTF曲線を見ずに、サンプル画像のみに基づいてレンズの品質を判断する方法を学習することです。あなたが探している特徴は何ですか？また、それらのそれぞれの良い点と悪い点は何ですか？

49 lens  image-quality  lens-design 

より多くのメガピクセルは良いですか？ メガピクセルがもっと悪いですか？ メガピクセルを増やすとディテールが増えますか？彼らは私の画像をよりシャープにしますか？一方、多すぎる点はありますか？メガピクセルはノイズの増加やその他の問題を引き起こしますか？印刷および表示サイズはどのようになりますか？ 広く普及しているインターネットフォーラムの知恵は、6メガピクセルがスイートスポットであるというものでした。それ以下では十分ではありませんでしたが、それ以上ではあまりメリットがありませんでした。ファイルサイズは大きくなりましたが、ノイズやその他の問題により詳細が失われました。引数は、あまりにも多くのピクセルを小さなセンサーに詰め込むと、各ピクセルが小さすぎて実際のメリットを提供できず、メガピクセル以上のセンサーはとにかく安価なレンズを解決するというものです。（APS-C DSLRについて説明している場合は6の代わりに12、フルフレームの場合は24に置き換えてください。） 2011年までに、導入されたすべてのカメラは12〜18メガピクセルの範囲でした。2016年には、ほとんどが16〜24メガピクセルの範囲でした。確かに6にはもう誰もいません。スマートフォンにも8メガピクセルのカメラが搭載されています。これは、その古い「スイートスポット」に対して実際の改善を提供しますか？技術は「知恵」を更新する必要があるまで改善されましたか、それとも私たち全員がマーケティングに苦しんでいますか？または、いくつかの点でスイートスポットを通過しましたが、これまで議論されていなかった点があるので大丈夫です。（例：より多くのノイズ、確かに、しかしより詳細にも。） 16〜24メガピクセルの今日の一般的な範囲内で、同じセンサーサイズに対して、ハイエンドに実際の利点はありますか？今日の技術では、メガピクセルはどのように画質に直接影響しますか？利点は何ですか、いつ適用されますか？どのような欠点があり、ときない彼らが適用されますか？カメラのメガピクセル数に基づいて、テクニック（および期待値）を調整するにはどうすればよいですか？

47 digital  camera-basics  sensor  image-quality  megapixels 

キヤノン7DとEF-S 15-85 ISレンズを所有しており、常に画像安定化機能をオンにしています。 最近、経験豊富な写真家が、これは全体的な画質を低下させるため、これは大きな間違いだと私に言った。 バッテリーの消耗を除いて、ISを使用すると画質が低下するという証拠はありますか？ ありがとうございました ：）

45 lens  image-stabilization  image-quality  camera-shake 

私はロスレス画像回転の方法を探していましたが、それをかなりうまく説明するこの質問に遭遇しました： 「Windows Photo Viewer」の回転は無損失ですか？ そこで、ランダムピクセル（Photoshopクラウドフィルター）で256×256 JPEGを作成し、Windows Picture Viewerを使用して回転させました。回転後、ファイルサイズは実際に増加しましたが、最初の回転でのみ増加しました。その後のローテーションごとに、ファイルサイズは静的なままでした。20回回転した257×257の画像は非常に損失が大きくなりましたが、品質を著しく損なうことなく複数回回転したため、ロスレスで回転していることがわかります。

37 metadata  image-quality  jpeg  rotation 

キヤノン1200mm f / 5.6L EF USMオートフォーカスレンズの広告を探しています。はい、それはタイプミスではありません。 わかりません。 私はアマチュアの天文学者で、キラー1200m屈折器を18万ドル以下で購入できることを知っています。これがなぜそんなに高価なのですか？優れた屈折器には、対物レンズとしてのトリプレット（またはダブレット）と、小さいが複雑な接眼レンズしかありません。キヤノンのレンズには13の要素があり、そのうち2つは花崗岩です。 これはこの特定のレンズに関するものではなく、この質問は天文学のフォーラムにとっては良いかもしれません しかし、なぜカメラのレンズは屈折望遠鏡よりもはるかに高価なのでしょうか？

36 autofocus  image-quality  telephoto  minimum-focus-distance 

新しいレンズをテストして、正しく動作することを確認するにはどうすればよいですか？私は、シャープネスやフォーカスなどに固有の答えを持つ2つの同様の質問を見つけましたが、新しいレンズのありとあらゆるテストをカバーしたいと思います。何を確認または実行できますか？メーカーから新品のレンズを検査するとき、具体的にどのようなことをしますか？ 関連： カメラのレンズのシャープネスを確認するにはどうすればよいですか？ Sigma 10-20mmレンズコピーが適切にシャープで焦点が合っているかどうかを確認するにはどうすればよいですか？

35 lens  image-quality  tests 

いくつかの理由で、カメラ（DSLR）から最初の写真を見たとき、それらは見事に見えます。私はそれが単なる心理的なものであることを知っています。別の友人は、4年前にカメラを買ったときはカメラが本当に良かったと言いました（10 MP）が、今では大丈夫です。彼女のP＆Sは屋内では非常にぼやけています（ほとんど電話品質の写真のようです）。 簡単な検索でこのヤフーの答えが得られましたが、実際には私には悪くないようです。その答えは、実際にはそうではありませんが、画質を悪化させるものがあります。リストされている要因は次のとおりです。 センサーのほこりの蓄積（「解像度の低下、偽色のピクセル、ノイズ、スポット」のせい） センサーの位置がずれたままになっている可動部品の磨耗（「焦点画像、ぼやけた、ゆがんだ画像」） 「センサー上の受容体の白化」につながる不適切なメンテナンス レンズのほこり（「ノイズの多い、ぼやけた、ゆがんだ画像」） レンズコーティングの傷または破損（「センサーに到達する紫外線および赤外線による歪みまたは偽色」） それに真実はありますか？適切なメンテナンスのために注意すべきことは何ですか？

29 dslr  point-and-shoot  image-quality  maintenance 

先ほど、レンズの「スイートスポット」について質問したところ、「シャープネス」、光の物理、および一般的な画質についての非常に興味深い議論に至りました。 最初の質問 映画の世界では、大きなフォーマットのフィルムは、小さなフォーマットを超える一定の品質のシャープネス、ダイナミックレンジ、および忠実度を提供することで知られています。 最終結果は明らかに顕著ですが、説明するのは困難です。 デジタルの世界では、大型センサーは小型センサーよりも大型フィルムと同じ利点を提供しますか？ 質問の明確化、および警告（読んでください） この質問は現在のDSLRのみを対象としているため、「中型」ハッセルブラッド型センサーまたは実験用センサーは無視してください。 質問は「他のすべてが等しい」と言うので、「それはツールではなく、写真家だ」、または「レンズとガラスがすべてだ」という考えを無視してください。 「シャープネス」と「画質」は、特にそれらを測定しようとする場合、問題のある概念であることを知っています。フィルムのサイズの関係を試してみて、それらを質問に適用してください。 2番目の質問 私は伝統的に映画で撮影し、それが「品質」であることを愛しています。しかし、デジタルニコンであるD50からアップグレードしたいのです。 最初の質問を念頭に置いて、D700からその忠実度の高い画像品質を「獲得」するか、新しいD7000で十分ですか（サイズが重要でなく、技術が新しい場合）。 乾杯！

29 sharpness  large-format  nikon-d7000  image-quality 

私のズームレンズ（75-300mm）はかなり遅いです：最遠点で5.6です。（3.5-5.6だと思いますが、画像の安定化はしていません。残念ながら予算内です！）残念ながら、主な用途は手持ち撮影です。スポーツイベントなど、三脚や一脚さえあります実行できません。 ミックスに手を振って追加します。通常、それを使って撮影しているのは動きがあるので、AIサーボオートフォーカスモーターを使用しています。 手持ちの場合、このレンズで撮影したショットの品質（特にシャープネスとフォーカス）を改善するために使用できるテクニックは何ですか？（より一般的には、手持ち撮影時の画質とシャープネスを改善するために私たち全員が使用できるテクニックは何ですか？） それが役立つ場合は、Canon XTi本体を使用しています。

26 focus  image-quality  shooting-technique  image-stabilization 

私は写真に1年以上携わっており、主に風景写真や野生動物/鳥の写真を撮影しています。私の作品のほとんどはこれまで学習経験でしたが、実際には、販売するのに十分な品質だと思うショットはほとんどありません。 私が実験したように、面白いショットを撮るのに最適な時間帯は（特に風景の場合）朝と夕方であることを学びました。これらの時間では、光が弱くなり、適切なショットをキャプチャするにはISOを上げる必要があります。ランドスケープでは、より長い時間露出するオプションがあります（またはNDフィルターを使用してかなり長い時間露出しますが、それによりゲームが完全に変わります）。ISOをそれほど増やす必要はありませんが、野生生物のために、十分なシャープネスのショットを得るには、ISOを800に上げる必要がありますが、1600に達することはほとんどありません。その結果、粒状感が多く「許容できる」と感じたショットはほとんどありませんノイズ。 私のカメラ、Canon 450D（Rebel XSi）はISO性能があまり良くないので、800は特に良くなく、1600はかなりひどいです。少なくとも、ほとんどの場合、これは私の直感です。写真でノイズが受け入れられないのはいつか、また、結果として得られるイメージをあまり柔らかくせずにノイズを除去するのに適したツール（Lightroom以外）がまだ受け入れられない場合はどうでしょうか。13x19（A +）のサイズで印刷するのが好きなので、ショットの鮮明さと鮮明さがかなりの程度まで印刷に透けて見えます。 サンプル画像： 図1： 1600 ISOでのアイリスのマクロショット 完全な日光の一部を撮影しようとしましたが、風が動いていなかった日陰の花に移動することを余儀なくされ、ISO 1600を使用する必要がありました。カメラでOKに見えましたが、画面上でノイズが非常に見えます印刷すると表示されます。おしべにはほとんど消されていない詳細はほとんどありません。 図2：日没近くのフィンチのショット。驚いたことにISO 400で撮影しました。100-400mmの400mmの端で撮影しなければならなかったので、最初は少しソフトでした。ノイズは、残っていた羽の細部のいずれかをかき消しました。ISO 400でのこのショットがなぜ粒子が粗いように見えるのか、私にはよく分かりません...私のISO 400ショットのほとんどは問題ないようで、ノイズは許容範囲です。このショットは印刷される前にかなりトリミングされ、最終印刷物にノイズが見えましたが、アイリスのISO 1600ショットほど悪くはありませんでした。

26 sharpness  image-quality  iso-noise 

JPEGは、スペースを節約するために情報を破棄する「損失のある」圧縮アルゴリズムです。これの視覚的な影響は何ですか？「JPEGアーティファクト」について聞いたことがあります。これらはどのように見えますか？ 同じレベルの圧縮でより多くのアーティファクトが作成され、外観が悪くなる状況はありますか？画像の内容は重要ですか？アルゴリズムは何をうまく処理し、何に問題がありますか？ JPEGが要件であると仮定した場合、アーティファクトを減らす方法はありますか？自分の制御外で独自の圧縮を適用するWebサービスにアップロードする場合、これをより良くするために事前に画像にできることはありますか？

25 image-quality  jpeg  artifacts  file-format  image-compression 

カメラで2つの異なる50mmレンズをテストしました。1つはニッコール50mmmm52mmでした。もう1つは、シグマ50mm mm72mmです。絞りとシャッター速度の同じセットアップを使用して両方のレンズで写真を撮りましたが、写真の品質に大きな違いはありませんでした。 では、直径が写真の品質にどのように影響しますか？∅72mmレンズは∅52mmレンズに比べてどのような利点がありますか？

25 lens  optics  image-quality  filter-diameter 

私はかなりの数の写真のクラスがあり、多くの写真の本を読み、多くのフォーラムを上映しました。そして、私はこの質問に対する一貫した答えを見つけることができません。ある「キャンプ」では、JPEGファイルを開いたり閉じたりするたびに画質が低下します（圧縮のため）。他のキャンプでは、実際に写真を編集してから再保存しない限り、画質の低下はないと言います。 次の場合に違いが生じますか？ 標準の画像ビューアで画像を開き、写真を「閉じる」だけですか？ Photoshop Elements Editorで画像を開き、そこで閉じますか？ 単に閉じて画像と再保存するだけの場合は？ JPEGを閉じたり保存したりすると画質が低下するのはいつか、そうでない場合は誰かが簡単な答えを出すことができますか？

24 image-quality  jpeg  image-compression 

写真をいくつかの低解像度で保存するとします。たとえば、約1 MBの大きさがあるとします。 5 MPix以上で写真を作成できるカメラを所有しています。 そして、より小さなサイズで最高の品質を実現したいと考えています。 最高の解像度で写真を作成してから、PCソフトウェア（もちろん良いフィルターを使用）でサイズを変更するか、2 MPixのみで写真を作成するようにカメラを直接設定する方が良いでしょうか？

23 image-quality  resolution  megapixels  rescaling