タグ付けされた質問 「image-compression」

画像圧縮は、冗長な情報または重要性の低い情報（または2つの組み合わせ）を削除することにより、画像のサイズを縮小することを目的とした方法で構成されます。

7
ほとんどのカメラがPNG形式をサポートしないのはなぜですか？
JPGは非可逆圧縮を使用するため、JPGよりもPNG形式を好みます。 PCで画面をキャプチャするとき、またはスキャナーで画像やドキュメントをスキャンするときは、常にPNG形式で保存します。 カメラのデータをPNG形式として保存できる場合は、メモリカードを追加購入する必要がある場合でもこの機能を使用します。 しかし、私はそれをするカメラを見ていません。何故なの？なぜほとんどのカメラがPNG形式をサポートしないのですか？ PS 私のカメラはRAWをサポートしていません。
6
JPGに変換するときに選択する品質は何ですか？
画像をJPGにエクスポートする場合、通常1〜100のスケールで品質を選択できます。良い品質を維持したいのですが、元のRAWとほぼ同じ大きさのJPGを保持するのは理にかなっていないので、特定の用途に特定のJPG品質を選択するためのガイドラインはありますか？私は主にインターネットでの共有とオンラインでのプリントの注文に興味があります。
4
JPEGが複数回再圧縮されるときに「世代の喪失」を引き起こすまたは防ぐ要因は何ですか？
何年もの間、JPEGファイルを複数回再圧縮すると、認識できない混乱になるまで品質が徐々に低下すると考えられていました。JPEGは非可逆形式なので、これは直感的に理にかなっています。これがそうであると主張する他のQ＆Aもあります： MS PaintでJPEG画像を再保存すると、どのような画質が失われますか？ JPEGファイルを単に開いたり閉じたりすると、画質が低下しますか？ ただし、同じ品質レベルでJPEGを再圧縮しても画像品質が低下することはありません。これは、他の場所で説明されている漸進的な劣化に反します。 JPEGが再圧縮されると、技術的にはどうなりますか？ 失われているものとその方法 画像は本当にテレビに表示されていた雪の混乱に本当に変わりますか？複数回再圧縮した後にバラバラになる画像を表示しているビデオはどうですか？ （単に手を振って、損失の一般的な概念に訴えないでください。） （この質問とこれまでに引き付けられた回答は、JPEGファイルが複数回再圧縮されたときに画像の劣化を引き起こすまたは防ぐ技術的要因（特定の設定と画像操作）に焦点を当てています。）
6
2つの画像間で何が変わったのかを正確に知るにはどうすればよいですか？
たとえば、JPEG圧縮に関する最近の会話では、2つのJPEG（1つは圧縮レベル100、もう1つは圧縮レベル95）の間で変化したピクセルごとに比較したかったのです。 面倒なカスタムソフトウェアプログラミングを行わずに、変化したものの優れた視覚的マップを生成するにはどうすればよいですか
6
jpegアーティファクトとは何ですか？
JPEGは、スペースを節約するために情報を破棄する「損失のある」圧縮アルゴリズムです。これの視覚的な影響は何ですか？「JPEGアーティファクト」について聞いたことがあります。これらはどのように見えますか？ 同じレベルの圧縮でより多くのアーティファクトが作成され、外観が悪くなる状況はありますか？画像の内容は重要ですか？アルゴリズムは何をうまく処理し、何に問題がありますか？ JPEGが要件であると仮定した場合、アーティファクトを減らす方法はありますか？自分の制御外で独自の圧縮を適用するWebサービスにアップロードする場合、これをより良くするために事前に画像にできることはありますか？
12
JPEGファイルを単に開いたり閉じたりすると、画質が低下しますか？
私はかなりの数の写真のクラスがあり、多くの写真の本を読み、多くのフォーラムを上映しました。そして、私はこの質問に対する一貫した答えを見つけることができません。ある「キャンプ」では、JPEGファイルを開いたり閉じたりするたびに画質が低下します（圧縮のため）。他のキャンプでは、実際に写真を編集してから再保存しない限り、画質の低下はないと言います。 次の場合に違いが生じますか？ 標準の画像ビューアで画像を開き、写真を「閉じる」だけですか？ Photoshop Elements Editorで画像を開き、そこで閉じますか？ 単に閉じて画像と再保存するだけの場合は？ JPEGを閉じたり保存したりすると画質が低下するのはいつか、そうでない場合は誰かが簡単な答えを出すことができますか？
2
Googleフォトの高品質のバックアップ— Googleはどのようにして優れた圧縮を実現し、一部のデータを失っていますか？
私たちの多くは、Googleフォトの高品質のバックアップを使用しており、無料でオンラインで写真を保存できると確信しています。 最近、私はいくつかの写真（16 MP以下）をアップロードし、解像度、品質（目で見て）、ファイルサイズの点で元の写真と比較することで、アップロードの実際の品質をテストすることを考えました。 解像度と品質が元のものとほとんど同じであることに驚いたことに驚いていました（ほとんどの場合、拡大しても目に見える違いはありません）。ある場合。過去にさまざまな種類のファイルにRARを使用していたので、RARが近づかないことを知り、それをテストすることはありませんでした。 問題は、画像自体に目立った変更を加えることなく、Googleがこのような優れた圧縮をどのように管理するかということです。彼らは、アマチュア写真家が知らない画像に関連する位置データまたは他のデータをダンプしていますか？
3
Flickrはアップロード後にJPEGを再圧縮しますか？
Flickrはアップロード後にJPEGを再圧縮しますか？たとえば、TIFFをアップロードすると、FlickrはそれをJPEGに変換することを知っています。しかし、それらは着信JPEGも圧縮しますか？ Flickrで使用されているJPEG圧縮の品質に関する苦情をいくつか読みました。TIFFをアップロードし、Flickrが再圧縮しないことを期待して、Flickrを変換に変換するのか、高品質のJPEGをアップロードするのが理にかなっているのかと思っています。
3
16ビットダイナミックレンジイメージ用の非可逆圧縮ファイル形式はありますか？
科学的な16ビットグレースケールイメージファイルの一部を積極的に圧縮しますが、ダイナミックレンジは縮小しません。そのようなことは可能ですか？ JPEG形式は不可逆的で、したがって調整可能なアグレッシブな圧縮を使用しますが、カラーチャネルごとに8ビットしかサポートしないことを理解しています。 PNG形式は16ビットのグレースケール画像をサポートしますが、ファイルの圧縮率を制限するロスレス圧縮のみをサポートします。 TIFF形式も16ビットグレースケールイメージをサポートしますが、私が知る限り、16ビットイメージの標準の非可逆圧縮はサポートしていません。
4
写真をWeb解像度で保存するときにjpeg圧縮アーティファクトを回避するにはどうすればよいですか？
Web解像度の画像（たとえば、1920 x 1024ピクセル）を保存すると、平坦な領域の色合いが色合いを損なうことがよくあります。ファイルを300k未満にする必要があるため、標準モードで品質2のPhotoshop CS4で保存しています。圧縮アーチファクトなしでJPEG画像をこれほど小さくするにはどうすればよいですか？ 例：http : //www.screencast.com/users/capsize/folders/Jing/media/f858e229-1f05-431c-98ce-5334918aa1f3
4
同じサイズ/ dpiである2つの画像のファイルサイズが異なるのはなぜですか？
私は、私の2つのイメージを可能な限り小さくする必要があるプロジェクトに取り組んでいます。2つの画像を同じ寸法/ dpiにスケーリングし、Photoshop CS6でカラープロファイルを確認しましたが、どちらも同じに見えます。どちらも同じJPEG圧縮で保存されました。 これらの2つの画像がどのようにして大幅に異なるサイズになったのかを誰かに説明してもらえますか？犬のサイズは97 KB、ウサギのサイズは576 KBです。 したがって、提案に従って、上記の両方の画像の埋め込みカラープロファイルを変更したところ、ファイルサイズはほぼ同じになりました。ただし、同じカラープロファイルが埋め込まれているものが2つあります。これらもサイズが大きく異なります。理由を説明できますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.