カメラがJPEG 2000形式をサポートしないのはなぜですか？

オリジナルのJPEG形式は2000年に更新され、アーティファクトの削減、圧縮の改善、ロスレス圧縮などのさまざまな機能を提供します。カメラがこの新しい形式を使用するように更新されていないのはなぜですか？

JPEG 2000は、いくつかの要因により広く受け入れられていません。

• JPEGとの後方互換性がない
• 幅広いブラウザのサポートの欠如
• 疑わしい法的地位
• （のみ）20％高いパフォーマンス、低価格のストレージを考慮
• 作成に必要な追加の処理能力/時間
• JPEGはすでにかなり良いと考えられています
• カメラおよびデスクトップソフトウェアのコードの手直しの量が多い

本当に品質に多くの関心を持っている人は、一般的に生のファイルを使用するからです。JPEG 2000は、実装するのにかなりの余分な作業がありますが、品質上のメリットはごくわずかだと思われます。

改良された画像形式では、鶏と卵の問題があります。人々がそれを見ることができない限り、フォーマットは役に立たない。また、普及しているディスプレイメディアのサポートがなければ、始めるのは難しい。JPEG 2000をサポートするアプリケーションのウィキペディアのリストを見ると、主要なWebブラウザーのサポートがせいぜい弱いことがわかります。

デジタルフォトフレーム、スマートフォン、ネイティブサポートのあるプリンターでも同じことが言えます。そのため、JPEG 2000画像を使用している場合は、JPEG 2000ファイルを生成するデバイスを作成するインセンティブを誰も持っていないということです。

または、逆の場合もあります。鶏肉と卵とすべて。

つまり、何かが本当に定着するためには、それを要求するエンドユーザーにとって、またはメーカーにとっての秘密のソースとしての競争上の優位性として、または何らかの業界全体の合意として、大きな明確な利益が必要です。前進する（これは鶏を放牧するようなものです）利点がない場合、または潜在的な欠点さえある場合（JPEG 2000はアーティファクトを回避するのに完全ではなく、比較的計算コストが高く、長期間の特許ライセンスの不確実性を経験した）、そこから始める場所はありません、そしてどこにも行かない。

それはまったく進歩しそうにないように思えますが、最終的には消費者の技術がより広い色域のディスプレイで良くなるにつれて、現在のJPEG標準は本当に時代を迎えるでしょう、そしておそらくJPEG XRのようなものが獲得し始めるでしょうトラクション。しかし、そうではないかもしれません。急速に拡大するデータストレージユニバースは、ますます多くのビデオコンテンツを保持するように成長しているため、損失圧縮画像のストレージとデータ転送のニーズはとにかく小さく見えます。そして、1986年のTIFF形式に戻ります。

ライセンスの問題のため、より良いJPG標準として採用されたことはありませんでした。

JPEG 2000には、私が解読できた2つの主な用途があります。

1. 数百ギガピクセルの巨大な画像を持ち、画像の表示を許可したいが、画像のダウンロードは不要な人。HiRISEを含むいくつかのNASAミッションは、そのような画像を使用しています。JPEG 2000には画像管理へのGoogle Earthのようなアプローチを可能にするいくつかの優れた機能がありますが、多くの場合、さまざまな画像を管理するためにさまざまな解像度の写真が配置されます。（JPEG 2000画像を送信するためのJPIPプロトコルを参照してください）
2. 完全に可逆圧縮の画像を持っているが、それらを送信する人々。これはほとんど医師に限られています。医師は、圧縮アーティファクトの可能性がゼロのX線を多く送信します。

このような複雑なプロセスから多くのことを本当に得ているユーザーのこれらの2つのグループのみが実際にあり、いくつかの複雑さがあることを考えると、JPEG 2000がすぐに一般的に使用されるようになるとは思われません。たぶんいつかはそうなるでしょう。しかし、私は本当にそれが起こっているのを見ていません...