レンズの直径は写真の品質にどのように影響しますか?


25

カメラで2つの異なる50mmレンズをテストしました。1つはニッコール50mmmm52mmでした。もう1つは、シグマ50mm mm72mmです。絞りとシャッター速度の同じセットアップを使用して両方のレンズで写真を撮りましたが、写真の品質に大きな違いはありませんでした。

では、直径が写真の品質にどのように影響しますか?∅72mmレンズは∅52mmレンズに比べてどのような利点がありますか?


違いの一部は、シグマがフィルターをレンズの外縁に完全に配置したように見えますが、ニコンはそうではないことに注意してください。これら3つのレンズのフィルターサイズと直径をご覧くださいneocamera.com/…-Nikon F / 1.4D:52mmフィルター/ 64mm直径、Nikon F1.4G:58mmフィルター/ 74mm直径、Sigma:77mmフィルター/ 85mm直径。あまり読みませんが、MTFチャートから有益な情報を得ることができれば幸いです。
イタイ

プライムレンズ(特にその焦点距離の範囲)の場合、サイズと重量にもっと興味があり、シグマはニッコールよりも著しく大きく重いです。どちらもf / 1.4レンズであり、集光能力は同等です(もちろん、1つは実際にf / 1.38、もう1つはf / 1.42ですが、それはわずかです)。
-jwenting

回答:


14

それは単に最大口径だけではありません。同じ焦点距離と最大口径を持つ2つのレンズでさえ、1つはより大きな直径を持つことができます。より大きな直径は、より大きなレンズ要素を使用しているためである可能性があります。これは、イメージサークルのエッジでのシャープネスと光の減衰に関して利点があります。レンズによっては、必要以上に大きなイメージサークルを投影する場合もあります。これらの違いは、開口部が大きい場合(特に大きく開いている場合)に明らかになります。

「より大きな」レンズが常に光学的に優れていると自動的に想定することはできないと述べました。


8

表示されている直径はフィルタースレッド用です。画質とは無関係です。

どちらかといえば、スレッドの直径が大きいことには不利な点があります(他の仕様も同様であると仮定します)。

画質と取り扱いに不安がある場合は、最大口径、MTFチャート、レンズからのサンプル写真、その他のレビューなどの仕様を確認する必要があります。


4

いいえ、f / 1.4の指定は、両方のレンズの焦点距離と絞りの比率が同じであることを意味します。したがって、同じシーンを撮影している場合、両方のレンズは、まったく同じシャッタースピードでワイドに開きます(ISOを変えない限り...)

私がシグマで読んだことから、開口部の直径が大きいということは、口径食が大きく開いていないことを意味します。どちらのレンズも持っていないので、私はこれを直接観察していません。

クロップデジタルボディを撮影している場合、口径食が見えるコーナーを取得することはないので、これは意味がありません。


5
焦点距離と絞りの比率はシャッター速度を定義しません-レンズ内の光損失は設計によって異なります。シネレンズを見ると、fストップではなくtストップで指定されています。tストップは、レンズを通過する光の測定量に基づいており、露出の計算に使用できます。たとえば、2つのf / 1.2レンズはt / 1.3とt / 1.4で、露出が異なります。撮影時のシャッタースピードは基本的に固定されているため、シャッタースピードを微調整できないため、透過光の正確な量を知ることは静止画よりも重要です。
マットグラム

4

レンズの焦点距離と口径は、この文脈では本当に重要なものです。どちらの場合も、焦点距離は50mmで、アパーチャはf / 1.4です。つまり、光が通過できる開口部の幅は約36mmです。これは、レンズバレルの大きさに関係なく当てはまるため、同じシャッタースピードとISOで同じシーンが与えられると、レンズは同じ量の光を収集します。

より良い点では、それは大きく異なります。あるレンズを別のレンズよりも優れたものにする要因はたくさんありますが、いくつかのことは、見るべきチャートがない場合に有効な考慮事項です...

  1. プライムレンズは通常、ズームよりもシャープです(この場合はあまり関係ありません)。

  2. 通常、ガラスが少ないとシャープになり、ガラスが増えると補正が必要になり、画質が低下します。日常の撮影でこれを合理的に認識できるかどうかは、別の議論です。

  3. より速いレンズ(例えばf / 1.4対f / 2.0)は通常、より良い品質とより早いシャープを意味します。ほとんどのレンズは、最大絞りから数段停止するとシャープになります。そのため、より高速のレンズから起動すると、より多くの光でより鮮明な画像を得ることができます。

  4. 開口部のブレードの数と形状。より多くの丸みを帯びたブレードは、より円形の外観を提供し、ボケの改善に役立ちます(ハイライトの焦点が合っていない外観...円形または一時停止の標識のように見えますか?)。

したがって、これらは考慮すべきいくつかの要因です。もちろん、差を測る際には、価格も考慮する必要があります。つまり、ドルの最高の価値を手に入れることができます。


4

前面の大きな要素は、より高速な開口部に直接変換されません。両方ともf / 1.4の定格であるため、理論的には同じ量の光を収集します。少なくとも私が見たほとんどのテストでは、シグマはニコンよりもビネットが少ないようです。また、フレームの端に向かって比較的丸い焦点外れのハイライトが保持され、ほとんどの競合他社は端に向かってかなり楕円形になり始めます。

本当の問題は品質管理だと思われます。DPReviewでテストしたところ、NikonやCanonのいずれよりも明らかに優れていることがわかりました。Photozone.deがそれをテストしたとき、特に端に向かって、かなり低い解像度が見つかりました。これテストの問題になる可能性があります。また、photozone.deは、ドロップされた後、または他の方法で悪用された後に1つだけを取得する可能性があります(テストレンズは、あるテスターから別のテスターに​​渡されることがよくあります。

私はそれでいくつかのショットを撮りましたが、それは非常に印象的でした-しかし、それが典型的なものなのか、友人が偶然特に良いコピーを手に入れたのかがわかりません。私が撮った写真はどれも深刻なストレステストとは言えませんので、同じ状況下ではうまくいきましたが、特にひどいことをしていることに少し驚きます。


もちろん、photozoneまたはdpreviewのどちらかがテストで偏っていた可能性があります:)私はシグマを持っていませんが、他のシグマプライムに感心していませんでした(確かにそれらはEXレンズではありませんでしたが、私が持っているEXズームはとても良いです) )。
-jwenting

4

上記のほとんどの答えは素晴らしいです。また、言及されていない理由の1つ、つまりセンサー(またはフィルム)サイズを指摘したいと思います。Nikon DXレンズ(たとえば)は、1.5倍のクロップdSLR向けに設計されているため、基本的に、フルフレームdSLRのいずれかにそれらのいずれかをマウントすると、エッジ/コーナーでケラレが生じます。レンズによって投影されるイメージサークルのサイズは、おそらく実際のレンズバレルの直径に何らかの関係があります。つまり、DXまたはEF-Sレンズは、同じイメージコーンをフィルムまたはセンサーに投影する必要がないため、より薄いレンズバレルで構築できます。


1

基本的に、直径を大きくすると、レンズの最大開口を大きくすることができます。より多くの光は、シャッター速度がより短いことを意味します。これは、カメラを直接保持するときの動きのブレが少ないことを意味します。

大口径の利点は、シャッタースピードが優先されない場合にISO感度を下げてノイズを低減できることです。


大口径の写真が大好きです。私は35mm F1.8を持っていますが、1.8より小さな口径を使用することはほとんどありません。しかし、今私は50mm F1.4に行き、∅52mmとand72mmの間で選択しなければなりません。開口部以外に違いがなく、両方が同じ開口部(1.4)を持っている場合は、安価なものを選びます。
パウロゲデス

2
レンズの直径は、おそらく比較するのに最適な仕様ではありません。おそらく、使用するフィルターのサイズを示すためにのみ記載されています。サイズ(USMまたはIS)が大きくなると、画質と使いやすさが大きく異なる他の理由が考えられます。
chills42

2
レンズの直径は、口径にわずかに関係しています。多くの場合、企業はライン全体で標準直径(または少数)に設計します。例えば、ニコンは可能であれば52mmを好む傾向があり、その後62mmにジャンプします。キヤノンは55mmに傾いています。
元ms

技術的には、50mm f / 1.4には、レンズの直径に関係なく〜35.7mmの開口部があります。焦点距離/絞り値です。
ニックベッドフォード

1

簡単に編集すると、突然、2番目の測定値が直径であることに気づきましたが、ちょっと混乱しました。重要なことを説明するために、残りの回答を残します...

焦点距離と絞りは画質に影響しますが、それらだけがほとんどありません!レンズの光透過能力はMTF(変調伝達関数)として測定されます。これは基本的に、レンズを通過するときに失われる光の量を測定する方法です。いくつかのレンズはこれにかなり劣り、他のレンズは信じられないほど良いが、すべての光を通過させるものはありません。この能力は、画質の非常に大きな要因になります。

いずれにせよ、焦点距離と絞りに戻る...

望遠レンズは、広角レンズに比べて、開口範囲全体でシャープネスの変動が少ない傾向があります。大きな部分は視野が狭くなり、フレーム内の「もの」が少なくなるだけです。ただし、望遠では被写界深度が浅くなるため、被写体の前後に焦点が合っていない場合があります。ちなみに、これは画像の主要被写体を「ポップ」にするため、しばしば望ましいものです。

プライムレンズは、通常同じ焦点距離でズームレンズよりもシャープになります。これは、ガラスが少なく、通常光損失が少ないため、よりシンプルな光学系の機能です。ニッコールレンズなど、プライムレンズの性能に近づく非常に印象的なズームがいくつかありますが。

プロフェッショナルグレードのレンズは、使用される材料の品質により、一般的にコンシューマグレードのレンズよりもシャープになります。プロレンズは通常、より高品質の光学素子を備えているため、光の損失が少なくなり、フレアやその他の迷光の不快感を軽減するコーティングが改善されます。ただし、そのためにはレジで価格を支払います!

レンズの焦点距離は変化しません。また、光学品質に大きな違いがなければ、同じ口径を持っているので、実際の違いは見られないかもしれません。もちろん、画面サイズに合わせてサイズを変更したことを確認していることを念頭に置いてください。ただし、ピクセルピーピングトラップに陥らないでください。モニターの100%は、印刷と比較するのに妥当なものではありません。


ジョン、焦点距離ではなく、レンズの直径そのものについて話しています。これらの2つのレンズを見てください。2つ目は非常に大きくなっています。 kenrockwell.com/nikon/images1/50-18-af-KEN_9986.jpg(∅52mm)とdigidirect.com.au/plugins/Cart/ProductImages/...(∅72mm)
パウロGuedesの

私は少しがっかりしたと言わなければなりません。直径が大きいほど良い画像が得られると確信していました。とにかく、彼らは実際に同じ口径(F1.4)を持っているので、私は安い方を選択します。
パウロゲデス

最初はaf / 1.8
chills42

レンズの直径は、実際の最大口径とよく相関しません。ニコンには、52mmの高速レンズと低速のレンズがいくつかあります。ライカやその他のRFレンズは直径が狭い傾向がありますが、通常は遅くありません(どちらかといえば高速です)。
元ms

@Paulo-その後、あなたが何を意味するかを理解したときに編集しました。@matt-より大きな口径を意味するとは言わなかったが、それがそれを可能にするというだけで。
ジョンキャバン

0

一般的に、レンズの直径が広いほど、最大開口が大きくなります。

他の唯一の効果は、直径を大きくするとケラレが減少することです。


面白いのは、50mm F1.4∅52mmと50mm F1.8∅72mmを見たことです。レンズが広いほど、シャープネスなどが増すと思いました。両方のレンズに同じ絞りを使用して撮影しても違いはありませんか?
パウロゲデス

2
いいえ、レンズの直径は主に設計の副作用にすぎません。
chills42

直径を大きくするとより多くの光が得られることに同意しますが、写真の観点では、画像の品質はガラスの品質とレンズの設計に直接関係します。50mm F / 1.4キヤノンのレンズは、光学的に優れたさ50ミリメートルF / 1.4ライカレンズよりもはるかに大きいですが、ライカガラスやデザインなどライカとしてレンダリング良いとして描きません
stephencosh

0

光学が最重要である望遠鏡を掘り下げて、直径がすべてであることを知っている人々はそれを言います。レンズの集光能力は直径の2乗分増加し、解像度も向上します。


これは、写真レンズとは異なります。
mattdm

-2

純粋な光学の観点からすると、レンズの直径は非常に重要です。直径が大きいほど、光の「取り込み量」が大きくなり、センサーに照射される光の量が増えるため、露出を短くしても同じ画質を実現できます。


-4

両方のレンズの口径が各レンズの直径に関連する場合、どのレンズがより多くの光をセンサーに到達させるかを決定する要因は、その長さです。両方のレンズの焦点距離が同じで、小さいレンズの直径が30%小さく、長さが30%短い場合、すべてのものが等しい場合、同じ量の光がセンサーに渡されます。しかし、30%小さいレンズが10%短いと言うと、大きいレンズはより多くの光を通過します。ここでの重要なステートメントは(すべてが同じである)です。これは事実ではないでしょう。レンズの構築に使用される材料を考慮に入れることに関する以前の回答で指摘されているように。


私はここであなたの論理に実際に従っていません、そして、数学が加算されるかどうかわかりません。あなたが話していることについてもう少し明確にできますか?与えられた焦点距離と絞りのレンズは、それがどれだけ小さくても制限されます。直径を30%小さくし、開口部の大きさを物理的に制限します。f / 2.8レンズについて話していた場合、実際には、指定された焦点距離に対して十分な大きさの物理的開口を達成できない場合があります。その場合、引数は崩れます。
jrista

これは私には意味がありません。たとえば、105mm f2.8と70-200mm f2.8を105mmにズームした場合をどのように比較しますか?
ダンウォルフガング

-5

唯一の大きな違いは、入射する光の量です。前部の要素が大きいほど、より多くの光が入射します。なぜ人々がこれについて話さないか、これについて知らないのか、私は知りません。固定焦点レンズのように考えてください。カメラに35 mmのレンズを取り付けて、露出を正しく調整します。今、これらの設定を変更して、開口部がmmサイズに対応する50mmまたは85mmに配置しないでください。ライトメーターの明るさが増します。誰もがそこを走るのと同じくらい焦点が固定されており、マイナーズームレンズが手に入らないのはちょっと麻痺しています。開口部が72mmの24〜85mmの非球面レンズを使用すると、35mmに設定してもさらに多くの光を取り込むことができます。したがって、低レベルの光の状況で画質を犠牲にする必要はありません。


1
私が考えるこの答えが間違っているが、私は実際にあなたが「どこミリメートルサイズの開口部の対応」によって何を意味するかを正確に理解していません。どんな「オープニング」と言っていますか?前面の要素のサイズ、口径、または他の何かを意味しますか?
mattdm
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.