カメラで2つの異なる50mmレンズをテストしました。1つはニッコール50mmmm52mmでした。もう1つは、シグマ50mm mm72mmです。絞りとシャッター速度の同じセットアップを使用して両方のレンズで写真を撮りましたが、写真の品質に大きな違いはありませんでした。
では、直径が写真の品質にどのように影響しますか?∅72mmレンズは∅52mmレンズに比べてどのような利点がありますか?
カメラで2つの異なる50mmレンズをテストしました。1つはニッコール50mmmm52mmでした。もう1つは、シグマ50mm mm72mmです。絞りとシャッター速度の同じセットアップを使用して両方のレンズで写真を撮りましたが、写真の品質に大きな違いはありませんでした。
では、直径が写真の品質にどのように影響しますか?∅72mmレンズは∅52mmレンズに比べてどのような利点がありますか?
回答:
いいえ、f / 1.4の指定は、両方のレンズの焦点距離と絞りの比率が同じであることを意味します。したがって、同じシーンを撮影している場合、両方のレンズは、まったく同じシャッタースピードでワイドに開きます(ISOを変えない限り...)
私がシグマで読んだことから、開口部の直径が大きいということは、口径食が大きく開いていないことを意味します。どちらのレンズも持っていないので、私はこれを直接観察していません。
クロップデジタルボディを撮影している場合、口径食が見えるコーナーを取得することはないので、これは意味がありません。
レンズの焦点距離と口径は、この文脈では本当に重要なものです。どちらの場合も、焦点距離は50mmで、アパーチャはf / 1.4です。つまり、光が通過できる開口部の幅は約36mmです。これは、レンズバレルの大きさに関係なく当てはまるため、同じシャッタースピードとISOで同じシーンが与えられると、レンズは同じ量の光を収集します。
より良い点では、それは大きく異なります。あるレンズを別のレンズよりも優れたものにする要因はたくさんありますが、いくつかのことは、見るべきチャートがない場合に有効な考慮事項です...
プライムレンズは通常、ズームよりもシャープです(この場合はあまり関係ありません)。
通常、ガラスが少ないとシャープになり、ガラスが増えると補正が必要になり、画質が低下します。日常の撮影でこれを合理的に認識できるかどうかは、別の議論です。
より速いレンズ(例えばf / 1.4対f / 2.0)は通常、より良い品質とより早いシャープを意味します。ほとんどのレンズは、最大絞りから数段停止するとシャープになります。そのため、より高速のレンズから起動すると、より多くの光でより鮮明な画像を得ることができます。
開口部のブレードの数と形状。より多くの丸みを帯びたブレードは、より円形の外観を提供し、ボケの改善に役立ちます(ハイライトの焦点が合っていない外観...円形または一時停止の標識のように見えますか?)。
したがって、これらは考慮すべきいくつかの要因です。もちろん、差を測る際には、価格も考慮する必要があります。つまり、ドルの最高の価値を手に入れることができます。
前面の大きな要素は、より高速な開口部に直接変換されません。両方ともf / 1.4の定格であるため、理論的には同じ量の光を収集します。少なくとも私が見たほとんどのテストでは、シグマはニコンよりもビネットが少ないようです。また、フレームの端に向かって比較的丸い焦点外れのハイライトが保持され、ほとんどの競合他社は端に向かってかなり楕円形になり始めます。
本当の問題は品質管理だと思われます。DPReviewでテストしたところ、NikonやCanonのいずれよりも明らかに優れていることがわかりました。Photozone.deがそれをテストしたとき、特に端に向かって、かなり低い解像度が見つかりました。これはテストの問題になる可能性があります。また、photozone.deは、ドロップされた後、または他の方法で悪用された後に1つだけを取得する可能性があります(テストレンズは、あるテスターから別のテスターに渡されることがよくあります。
私はそれでいくつかのショットを撮りましたが、それは非常に印象的でした-しかし、それが典型的なものなのか、友人が偶然特に良いコピーを手に入れたのかがわかりません。私が撮った写真はどれも深刻なストレステストとは言えませんので、同じ状況下ではうまくいきましたが、特にひどいことをしていることに少し驚きます。
上記のほとんどの答えは素晴らしいです。また、言及されていない理由の1つ、つまりセンサー(またはフィルム)サイズを指摘したいと思います。Nikon DXレンズ(たとえば)は、1.5倍のクロップdSLR向けに設計されているため、基本的に、フルフレームdSLRのいずれかにそれらのいずれかをマウントすると、エッジ/コーナーでケラレが生じます。レンズによって投影されるイメージサークルのサイズは、おそらく実際のレンズバレルの直径に何らかの関係があります。つまり、DXまたはEF-Sレンズは、同じイメージコーンをフィルムまたはセンサーに投影する必要がないため、より薄いレンズバレルで構築できます。
基本的に、直径を大きくすると、レンズの最大開口を大きくすることができます。より多くの光は、シャッター速度がより短いことを意味します。これは、カメラを直接保持するときの動きのブレが少ないことを意味します。
大口径の利点は、シャッタースピードが優先されない場合にISO感度を下げてノイズを低減できることです。
簡単に編集すると、突然、2番目の測定値が直径であることに気づきましたが、ちょっと混乱しました。重要なことを説明するために、残りの回答を残します...
焦点距離と絞りは画質に影響しますが、それらだけがほとんどありません!レンズの光透過能力はMTF(変調伝達関数)として測定されます。これは基本的に、レンズを通過するときに失われる光の量を測定する方法です。いくつかのレンズはこれにかなり劣り、他のレンズは信じられないほど良いが、すべての光を通過させるものはありません。この能力は、画質の非常に大きな要因になります。
いずれにせよ、焦点距離と絞りに戻る...
望遠レンズは、広角レンズに比べて、開口範囲全体でシャープネスの変動が少ない傾向があります。大きな部分は視野が狭くなり、フレーム内の「もの」が少なくなるだけです。ただし、望遠では被写界深度が浅くなるため、被写体の前後に焦点が合っていない場合があります。ちなみに、これは画像の主要被写体を「ポップ」にするため、しばしば望ましいものです。
プライムレンズは、通常同じ焦点距離でズームレンズよりもシャープになります。これは、ガラスが少なく、通常光損失が少ないため、よりシンプルな光学系の機能です。ニッコールレンズなど、プライムレンズの性能に近づく非常に印象的なズームがいくつかありますが。
プロフェッショナルグレードのレンズは、使用される材料の品質により、一般的にコンシューマグレードのレンズよりもシャープになります。プロレンズは通常、より高品質の光学素子を備えているため、光の損失が少なくなり、フレアやその他の迷光の不快感を軽減するコーティングが改善されます。ただし、そのためにはレジで価格を支払います!
レンズの焦点距離は変化しません。また、光学品質に大きな違いがなければ、同じ口径を持っているので、実際の違いは見られないかもしれません。もちろん、画面サイズに合わせてサイズを変更したことを確認していることを念頭に置いてください。ただし、ピクセルピーピングトラップに陥らないでください。モニターの100%は、印刷と比較するのに妥当なものではありません。
一般的に、レンズの直径が広いほど、最大開口が大きくなります。
他の唯一の効果は、直径を大きくするとケラレが減少することです。
両方のレンズの口径が各レンズの直径に関連する場合、どのレンズがより多くの光をセンサーに到達させるかを決定する要因は、その長さです。両方のレンズの焦点距離が同じで、小さいレンズの直径が30%小さく、長さが30%短い場合、すべてのものが等しい場合、同じ量の光がセンサーに渡されます。しかし、30%小さいレンズが10%短いと言うと、大きいレンズはより多くの光を通過します。ここでの重要なステートメントは(すべてが同じである)です。これは事実ではないでしょう。レンズの構築に使用される材料を考慮に入れることに関する以前の回答で指摘されているように。
唯一の大きな違いは、入射する光の量です。前部の要素が大きいほど、より多くの光が入射します。なぜ人々がこれについて話さないか、これについて知らないのか、私は知りません。固定焦点レンズのように考えてください。カメラに35 mmのレンズを取り付けて、露出を正しく調整します。今、これらの設定を変更して、開口部がmmサイズに対応する50mmまたは85mmに配置しないでください。ライトメーターの明るさが増します。誰もがそこを走るのと同じくらい焦点が固定されており、マイナーズームレンズが手に入らないのはちょっと麻痺しています。開口部が72mmの24〜85mmの非球面レンズを使用すると、35mmに設定してもさらに多くの光を取り込むことができます。したがって、低レベルの光の状況で画質を犠牲にする必要はありません。