タグ付けされた質問 「lens-design」

さて、私は専門家ではありませんので、この投稿があなたを笑わせるなら、大歓迎です。それでも、私が知る限り、カメラの写真の潜在的な品質を決定する基本的に2つのコンポーネントがあります。 センサー レンズ 私はセンサー技術が長年にわたってまだ改善していることを知っていますが、レンズについてはどうですか？その分野での開発（例えば、より滑らかなガラスなど）がありますか、それともレンズ時代はデジタル時代の前にすでに完成していますか？

60 lens  optics  lens-design  glass  technology-generations 

インターネットでレンズのレビューを読むと、「良いコントラスト」や「シャープ」など、レンズが生成する画質に関する主観的な声明をよく目にします。問題は、画像上でこれらの品質を実際に見ることができないと思うことです。安いキットのレンズとトップのレンズの違いは、「これは見た目が良い」とまでは言わないまでも、私にはわかりません。 私の質問は、シャープネステストとMTF曲線を見ずに、サンプル画像のみに基づいてレンズの品質を判断する方法を学習することです。あなたが探している特徴は何ですか？また、それらのそれぞれの良い点と悪い点は何ですか？

49 lens  image-quality  lens-design 

安価なズームレンズは通常、ワイド端で速く、ロング端で遅くなります（たとえば、150ドルのCanon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6）。より高価な定開口ズームレンズは、同じ開口部を持ちます（たとえば、800ドルのCanon EF 17-40mm f / 4.0 L）。 私の質問は、これらの良いレンズはより広い設定でサンドバッグするのか、それともズーム範囲全体で同じ口径を維持することを可能にする異なる光学システムを持っているのですか？

45 lens  aperture  zoom  optics  lens-design 

すべてのレンズ仕様には、レンズに含まれる要素の数と、グループの数に関する記述が含まれます。たとえば、 Nikon AF-S VR Zoom -NIKKOR 70-300 mm 1：4,5-5,6G：12グループの17要素（2つのEDガラス要素）; Nikon AF DX Fisheye -NIKKOR 10,5 mm 1：2,8G ED：7グループ10要素 Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm F / 3.5-5.6 G ED II（キット）：5グループ7要素 Nikon AF-S MICRO NIKKOR 60mm / 2.8G ED：9グループ12要素 等 これは何を意味しますか？これはレンズにとってどのように重要ですか？画質に違いはありますか？より良いのは、要素/グループの数を減らすか、増やすかです。それとも重要ではありません—その場合、なぜそれらが仕様に含まれているのでしょうか？

41 lens  terminology  optics  lens-design 

これは写真よりも光学の問題だと思いますが、基本的な18-55レンズのSLRを手に入れたばかりです。18から55または55から18に移動すると、レンズが物理的に戻ってから物理的に戻ってしまうことに気付きましたか？ そこで何が起こっていますか？私がレンズをズームインしている場合、100％の時間で外に出るはずですが、レンズは実際に外に出てから戻ってくると思います。

37 lens  zoom  optics  lens-design 

そして、どちらがより効果的ですか？

31 lens-design  image-stabilization  camera-design 

「パンケーキレンズ」について読んだことがありますが、それが何を意味するのか本当に理解していません。 パンケーキと他のタイプのレンズの長所と短所は何ですか？ そのようなレンズが付属するパナソニックLumix DMC-GF1を入手することを考えています。

31 lens  terminology  lens-design 

広角プライムレンズの多く（少なくともCanonの場合）は、通常の望遠レンズや望遠レンズよりも口径がやや小さいことに気付きました。たとえば、通常のCanon 24mmプライムはf / 2.8で、50mmプライムはf / 1.8です。 理論的には、開口部が焦点距離の長い素数よりもはるかに小さいため、大口径の広角レンズを作成できるはずです。それでは、なぜ大きな口径の広角レンズがないのですか？開口部を大きくすると、レンズが持つことができる最小の開口部が制限されます。これは、風景写真の被写界深度に影響を与える可能性があるためです。

30 lens  aperture  prime  wide-angle  lens-design 

物理学により、当然のことながら、企業がそのようなレンズを、良好なIQ、最小の色収差、最大のシャープネス、およびレンズのケラレやエッジの柔らかさをほとんど持たないように構築できるかどうかに興味があります

27 lens  lens-design 

高速レンズについて語る、ウィキペディアの言及 Nikon TV-Nikkor 35mm f / 0.9-Festest Nikonレンズ たとえば、f / 0.5レンズが存在しないのはなぜですか？ f / 0.9レンズに関係する特別な構造はありますか？

25 aperture  lens-design  fast-lenses 

たぶん私は間違っていますが、ニコンの新しいレンズには絞りリングがないことに気付きます。たとえば、古いAF 35 mm f / 2DはAF-S DX 35 mm f / 1.8Gに置き換えられ、AF 50 mm f / 1.8Dは新しいAF-S 50 mm f / 1.4Gに置き換えられました。 Dタイプのレンズを使用したことはありませんが、絞りを調整する必要があるときに特定のボタンを押してDSLR本体のホイールを回転させるよりも、レンズの絞りリングを回転する方がはるかに簡単だと思います絞りを頻繁に変更し、シャッターボタンに指を置いてカメラを顔に当てたままにすることはできないため、このようにすることをお勧めします。 では、なぜニコンのレンズから絞りリングがますます削除されているのでしょうか？

23 lens  nikon  aperture  lens-design 

レンズメーカーは通常、製品についてこのような図を共有しています。ただし、各要素のパワーやグループ間の正確な間隔など、光学システムを完全に分析できるようにする仕様は著しく省略されています。 しかし、おそらく光学技術者はレンズのサンプルを分解して、その情報を要素ごとに抽出することができます。 それでは、業界はレンズの光学設計において「秘密」の誇張や独自の優位性を維持していますか？もしそうなら、正確に何が敏感と考えられ、なぜですか？ 以前は、レンズの競争は、ガラスの品質、要素の研磨/研磨の品質、アセンブリとパッケージ（ハウジングの品質、シーリング、公差）、およびフォーカスモーターやズームスローなどのメカニズムの品質のみで行われると考えていました。存在する場合、唯一の企業秘密は、特定の許容範囲まで既知のデザインを経済的に生産する生産技術にあると考えました。実際、レンズ業界に設計上の秘密はありますか？

22 lens-design 

ズームを大きくすると、カメラの最大（許容）絞りが小さくなるのはなぜですか？

20 lens  aperture  zoom  optics  lens-design 

Pentax DA★200mm f / 2.8 ED（IF）SDMの「IF」は「Internal Focus」の略です。私はこれが何を意味するのか知っています。焦点を合わせてもレンズのサイズは変わりません。（それは本当です。そうではありません。）これのポイントは何ですか。また、製品名のアルファベットスープに含まれるいくつかの文字を評価することが重要なのはなぜですか。 回転しないフィルターリングを使用すると、向きに敏感なフィルター（偏光フィルターや目盛り付きNDフィルターなど）を使用した作業が快適になることがわかりますが、この（無関係の）レンズレビューで見たように、レンズには回転しないフィルタースレッドがありますIFです。 マクロレンズの場合、IFがどのように重要であるかがわかります。被写体をぶつけてしまう危険があるからです。しかし、このレンズの焦点距離は約4フィート（1.2メートル）なので、心配する必要はありません。 それで、大したことは何ですか？見えない利点はありますか？非 IFレンズは、保管のためによりコンパクトではありませんか（最小延長に設定した場合）？光学的な利点はありますか？欠点はありますか？この機能を有効にするために他の領域で妥協する必要がありますか？

19 lens  lens-design  internal-focus 

2つのマウントシステムの技術的な違いは、もしあるとすれば、どのような違いがあるのでしょうか。1つのオートフォーカスは高速ですか？体重を増やすことはできますか？それらを変えるそれらの線に沿ったもの。

19 lens  canon  nikon  lens-design  lens-mount