タグ付けされた質問 「lens-design」

Nikon d7000で入手したキットレンズに2つ目のレンズを追加したいと考えています。 ニコン製の35 mmレンズと50 mmレンズのいくつかのレビューを読んだことがありますが、いずれかのレンズを最大口径で使用すると、星像よりも小さくなります。 これが実際に当てはまる場合、自分が何をしているかを知っている実際のユーザーから知りたいと思いました。これは、レビューの一部がアマゾンから来たものであり、多くの場合、悪いレビューは悪い製品ではなく、むしろ悪いユーザーによって引き起こされているためです...レンズだけではありません。 室内でのポートレート作業にフラッシュを使用する必要がなく、画像のブレを起こさずに人々の動き（ダンス）を止めるのに十分なシャッタースピードを得ることができるように、低照度で使用する素晴らしいレンズが必要です。 したがって、f1.8で35mmと50mmを見始めましたが、1.8でその「使用不可」を聞いた後、明確な画像のために2.2で停止する必要があり、これは私が意図している機能を深刻に制限するため、考え始めましたf1.4で同様のレビューを見ました。 実際にこれが当てはまる場合は、1.4を使用して1.8で停止し、結果としてナイスショットを取得します。これについての考えと経験は、私の選択をするのに役立ちます。 皆さんありがとう。

17 lens  aperture  lens-design  wide-aperture 

本当に大きな口径のレンズのさまざまな側面についての質問への多くの回答では、レンズマウントがそのカメラのレンズの可能な最大口径に厳しい制限を設定することが指摘されています（たとえば、こことここ）。これは非常に真実かもしれませんが、その理由を実際に視覚化することはできません。 私が見るように、制限は光を物理的にブロックする開口部に関係しています。これを示すために図面を作成しました。 下の光線はレンズマウントに当たり、センサーに到達できません。この場合、最大口径はレンズマウントのサイズによって制限されます。 発散レンズの紹介 ただし、複雑な光学系（カメラレンズ）により、システムは画像平面の前の平面に光線を収束し、発散（負）レンズを使用して焦点面を移動できるため、これは問題になりません。レンズマウントの壁に光が干渉することなく、センサー/フィルムプレーンに戻ります。 次の図では、この発散レンズを使用しています。これにより、レンズマウントが同じままであっても、可能な最大口径が増加します。 これは、屈折率によって設定された物理的なハード制限に近づいていない限り可能です。非常に短い焦点距離のレンズは常にこの問題に対処しており、これがレンズマウントが最大口径のハードリミットとして機能する理由だとは信じられません。 また、開口部が大きくなりすぎた場合に必要な補正要素が品質を過度に低下させたり、高価になりすぎたりする可能性もあります。ただし、これはハード制限を設定するのではなく、妥協によるソフト制限を設定します。 見逃したことはありますか？レンズカメラシステムの可能な最大開口に関して、マウントによって設定された厳しい制限は本当にありますか？制限がある場合、何が原因ですか？

17 aperture  optics  lens-design  lens-mount  physics 

歴史的に、大口径レンズからの光学収差を補正するには複雑な設計と非常に大量のガラスが必要になるため、大口径レンズの設計は困難でした。理論的には、収差を気にしないのであれば、ほぼ任意の口径のレンズを設計するのは簡単でしょう。このような場合、たとえばf / 1.4とf / 4の設計の唯一の違いは、開口部の物理的なサイズ、したがってフロントエレメントのサイズです。 これが事実であるとすると、画像を撮るために常に許容可能な絞りまで絞ったレンズを設計することは比較的簡単なはずですが、焦点を合わせたときに小さなFストップのままでした。たとえば、架空の200mm f / 4レンズを撮影する場合、レンズはf / 4以下の絞りでのみ画像を撮影しますが、f / 2.8やf / 2に焦点を合わせる場合があります。 このような設計の追加のガラスは、十分に正確な焦点が達成されるように光学収差を補正し、十分な光を入れるだけで十分であるため、重量と材料を節約し、したがって価格を下げることができます。最良の場合、設計は、より大きな前部要素を除き、仮想レンズの「写真撮影」開口部と同じ「真の」開口部を備えたレンズと本質的に同一でなければなりません。 具体的には、停止時に大きな焦点シフトを示さないレンズ設計について言及しています。明らかに、これが問題になるのに十分な球面収差を持つレンズ設計は、このように設計することはできません。 そのようなデザインは、わずかに高い価格でより速く焦点を合わせる消費者ズームを可能にするだけでなく、高速焦点のプレミアムな極端な望遠（f /に焦点を合わせる800mmレンズなど） 4、ただしf / 5.6で撮影）。 そのような設計が普及していない技術的または商業的な理由はありますか？

16 autofocus  aperture  optics  lens-design 

Kerri Shotts氏によると（強調鉱山）： また、すでに素晴らしいグラスを持っている場合、それをもっと得る理由はほとんどありません（特定の理由でそれを必要としない限り）。たとえば、70-200 f / 4を持っている場合、必要がない限り、f / 2.8を急いで入手しないでください。新しいレンズを入手する利点は、キットレンズ（ローエンド）からハイエンドレンズに移行するときに最もよく見られます。すでに良いグラスを持っているなら、グラスよりも体との差が大きくなる可能性が高いです。 ほとんどのキットレンズは18-55mm、f / 3.5-5.6です。ただし、一部のカメラには18-105mm f / 3.5-5.6レンズが付属しています。それはまだ比較的遅いですが、それはローエンドカメラに付属のキットレンズよりもはるかに優れています。 しかし、私はこれを将来の生の仕様から見ています。キットのレンズの品質が悪いという理由（ガラスの品質、機能など）はありますか？ 編集：私がこの質問をした理由についていくつかの混乱があるようです-私は主に、キットのレンズは価値がなく、誰かが「より良い」レンズを置くべき合理的な高価なボディを使用する前に、このスティグマがあるようだから尋ねています最初に。それが現実にどれほど近いのかと思っています。

16 lens  lens-design  kit-lens 

多くのレンズ（Pentax DA 15mm f / 4 LimitedやNikon AF-S 35mm f / 1.4Gなど）は、「非球面レンズ要素」を持つと説明されています。これは、通常のレンズが球面レンズであることを意味しますか？違いは何ですか？一方の利点は何ですか？

16 lens  lens-design  optics 

なぜクロップセンサーであっても、50mmから35mmのプライムレンズを好む人がいるのはなぜですか？、@ MattGrumの答え： ... 50mmは、レトロフォーカス35mmに比べてシンプルなデザイン です... レトロフォーカスとは何ですか？

15 lens  terminology  lens-design 

私は、フランジから焦点面までの距離によって課されるレンズ設計の制限に精通しています。しかし、レンズマウントの幅（つまり、カメラ本体の穴のサイズ）によってどのような制約が生じますか？レンズマウントが電気接点を必要とする場合、それらが何らかの形で適合する必要があり、レンズに絞りが必要な場合は絞りを調整する必要があることは明らかです。しかし、他にどのような制限が課されていますか？たとえば、レンズの最大口径を制限しますか？

15 optics  lens-design  lens-mount 

新しい富士フイルムフジノンXF56mmF1.2 R APDには「アポダイゼーション」フィルターがあり、富士フイルムは「被写体の輪郭を滑らかにして、より自然なボケ効果を作り出す」と述べています。 アポダイゼーションにWikipediaの記事は、として凹状ニュートラルグレー着色レンズ写真に言及し、「通常それがエッジでゼロに近づく不均一な照明又は透過プロファイルを意味する」と言うと、前のミノルタ/ソニーレンズ用途」というアポダイゼーションフィルター」。 それで、これは単にエッジの近くで徐々に暗くなる（おそらく「明るい線」ボケを減らす）内部フィルターですか？それとももっと複雑なものでしょうか？ これは実際に使用する上でどれくらいの大きさですか（またはほとんどが仕掛けですか）？これは何かである、常に基本的に、より良い自然のためには、ボケ味を滑らかに、あるいはデザインの他の種類によって異なった方法でそれを達成することができないだろうにも、これを持つの恩恵を受ける？ 同じことは、どのレンズのねじ込み式フィルターでも達成できますか、それともこのフィルターが内蔵されていることが不可欠ですか？

14 lens  optics  lens-design  bokeh 

同社のファンが彼らに独特であると主張するライカの外観は何ですか？素人にとって最も明白な具体的な違いは何ですか？

14 image-quality  optics  lens-design  leica  testing 

50mmレンズは、他のすべての変数が同じに保たれている場合、価格の値（より低いF値）になると他のレンズに勝るのは間違いありません。理由を知りたい。 私が聞いた可能な理論： レンズの物理的特性により、製造コストが根本的に安くなります（つまり、実際の拡大レンズや奇妙な広角レンズはありません）。 レンズ製造業者は、製造プロセスをより安価にするために、レンズの設計を最適化するために何年もかかってきました。 最初の可能性との関係は、50mmレンズが常に基本的に安価になることです。残念ながら、これは、価値の高いレンズが必要な場合、わずかな望遠レンズで常にトリミングされたセンサーカメラの所有者を悩ませます（つまり、35mmレンズはf値が低くても決して安くなりません）。 2番目の可能性の意味するところは、ある日、トリミングされたセンサーカメラの所有者が、途方もなく安価で高品質の35mmレンズを手に入れることができるということです。 トリミングされたセンサーは、ムーアの法則の影響でいつかは落ちてしまうかもしれませんが、今のところはどこにも行きません。 洞察は大歓迎です！

14 lens  lens-design  50mm 

マクロレンズの焦点はどのように近く、どのようにシステムは非マクロレンズのシステムと異なりますか？

14 lens  optics  lens-design  macro-lenses 

現在、18-105mmおよび50mm（Nikon D80）に適した偏光子を探しているので、屋外の写真撮影にどれほど重要かを認識しました。それでは、なぜ現代のすべてのレンズに直接ハードマウントされていないのでしょうか？ （「質問」として、上記のレンズに対してどの偏光子を提案できますか？）

14 filters  lens-design  polarizer 

絞りリングは、レンズの望遠端で5.6を超える開口をロックしますか？レンズは開口リングに障害物を持ち込み、望遠端の開口部を超えてレンズを開けることはできませんか？ とにかく、レンズがこのように動作するのはなぜですか？焦点範囲全体に一定の開口部がないのはなぜですか？

13 lens  aperture  focal-length  zoom  lens-design 

私はこの答えを読んで、「..それは経年とともにシャープネスを失う可能性のあるレンズです。」と読んでいて、これが真実かどうか、そしてそうならすべてのレンズに真実かどうか疑問に思っていました。これが起こる理由と、可能であれば消費者の観点からそれを防ぐ方法に関する理由は、知っておくとよいでしょう。 注意してください、私は一般的な摩耗や涙、またはレンズ内部のほこりについて話しているわけではなく、レンズの真菌について話しているわけでもありません。

13 lens  sharpness  lens-design  optical-quality 

レンズはどのように焦点距離の範囲を持つことができますか？単一の数字ではないでしょうか？ 特定の形状および形状のレンズの焦点距離は固定されていませんか？ 私は何が欠けていますか？ 「レンズ」には実際にいくつのレンズがありますか？

13 lens  camera-basics  zoom  focal-length  lens-design