レンズは老化するとシャープネスを失いますか？

私はこの答えを読んで、「..それは経年とともにシャープネスを失う可能性のあるレンズです。」と読んでいて、これが真実かどうか、そしてそうならすべてのレンズに真実かどうか疑問に思っていました。これが起こる理由と、可能であれば消費者の観点からそれを防ぐ方法に関する理由は、知っておくとよいでしょう。

注意してください、私は一般的な摩耗や涙、またはレンズ内部のほこりについて話しているわけではなく、レンズの真菌について話しているわけでもありません。

レンズ内の真菌とほこりを明示的に失格にした場合、答えはノーです。レンズは「自然に」年齢とともにシャープネスを失うことはありません。ガラスはガラスです。それは固定された媒体であり、100年前のレンズは、真菌、ほこり、または内部要素または要素グループのいずれかを不整列にするほどの強い衝撃のような余分な摩耗や裂け目なしに良好な状態にあると仮定しています...年齢とともにシャープネスを失います。100年前のレンズは、初日と同じように100年前のレンズと同じように機能するはずです。

おそらく指摘されるべきことの1つは、レンズ設計が長年にわたって改善されていることです。ある種の古典的なデザインは、当時革命的だったため、しばしば高尚な位置に置かれていますが、今日でも最高のデザインではないかもしれません。新しい材料科学（キャノンが頻繁に開拓した...蛍石素子や回折光学など）、画像安定化、マルチコーティングとナノコーティング、非球面およびアポクロマートレンズ素子などのその他の一般的な革新でさえも、数十年。

改良されたレンズ技術により、画質が向上します。100年前のレンズが原始的な状態にあるとしても、現代のレンズが持つガラスの純度が欠けている可能性があり、おそらくマルチコーティングやおそらく単一のコーティングさえ欠けており、各レンズ要素は今日のように正確に位置合わせされていない可能性があります。1世紀前のものと今日のものの2つの類似したレンズ設計は、おそらく直接比較できません。最新のレンズ設計は、世紀の古いレンズよりもはるかに高い画質を生み出しているはずです。

しかし、それは古いレンズが「失われたシャープネス」を意味するわけではありません...それは、材料と光学科学のすべての現代の進歩から恩恵を受けている現代のレンズ設計と比較しないことを意味します。

あなたは、レンズが時間の経過とともにシャープネスを失う可能性があるかどうかを尋ねますが、その後続けて言います

注意してください、私は一般的な摩耗や涙、またはレンズ内部のほこりについて話しているわけではなく、レンズの真菌について話しているわけでもありません。

レンズが時間の経過とともにシャープネスを失うのは、まさにこれが理由です。したがって、答えはノーです。レンズが時間とともにシャープネスを失う原因となるすべての要因を除外すると、レンズは時間とともにシャープネスを失うことはありません！

明らかに、要素の表面の真菌はパフォーマンスを低下させます。塵も同様ですが、程度は低いです。他の主な要因は摩耗であり、レンズ要素は非常に正確な仕様に合わせて研磨されます。同様に、要素の位置とアライメントは非常に重要です。レンズ本体の機械的部分（ズームまたはフォーカスメカニズム）の摩耗または部品の外れを引き起こすノックの結果として、レンズ要素の位置の経時的な変化は、画質を低下させます。

表面効果（傷やコーティングの劣化）は別として、ガラス要素自体は、まれなケース（ガラスにトリウムが追加され、時間が経つと茶色になるレンズなど）を除いて劣化しません。

レンズは本質的にシャープネスを失わないという考え方の検証については、パナビジョンをご覧ください。パナビジョンは、映画業界に独自の非常にハイエンドのレンズとカメラをレンタルする会社です。自分のギアをレンタルするということは、レンズ設計に対して少し異なるアプローチをとることを意味します。

修理と交換はどちらも、ほとんどのカメラメーカーにとって利益を生み出す企業です。つまり、保証期間が切れたレンズを修理のために送った場合、彼らは作業に対して利益を上げます。同様に、古いレンズを交換するとき。

Panavisionがレンズの修理に費やす場合、これらのレンズはレンタルできないため、完全に損失となります。同様に、レンズの交換には費用がかかります。その結果、レンズは簡単に保守、分解および清掃が容易になるように設計されています。要素は所定の位置に固定されていませんが、レンズバレルの摩耗に伴う位置決めのわずかな誤差を修正するために回すことができるグラブネジで調整可能なマウントに座っています。

その結果、彼らは何十年も過酷な環境でのロケーション撮影のために同じレンズをレンタルしてきましたが、彼らは最初に作られた日と同じくらい鮮明です。

他の回答のいずれにもまだ言及されていない要因が1つあります。要素同士の接着です。レンズが老化するにつれて、いくつかの要素を互いに保持する接着剤が劣化し、2つのレンズ要素の間に空気が浸透する可能性があります。空気のある領域では、光の屈折が異なり、レンズの全体的なシャープネスに影響します。

引用の文脈では、特定のレンズ設計は、通常の使用の磨耗や破損のために位置ずれや偏心の影響を受けやすいと推測する可能性が高いと思います。プッシュプルズームを備えたEF 100-400mm f / 4.5-5.6L ISはそのようなレンズの1つです。EF 24-70mm f / 2.8Lには、ズーム時に伸びるバレルのフロントエレメントのすぐ後ろにセンタリングとチルト調整があります。Roger Cicalaのブログと、新しいEF 24-70mm f / 2.8L IIの違いについては、こちらをご覧ください。RogerはLensRentals.comのCEO兼技術指導者であり、使用頻度が高く、UPSやFedExに使用されるたびに2回使用されることにより、多くのレンズが消耗していることを確認しています。

レンズがシャープネスを失う原因は、摩耗や破れ、ほこり、または真菌のためである可能性が最も高いでしょう。極端な温度に直面しない限り、ガラス自体は反りにくいと思います。

新品のレンズを、防塵された、気候が制御された環境に保管した場合、かなり長い間シャープのままになります。しかし、ほとんどのレンズは、最高の状態を維持するためにサービスまたは修理が必要になります。

上記の質問に対する公式の回答を得るには、ニコンサポートからこれを確認しました。

「ニコンのサポートにお問い合わせいただきありがとうございます。いいえ、レンズは経年により鮮明さが失われることはありません。光学系、ガラスは老化しませんが、シール、コーティング、接着剤は劣化する可能性があります。

参照番号130409-001818 "

100年前のレンズはまだ平均的なキットのレンズよりもシャープである可能性があるため、これは老化の問題とは思いません。「対物レンズ」は、通常4〜15個の多数のレンズをグループに分けて構成されており、これらはコンスタレーション内の慎重な場所であり、ハードバンプのように重度の摩耗によってずれることがあります。これ-真菌、過度のほこり、霧などを除いて、私はそれがシャープさを失うのを見ることができる唯一の方法です。