内部フォーカスレンズの利点は何ですか？

Pentax DA★200mm f / 2.8 ED（IF）SDMの「IF」は「Internal Focus」の略です。私はこれが何を意味するのか知っています。焦点を合わせてもレンズのサイズは変わりません。（それは本当です。そうではありません。）これのポイントは何ですか。また、製品名のアルファベットスープに含まれるいくつかの文字を評価することが重要なのはなぜですか。

回転しないフィルターリングを使用すると、向きに敏感なフィルター（偏光フィルターや目盛り付きNDフィルターなど）を使用した作業が快適になることがわかりますが、この（無関係の）レンズレビューで見たように、レンズには回転しないフィルタースレッドがありますIFです。

マクロレンズの場合、IFがどのように重要であるかがわかります。被写体をぶつけてしまう危険があるからです。しかし、このレンズの焦点距離は約4フィート（1.2メートル）なので、心配する必要はありません。

それで、大したことは何ですか？見えない利点はありますか？非 IFレンズは、保管のためによりコンパクトではありませんか（最小延長に設定した場合）？光学的な利点はありますか？欠点はありますか？この機能を有効にするために他の領域で妥協する必要がありますか？

私の経験では、IFレンズは頻繁にオートフォーカスを高速化します。これは、前後に移動する質量が少ないためです。非ズームレンズの場合、内部フォーカスは、おそらくレンズの外側がフォーカス中に移動しないため、ベローズ効果（空気がレンズに吸い込まれる）が最小化されることを意味します。これは、カメラの内部が湿気やほこりにならないことを意味します（したがって、センサーに付着するごみは少なくなります）。

よる写真のマニュアル（ISBN 0240515749;頁147）、内部フォーカス機構は、簡単に焦点距離と非線形レンズ移動の要素を有するようにします。これは、ある種の収差をそのようなシステムでより良く補正できること、またはより広い範囲の焦点距離で適切に補正できることを意味します（これはニコンの「近距離補正」機能を思い出させます。 ）。

ジェームズが投稿したものに加えて、内部フォーカスレンズは、多かれ少なかれ、フォーカスブリージング、ユニットフォーカス（従来の）レンズに焦点を合わせたときに発生する倍率と視野角の変化を排除します。†

従来のレンズでは、焦点を合わせるとフレーミングが大幅に変化し、実際に再構成する必要があります（つまり、再構成につながる焦点の変化を意味します...）。フレーミングの重要度に応じて、それはパトックの本当の痛みになる可能性があります。レンズの無限焦点距離を変化させることにより、レンズが保持している場合、フォーカスの長さレンズ系シーンの要素の見かけ上の拡大、ならびに視野の全体的な角度は、焦点範囲全体にわたって維持されることを意味します。

また、レンズシステムの長さに対する開口部/入射瞳の物理的なサイズの比率が焦点範囲全体で同じであるため、露出の「ベローズドロー」を補正する必要がないことも意味します。

^{†「多かれ少なかれ」と言うのは、焦点範囲全体で補正を最適化するためにIFレンズの1つまたは複数の要素をフローティングすると、わずかな呼吸を再導入するという副作用があることが多いためです。単焦点レンズの場合と同程度ではありません。}

^{‡あなたは無限遠にシャッター優先露出と制御近いフォーカスシーン、および/ 8 Fカメラレポートを使用した場合と、画像がIFレンズで焦点に適切であるとき、それは本当に嘘のビットです。システム Fナンバー/ 8 fは依然としてあるが、近い焦点距離のレンズの現在の焦点距離に対する実際のFナンバーの相対がf / 8よりも幅広であろう。ここで詳細に説明しようとしました。}