実際に必要ないときは、画像安定化（IS）をオフにしておく必要がありますか？

キヤノン7DとEF-S 15-85 ISレンズを所有しており、常に画像安定化機能をオンにしています。

最近、経験豊富な写真家が、これは全体的な画質を低下させるため、これは大きな間違いだと私に言った。

バッテリーの消耗を除いて、ISを使用すると画質が低下するという証拠はありますか？

ありがとうございました ：）

このレンズでどのように機能するかはわかりませんが、ペンタックスの体内安定化システムのグラフを見ました、その時点では重要ではありません（そして事態を悪化させません）。

ただし、カメラを非常に安定した三脚に取り付けている場合は、おそらくオフの方が良いでしょう。軽量でぐらつく三脚では、異なる場合があります。

安定化には、シャッターボタンを半押しした後、通常は0.5秒ほどかかり、「安定」するのに時間がかかることを覚えておくことが重要です。オンにしている場合は、必ずその時間を許可してください。

更新：これらは私が覚えているチャートではないと思いますが、同じことを示しており、非常によくできています：手ぶれによるぶれを避けるために最小シャッタースピードをどのように決定できますか？。

ISがボケに影響を与えていると聞きました。理由は私には聞こえるかもしれません：光路（光学IS）が変化するか、レンズ面が移動（センサーIS）し、非安定化レンズと比較して典型的な「レンズシャープネス」の分布が異なります。遠くの背景と端でボケの均一な分布を期待するため、これはおそらくより見やすくなります。

確かに、これを制御されたセットアップでテストする価値があります。いいえ、私はそれについて何もしません;）

ここや他の場所を検索すると、IS / VR / SRを使用すべき/すべきでない場合とそうでない場合について、多くの議論が見つかります。非常に多くの単語が使用されている点で注目すべき点は、自分自身、自分の用途、自分の基準をテストして決定するのがとても簡単なことです。それの有無にかかわらず同じ方法でいくつかの写真を撮ります。それらをよく見てください。良くも悪くも違いを教えてもらえますか？手入れする？あなたの答えがあります。

たとえば、VRが動作する三脚で（ニコン）のレンズをいくつかテストしましたが、そうではありません。100％で違いを言うことができませんでした。それで十分です。それが引き起こす遅延は少し迷惑になる可能性があるため、私はまだそれをオフにしますが、私が忘れても心配はありません。

そしてもう一つ、私がここにいるのを見て。その1 /焦点距離のルール？完全に偽。手持ちの安定性に関係する非常に多くの変数をこのような些細な式に減らすことができると考えるには？それは本当に精査に耐えません。不思議なことに、デジタル写真は自分で簡単にテストできるという別の神話でもありますが、そうではないようです。しかし、非常に多くの人々が「フルフレーム」未満のセンサーを使用し始めたとき、引用されたルールが変わらなかったのは面白いです。

EF 100-400mm LシリーズレンズのIS機能を多く使用する人として、使用するために選択する必要があるものと言えるでしょう。ISはツールであり、特定の問題を解決するように設計されています。それは明らかに人間に知られているすべての問題を解決できる遍在的なハンマーではないので、あなたはそれを使用するケースについて明示する必要があります。

レンズの性能向上を意図するものであり、手で保持するハンド保持のいずれか可能、又は困難ではない状況では、。Focal Length Reciprocalルールに従うのに十分な光がある場合は、シャープな写真をキャプチャするために少なくともシャッター速度1 / FocalLengthを（ISなしで）使用する必要があることを示し、ISをオフにします。逆数規則で適切な露出で鮮明な写真を撮影するのに十分な光がない場合は、ISOを上げる前にISを有効にする必要があります。18-55のISシステムでは、1〜2ストップの追加の手持ち性が得られますが、より優れたIS（100〜400mmなど）では、最大3〜4ストップの追加の手持ち性があります。。つまり、シャッターの速度を、相反則で規定されている速度よりも2段低くして、鮮明なショットを得ることができます。55mmでは、1/15秒（+2秒トップ）のシャッタースピードで十分であることを意味します。400mmでは、シャッタースピードは1/100秒（+3ストップ）になります。

ISを有効にしてもショットを取得できない場合は、いよいよISOを上げます。原則として、ISOをできるだけ低く保つようにします。野生動物や鳥を撮影する場合、ISOを自動に設定する傾向があり、明るい日光の下で撮影している場合を除き、モード1でISをオンにします（水平および垂直面の両方で安定化）。

ほとんどの場合、特にスマートな方法で実装されている場合は、常にオンのままにしておくのが安全です。

画像の安定化を機能させるには、高速で微細な回転運動を検出する必要があります。ただし、このような検出は100％正確ではありません。常に非常に細かい低レベルの動きに変換されるエラーマージンがあります。実際には、カメラを手で1/250以下に保持すると、画像安定化システムの不正確さよりもはるかに大きな動きが常に発生するため、これは使用する通常の状況では問題になりません。純利益です。

ただし、カメラが三脚で完全にロックされている場合、カメラの動きはありません。そのため、ISが不要であるだけでなく、回転検出システムの不正確さが小さな動きをまったく生成しないようにする必要があります。どんな動きでも通常のシャッタースピードでの手持ちよりは小さくなりますが、ブラーの可能性が低くなる能力があれば、あなたはそれを取るでしょう。

いくつかのカメラは、1/500以上のシャッタースピードでISを自動的にオフにするのと同様に、三脚にいる可能性があり、ISシステムを動かさないことを検出するのに十分なスマートです。しかし、特定のレンズやボディに関するこの情報を見つけるのは、ちょっと難しいです。

私にとって画像安定化の大きな問題は、「目覚める」のに時間がかかることです。高速で移動するオブジェクトの非常に迅速な写真を撮りたいだけの場合、最初のオブジェクトがISシステムによってぼやける可能性があります。高いシャッタースピード（30mmで1/250など）を使用する場合。

少なくともそれが私のSigma 17-70 OSの振る舞いです。

「歩き回る」ときは常にオンのままにしておく方が良いと思います。この方法では、照明条件が低照度に変わったときに元に戻すことを覚えておく必要はありません。

本当に必要なときに、ISをオフにしたことが何度かありました。レンズのこのスイッチをチェックするのは、単に私の習慣ではありません。

全体として、ISがオンになっているために、誤った動作のために台無しになったよりも多くの「救助された」写真があることに気づきました。

Nikon VRに関する興味深い記事を紹介しますが、一般的に画像安定化には多くのことが当てはまると思います。

著者は最初に問題に少し触れますが、彼の主なルールは、それが必要でないときは決してVRをオンにしないことです。

私が聞いた唯一の議論は、バッテリーの寿命についてです-必要ない場合は、バッテリーを節約するためにオフにしてください。

カメラが三脚上にある場合、または焦点距離がISシステムが「期待する」範囲を超えている場合、画質に悪影響が及ぶ可能性があります。たとえば、一部のカメラやレンズでは、マクロ撮影でISを無効にすることを推奨しています。しかし、私が試したテストでは、大きな違いはありませんでした。通常、劣化を確認するのは困難です。

画質はまったく影響を受けません。光は、オンでもオフでも、同じガラスを通過します。

三脚を取り付けた状態でISをオンにしている場合（レンズが三脚を取り付けていることを検出できない場合）、ISシステムによって移動されるガラスの振動がさらに振動を引き起こすが、これによりモーションブラータイプの効果が発生し、それでも画像の品質には影響せず、むしろ画像の品質に影響します...

多くの振動が存在する環境（航空機/車のでこぼこしたトラック）でISを使用すると、効果もあります。

Canon T6iにSigma 150mmから600mmのスポーツレンズがあります。低照度では、OS（光学安定化）は驚くほど機能します。良い光で、OSは絶対に写真を台無しにします。OSを数回オフにするのを忘れて、1日分の写真を無駄にしました。ここでなぜ答えがそんなに多様なのか分かりません。おそらく、SigmaのImage Stabilizationバージョンには欠陥があるのでしょうか？たぶん人々は、シャープな写真がどのように見えるかを知らないのでしょうか？言えない OSを常にオフにしておくので、オフにすることを忘れないでください。