タグ付けされた質問 「reference-request」

論文、書籍、または特定の経済的質問または問題に対処するその他の情報源に関する情報の要求。

17
コンセンサスであり、常識からはほど遠い経済学の結果は何ですか？
ほとんどのエコノミスト間のコンセンサスであり、常識からほど遠い経済学のいくつかの結果は何ですか？ また、コンセンサスとは何かを明確に定義することの提案を歓迎します。特に、経済学は多くの方法論的な相違がある分野であることを考慮してください。最初に試してみましょう、この設定でのコンセンサスの推奨される定義は次のとおりです。 結果が確かに真実であると主張する専門家グループの存在。
9
ペイウォールのない評判の良い経済学の雑誌はありますか？
私は別のオープンソースの経済プロジェクトに貢献しており、この分野での最新の開発の主要な情報源のリストを編集しようとしていました。 基本的に、学部/入門の学部レベルで教えられているものと、今日の分野で研究されているものとの間の（時折数十年にわたる）タイムラグを橋渡しするのに役立つ何か。 残念ながら、学界の多くの人が知っているように、エルゼビアなどの企業はほとんどの主要な出版物を企業のペイウォールの背後に閉じ込めているため、OSS / OSDの原則とはほとんど互換性がありません。 Arxiv（および勇敢な人のためのVixra）がありますが、プレプリントサーバーは実際に私が探しているものではありません。それらの多くで小麦をもみ殻から分離するのは難しい。 編集内容、特にピアレビューのあるものが欲しいです。 提案をお願いします。
5
数学者として経済学の学習を始める場所はどこですか？
私は大学で純粋な数学を学んでおり、経済学を学びたいと思っています。 まともな数学的背景を念頭に置いて学ぶのに適した情報源はありますか？あるいは、多くの数学的知識を前提としない入門コースからのビデオ講義を見るなど、「通常の」情報源から学習を始めるべきですか？できれば、これらの制限なしに経済学を取り入れたいと思います。
5
滞在するか、または終了する必要がありますか？
活動をやめる経済理論はありますか？何かに投入される投資コストとそれを追求する機会コストを比較検討する理論。 Fershtman and Gneezy Quitting in Tournamentsの論文は、レース中またはトーナメントの途中で終了する決定を調査していることを知っています。しかし、私は、楽器を演奏する、スポーツをする、仕事をするなど、何かをやめるより一般的なモデルを探しています。（卒業生）-学校から中退することは、同じ投資-機会費用のトレードオフに従うかもしれません。 更新：終了または終了プロセスをモデル化する明示的な参照を探していますが、それが特に一般化なしの決定に関係している場合でもです。 編集：ここで私は@Ubiquitousの答えを選んだ理由です。
3
消費者理論の経験に関する現在の知識
私は消費者理論の仮定と予測をテストするために行われた経験的な仕事の現状を把握したいと思います（Mas-Colell et al。の第1、2、3、6章を考えてください）。 誰もが良い調査を推奨したり、個々の行動をモデル化する主要な手段に対する経験的なサポートがどれくらいあるかについて現在知っていることの簡単な要約を提供できますか？
1
ハミルトン-ヤコビ-ベルマン方程式の解法; 最適化に必要かつ十分ですか？
以下の微分方程式検討 xは状態であり、U制御変数。溶液は次式で与えられる X （T ）= X 0 + ∫ T 0 F （X （複数可）、U （S ））D S 。 ここでxx˙(t)=f(x(t),u(t))x˙(t)=f(x(t),u(t))\begin{align} \dot x(t)=f(x(t),u(t)) \end{align}xxxuuux(t)=x0+∫t0f(x(s),u(s))ds.x(t)=x0+∫0tf(x(s),u(s))ds.\begin{align} x(t)=x_0 + \int^t_0f(x(s),u(s))ds. \end{align}x0:=x(0)x0:=x(0)x_0:=x(0)は与えられた初期状態です。 次のプログラムを検討してください s.t. V(x0):=maxu∫∞0e−ρtF(x(t),u(t))dtx˙(t)=f(x(t),u(t))x(0)=x0V(x0):=maxu∫0∞e−ρtF(x(t),u(t))dts.t. x˙(t)=f(x(t),u(t))x(0)=x0\begin{align} &V(x_0) := \max_u \int^\infty_0 e^{-\rho t}F(x(t),u(t))dt\\ s.t.~&\dot x(t)=f(x(t),u(t))\\ &x(0) = x_0 \end{align}ρ>0ρ>0\rho > 0V(⋅)V(⋅)V(\cdot)F(⋅)F(⋅)F(\cdot)ρV(x)=maxu[F(x,u)+V′(x)f(x,u)],∀t∈[0,∞).ρV(x)=maxu[F(x,u)+V′(x)f(x,u)],∀t∈[0,∞).\begin{align} \rho V(x)=\max_u [F(x,u) + V'(x)f(x,u)],\quad \forall …
2
経済学におけるコンベックス分析の使用
私は数学のスキルを補完するために、コンベックス分析の一種のクラッシュコースを取っていますが、この種のツールが経済学で使用される素晴らしい方法を誰かが知っているのか疑問に思っていました。より正確に言うと、これまで見てきたことのいくつかは、双対空間、弱いトポロジー、サブディファレンシャル、およびハーン-バナッハの定理のように、厳密に凸解析の分野ではなく、非常に関連しています。 私が知っている唯一の例は、消費者理論におけるUMPとEMPの二重性です（もちろん、企業の最大化とコスト最小化の問題）。また、ハーン・バナハは最初の福祉定理の証明に使用されていると思います。 ここで誰かが仕事でこの種の数学的概念を使用したか、それらの最近の興味深い使用を見ましたか？
2
長期停滞の原因に関するラリー・サマーズ
IMF年次研究会議での2013年11月8日の影響力のあるスピーチで、ラリーサマーズは、2007年から2008年の金融危機後の数年間の経済成長の遅れは「長期停滞」（1938年にAlvin Hansenによって導入された概念）彼の本の中で完全復旧または停滞？）。フィナンシャル・タイムズ紙は、「世俗的な停滞」を定義し、次のように： 長期停滞は、市場ベースの経済において、ごくわずかな経済成長の条件です。一人当たりの収入が比較的高いレベルにとどまると、貯蓄の割合は、将来の経済成長を維持するために必要なインフラストラクチャや教育などの長期投資の割合を超え始める可能性があります。そのような投資の欠如（およびその結果としての経済成長）は、一人当たり所得のレベルの低下につながります（したがって、一人当たりの貯蓄のレベル）。貯蓄率の低下が投資率の低下と収束すると、経済成長は停滞します。つまり、停滞します。自由経済では、長期の停滞を予想する消費者は、貯蓄をより魅力的な外見の外国に移す可能性があります。これは国内通貨の切り下げにつながり、 特にヨーロッパでの持続的な低成長は、過去数年間にドイツなどの欧州経済の好調により開始された世俗的な停滞に一部起因している。 アルビン・ハンセンの最初の世俗的な停滞理論の簡単な要約を含めることは役に立つと思います。Paul Sweezyは、理論を次のように要約しています。 ハンセンの立場は、1938年に出版された「完全回復か停滞？」[...] [ジョセフ]シュンペーターは、ハンセンの理論を「投資機会の消失の理論」と名付け、それは適切な特徴づけです。この理論によると、現代の先進資本主義経済は、その企業構造と個人所得の非常に不均等な分配の両方のために、貯蓄する巨大な能力を持っています。しかし、十分な収益性のある投資機会が不足している場合、この節約の可能性は、実質的な資本形成と持続的な成長ではなく、低所得、大量失業、慢性的な不況につながります。（もちろん、この分析の枠組みは、1936年に出版されたケインズの一般理論から直接導き出されたもので、ハンセンは大西洋のこちら側で最もよく知られた通訳者であり、チャンピオンでした。） 理論を完成させるために必要だったのは、1930年代の投資機会が以前の時代に比べてそれほど不足している理由を説明することでした。このギャップを埋めようとするハンセンの試みは、彼が初期の数十年で築き始めた特定の不可逆的な歴史的変化であると考えたものであり、シュンペーターが「世界危機」と呼んだものが1929年に始まった後、最終的にシーンを支配するようになりました。ハンセンによれば、これらの変化は、（1）地理的拡大の終わりであり、「フロンティアの閉鎖」という観点からは時々述べられたが、より広い世界的な意味でハンセンによって解釈された。（2）人口増加率の低下。（3）新技術の一部では、資本主義の開発の初期段階よりも資本使用が少なくなる傾向。ハンセンの見解では、 Paul Sweezyが上で説明したように、要因1）と2）の意味はかなり明確だと思います。要因3）の意味を明確にするために、アルビン・ハンセンの1938年の本Full Recovery or Stagnation？から引用します。、彼は「世俗的な停滞」という用語を導入しました： 機械生産方式による資本主義経済は、直接生産プロセスを備えた手芸経済に取って代わりました。農村経済の資本主義経済への転換は、完全に発達した機械技術の地位にすでに達している社会のさらなる進化とは明らかに異なるものです。確かに、私たちは省力の発明に取り組んでいます。しかし、非常に重要なのは、これらの新しい省力化技術は、資本の使用に関して圧倒的に資本を使用するのか、それとも中立であるのかという問題です。 賢明な価格政策を通じて潜在的な消費者需要を引き出すために省力発明が使用される場合、当然、資本の拡大が発生します。このように、柔軟な価格構造の重要性が再び前面に出てきています。 20年代の10年間に米国の製造業の生産性が大きく進歩したのは、生産方法の革新により、大部分はより多くの資本の使用を伴わなかったためです。予測はしていません。しかし、発明と革新が将来、19世紀よりも資本使用量が少なくなる可能性は低いかどうかは重大な問題です。対照的に、前世紀のように、生産の直接的な方法から精巧な資本主義的手法への転換の過程にある間、イノベーションの力は資本的に使用する必要がありました。 急速に陳腐化が進むと、大量の資本が吸収される可能性が高いと断言されています。しかし、残念ながら、急速な陳腐化率の経済で発生する高いリスクにより、企業の役員は、異常に大きな減価償却準備金をほぼ必要とせざるを得なくなります。したがって、私たちは、デフレの結果を伴う悪循環に遭遇します。[...] 製造業がかなりの量の新しい資本を吸収していない場合でも、技術革新は依然として効率の非常に大きな向上をもたらす可能性があります。狭義の意味で生産者の資本が大幅に増加することはないはずですが、生産性が継続的に上昇する可能性は十分にあります。主に減価償却費から資金調達された設備の改善により、一人当たりの生産量は引き続き増加します。」（Alvin Hansen、Full Recovery or Stagnation ? , 1938、pp。314–316、章19の「Investment Outlets and Secular Stagnation」） IMFでのスピーチの中で、サマーズは次のように述べました。Effective Demand Researchのエドワードランバートは、このYoutubeビデオでこれが何を意味するのかを説明しています。 2014年4月15日の新経済思考研究所（INET）シンクタンク主催の会議でのクリスティアフリーランドとのインタビューで、サマーズは最近の経済成長の鈍化が長期停滞の結果であるという提案について詳しく述べました。特に、サマーズは、世俗的な停滞のいくつかの考えられる原因を挙げました。インタビュー全体はYoutubeで見ることができます。 https://www.youtube.com/watch?v=WjyRNiwlJ_U フリーランドはサマーズに、ビデオの28分23秒で長期停滞の原因について尋ねています。私はサマーズの回答を自由に書き写しました（サマーズが言及した5つの考えられる原因を区別するために（1）から（5）に改行と数字を追加しました）。 クリスティアフリーランド：長期停滞の原因への移行。あなたはそれを推進していると思いますか？ ラリー・サマーズ：ご存知のように、これにはさらに多くの研究の余地があると思います。確かに正式な研究は行っていません。最初に言っておくべきことは、米国の均衡実質金利を推定しようとする計量経済学の試み、または最近、IMFが世界で行ったように、またはインデックス付き債券利回りを見て、ご覧ください。特に先物インデックス債の利回りは、15年から25年前の明確な下降傾向です。そこには明らかに現象があり、それから問題は、何の説明なのでしょうか？ これらの要因に重みを付けることはできません。また、言及するさまざまな要因、Chrystia、時間の経過に伴う適切な重みを疑います。しかし、ここにそれらのいくつかがあります： （1）富と所得の集中度が高いほど、支出傾向が低くなり、貯蓄がより初期になります。 （2）新興市場側では、特に経常収支の黒字を実行することにより、特に米国債のような流動性の高い商品でこれらの準備金を保持することにより、利回りを低下させる傾向がある 貯蓄側の2つの主要な要因です。 投資需要側では、 （3）人口の伸びと労働力の伸び そしておそらくも （4）技術の変化が遅い-それは非常に議論の余地があるが-投資需要を減らすように作用する。 （5）私にとって正しいと思う私の説明は、基本的な方法で投資の需要を減らす経済の構造的変化があったということです。これについて考えてみましょう。WhatsApp[スマートフォン用のインスタントメッセージングアプリ]の費用は190億ドルで、賃貸スペースのある建物で55人が働いていました。ソニーは何万人もの人々であり、資本であり、工場であり、すべてのものであり、180億ドルです。ゼネラルモーターズ、AT＆T、エクソン、IBMが象徴的な会社だった時代の世界について考えてみてください。彼らは負債を発行していました。彼らは容量を拡大し、ネットワークを構築するために大規模に投資していました。AppleやGoogleのような今日の象徴的な企業について考えてみましょう。基本的に、彼らは何をすべきかを知っているよりも多くのキャッシュフローを持っています。そして、その結果、もちろん、貯蓄の過剰供給です。この問題に取り組む別の方法は、生産者機器または消費者機器のいずれかである耐久機器の相対的な価格はどうなっているのか、ということです。そして、答えはそれらの価格がずっと下がっていることです。まあ、それらの価格が下がったとき、それは貯蓄の与えられた単位がはるかにさらに進むことを意味します。 それはすべて、私には本当の金利を下げるように働いているようです。特定の時点で最も重要なのはどの順序で、どの要因が最も重要であるかという点については、疑問や研究に対して非常に開かれていると思います。しかし、今のところ、均衡実質金利は過去よりも低いという重要な仮定を維持しなければならないと思います。おそらくそれらの低い実質金利で生きている...まあ、実質金利を均衡実質金利よりもはるかに高くすることは、中央銀行コミュニティの多くが主張し続けており、他に何もしないことは、私にとっては長引くための処方箋です停滞。これらのより低い実質金利の現実を受け入れると、金融の安定性に関して私が前に提起した疑問が生じます。そして、私たちが考える必要があるのは、経済で物事をどのように行うかです... そして、生産性の高い公共投資が行われる公共投資を増やすことが、これを行う最も簡単で最良の方法だと思います。それは、均衡実質金利を上げ、同時に産出量を上げる働きをします。 サマーズ、1で識別される世俗的な停滞のこれらの5つの考えられる原因の）は、基本的にSimondeデSismondiさんへのすべての道を遡る古い過小引数ですNOUVEAUXプリンシペD'économiepolitiqueを）1819年3）及び4にアルヴィン・ハンセンの理論に含ま要因であります世俗的な停滞の。 …
7
マクロ経済学の教科書（上級学部）
多くの現代のマクロ経済学の教科書はあまりにも応用されており、例、事例研究、直感的なイラストで満たされていますが、多くの場合、量的厳密さを犠牲にしており、したがって、それらが伝える理解の深さを犠牲にしています。 中心的なマクロ経済の概念とモデルに関する標準的な定量的教科書はありますか？これは、できれば上級学部レベルで読めるようにしてください。
2
忘却の経済学
さまざまな分野で忘れることの経済的正当性を知りたい。 例はGreen and Porter（1984）です。カルテルを維持するために、カルテルのメンバーは、十分に遠い過去の逸脱を忘れるインセンティブを持っています。 もう1つはEkmekciy（2011）で、不正行為が十分に古くなったら、それを公表するのをやめれば、レーティングシステムがより適切に機能することを示しています。 より抽象的なレベルの文献も歓迎します。たとえば、動的ゲームではより社会的に望ましいという結果、一部のエージェントは固定戦略に制限されているなどの結果です。
1
金利に関する信用需要の弾力性の推定値は何ですか？
金利が1パーセント（1パーセントポイントではなく）上がると、クレジットの需要はどうなりますか？私はこの分野で2つの論文しか見つけることができませんでした： Gross and Souleles（2001）はクレジットカードを調べて-1.3％を見つけます Follain and Dunsky（1997）は住宅ローンを研究し、-1.5から-3.5を発見 ここには、潜在的な関心のある2つのマージンがあります。第一に、ある借入金利に対するショックは、借入を他のソースにシフトさせる可能性があり、総債務弾力性の過大評価につながる。第二に、借入金利へのショックは、全体的な支出の減少と現金支出の増加を混合させる可能性があります。全体的な富は、後者の興味深い例です。なぜなら、裕福な世帯は、より高い料金に応じて、より少ない支出またはより少ない借入を選択できますが、貧しい世帯はより少ない支出しかできないからです。 この効果を研究したことを逃した論文はありますか？特に興味深いのは、さまざまな亜集団に対するこれらの影響をさらに調査する研究です。
3
2008年の金融危機以降、マクロ経済学と金融経済学の主な進展は何でしたか？
2008年の余波で、経済学者は、来るべき危機を予見できなかったことを非難した。「偉大な節度」や市場効率などのアイデアは、were慢であると公然と笑されました。 今、ほぼ10年後、在庫を取り、尋ねるのに良い時間のようです。 信用が失われた、または本質的に放棄された一連の研究はありますか？ もっと注目されている新しいトピックはありますか？ モデリングの新しいアプローチ（または以前よりも多く使用されるようになったアプローチ） 不況/金融危機の理解に大きな新しいアイデアが浮かびましたか？ または、以前はすべてが順調だったため、変更する必要がないと考える正当な理由があります。
2
先進国および未開発国におけるベーシックインカムのケース
私が言えることから、ベーシックインカムギャランティーのアイデアは、多くの現代の福祉システムの優れた代替手段として、一部のサークルで非常に人気があります。 最小所得がテストされる理論的または経験的モデルを開発した人はいますか？このモデルでは、このようなモデルがより伝統的な代替手段よりも優先されるために必要かつ十分な条件は何ですか？ 誰かがこのトピックに関する読み物を提案している場合は、それも高く評価されます。
1
ネットワークで繰り返されるゲームの民俗定理はありますか？
ネットワーク上のゲームは広く研究されてきましたが、ネットワーク上のゲームの民俗定理を見つけることができませんでした。あるのか、それとも既存の民俗定理から派生できるのか？ ネットワーク上のゲームステージのゲームのペイオフが唯一のネットワークで直接隣人の行動に依存している私は平均ゲーム。そのための簡単な例は、多数派ゲーム（ペイオフはあなたと同じアクションをする隣人の数に依存します）または各隣人と対戦する囚人のジレンマです。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.