タグ付けされた質問 「reference-request」

論文、書籍、または特定の経済的質問または問題に対処するその他の情報源に関する情報の要求。

2
自転車の減価償却と中古市場
おそらくこの質問に対する答えは「いつも通りのビジネス」でしょうが、自転車の市場はかなり奇妙だということを最近観察しました。 あなたは米国で真新しい工場生産の自転車を購入できます(私は本当にここでは米国について話しているだけです)50 ドル(販売されていないとき)から多分10,000 ドル(どこに線を引くかによって異なります) 「プロダクション」と「カスタム」バイクの間)。この違いの一部は、実際の定量化可能な値によるものです。高価な自転車は、一般に軽量で扱いやすく、高度な機能を備えており、耐久性はわずかです(ただし、安価な自転車は非常に耐久性があります)。ただし、違いの多くは明らかに「見事な」ものです。最新の機能、ホイール内のスポークの派手な(奇妙に非現実的ですが)配置などです。 しかし、私の要点としては、「十分にそれを追い払う」と、自転車の価値はどうなるかです。「手ごろな価格」の自転車(たとえば、500〜1000 ドル)は、その価値の50%を失う可能性があります(非常に大まかな数値-私は厳密な調査を行っていません)。5年後、50 ドル未満です。最終的な結果として、ローエンドの自転車は未使用時に販売する価値がないと見なされ、地下室、ガレージ、裏庭の小屋に(他の所有物よりもさらに悪い)蓄積する傾向があります。 中古の自転車を修理し、さまざまな慈善団体(主にクリスマスアノニマス)に配布する小グループと一緒に仕事をしたため、この「市場」に参加しました。私たちの小さなグループは、年に8か月のうち、週に2度の午後に働く約8人のアクティブメンバーで構成され、年間200〜300台の自転車のリハビリを管理しています。しかし、その金額の少なくとも2倍の寄付があり、余剰はスクラップとして販売されます。現在私たちは自転車をたくさん持っているので、多くは外に保管する必要があります。たとえば、元々は800ドルで売られていて、雑草の畑に立っていて錆びていた、見栄えの良い非常に見栄えの良い自転車を見ると、少しがっかりします。 そのため、このような歪んだ市場を引き起こすには、単純な需給を超えて、ここで何らかの経済原理が機能しているに違いないと思います。なぜそのような固有の価値のあるもの(そして、新しいときに購入者から非常に高く評価されているもの)が非常に急速に無価値になるのでしょうか?しかし、私はそれが何であるかについての手がかりを持っているだけでなく、自分自身の困惑を適切に説明することさえできないことに気づきます。 ここではどのような原則が機能していますか?シナリオに「興味深い」または有益なものはありますか? (多くの人が即座に「テクノロジー!」悪党経済学者の避難所-技術が主張する経済的効果をほとんど持っていない)

1
個人の嗜好が時間とともに変化しないという仮定は厳しく挑戦されていますか?
独創的な論文De Gustibus non est Disputandum、Stigler and Becker(1977)は、嗜好の安定性と矛盾すると広く信じられている4つのクラスの現象を調査しました:中毒、習慣的行動、広告、ファッション。 これらの説明はすべて、個人の嗜好が長期にわたって安定しているという仮定に基づいています。彼らは好みをロッキー山脈と比較します:「両方が来年、また来年、そこにあり、すべての人に同じです。」 質問:個人の好みが時間とともに変化しないという仮定に厳密に異議が唱えられているのではないかと思います。そしてどうやって? 注:彼らの議論は微妙で非常に説得力があるため、厳密に追加しました。たとえば、経験と依存症の役割は安定した好みで説明できます。消費者が商品の経験を積むにつれて、使いやすくなります。したがって、使用が増えると使用コストが下がり、限界利益が高くなります。限界効用は使用量とともに減少するため、減少する限界効用の利益が使用量の増加によって得られるコストの削減と一致したときに平衡に達します。 更新:私はサミュエル・ボウルズによる内生選好に関する素晴らしい関連調査を見つけました。

3
デートするときに興味と可用性を示すゲーム理論
私たちのより皮肉な(またはおそらく現実的な)ものは、出会い系ゲームでかなりの量のゲーム理論が進行していると主張するでしょう。 たとえば、古典的な策略は、「3日間鳴らさないでください。あまり熱心に遭遇したくないので」です。もちろん、このルールは今では古くなっていると広く考えられています(どのゲームでも当然のことですが)。 私が提唱するかなり単純な仮説は次のとおりです。 出会い系ゲームの誰もが、可能な限り高い値のマッチに悩まされることを望んでいます。 他のパートナーへの無条件の関心を伝えることで、安全に「あなたを手に入れる」ことができるので、少なくともあなたと同じくらい高いスコアを獲得できることを知って、より価値の高い仲間を追跡しても安全であることを伝えます。 したがって、より賢明な戦略は、デートの興味をどのように利用できるかを知らせないようにすることです。 今、私は知っています、これは深く皮肉で欠陥のある考え方のようです。私はこの考えに対する社会的批判を求めているのではありません。むしろ、誰かの魅力が彼らが伝えてきた可用性などに基づいて評価される研究が行われたかどうかに興味があります。

2
多くの問題がある場合の公正な投票手順
複数の人が単一の「はい/いいえ」の問題*について決定する必要がある場合、使用する自然な決定規則は多数決規則です。 しかし、決定すべき多くの問題がある場合、多数決のルールは次の意味で「不公平」です。多数決の意見はすべてのトピックで受け入れられ、少数決の意見はどのトピックでも受け入れられない可能性があります。極端な例として、人口の51%が問題の約100%を決定する可能性があります。 私はこの不公平を防ぐ決定ルールを探しています。 正式には、「同じグループ」を常に同じ方法で投票する人々のグループとして定義します。ユニフォームグループの「受け入れ率」は、ユニフォームグループの意見が受け入れられた問題の割合として定義します。 「公正な決定ルール」を、母集団のXパーセントを含むすべての均一グループについて、問題の数が無限大になる傾向がある場合に受け入れ率がXになる傾向があるルールとして定義します。 私の質問は:上記で定義された公正な分割ルールはありますか? (*問題がバイナリでない場合、問題ははるかに複雑になるため、質問をはい/いいえの問題に制限します)。

1
パブリックリポジトリ内のR(!)コードとデータを使用した応用マイクロペーパーの例
誰もが一般的な聴衆に関心のある比較的単純な応用マイクロペーパー(例:RCTまたは単純な回帰モデル)の例を提案できます。それらのデータおよびコードは、Stataなどではなく、Rで記述されており、パブリックインターネットにあります。リポジトリ? それは多くの条件ですが、それらすべてを満たす例を期待しています。AER、AEJ:Applied、REStud、およびREStatにはすべて、優れたパブリックリポジトリがあります。Dataverseを使用するREStatを除いて、リポジトリは検索できないため、各ファイルセットを調べてRとStataのどちらを使用しているかを確認するのは面倒です。私も含めてほとんどの人がStataを使っていますが、Rを使った論文をいくつか見つけたいと思います。

7
新ケインズ派モデルに関するマクロ経済学の教科書
数学の近道をとらずに、公式の導出を深く掘り下げるニューケインジアンモデルを説明する教科書を探しています。私は厳密さ、そして何よりも明快さを高く評価しています。直感が与えられれば、それは完璧です。 金融政策に関するJordiGalíの本は、特に数学的な仮定(単純な詳細ではない...)を説明しないことで、モデルを提示するのが得意ではないことに気づきました。 Edi:ここにあるリンクを確認してください

1
経済学に影響を与える進化ゲーム理論の論文はありますか?
進化的ゲーム理論の概念は、約40年前から存在しています。数学的な詳細は非常にうまく練られています。しかし、この分野は通常、ゲーム理論のクラスでは副次的なものであり、経済学の研究にはほとんど適用されません。この分野で経済学に影響力があると考えられる論文はありますか? 明確にするために:ゲーム理論と進化的ゲーム理論の関連については多くの論文がありますが、いくつかの経済現象を説明するために進化的ゲーム理論を適用しようとするものはごくわずかです。 私はベガ・レドンドによるこの論文とシャファーによるこの論文を知っています。

2
ソーシャルネットワークはどこから始めますか?
私は産業組織の修士論文に取り組んでおり、ソーシャルネットワークに基づくモデルを持っています。私はソーシャルネットワークに関する2つのコース(1つはネットワークの基本的な産業組織の質問に焦点を当て、もう1つは基本的なグラフ理論に焦点を当てています)を受講しました。それが発生し、それをより記述的な構造として残します。そしてそれは主に無知によるものだと私は思います。 ネットワーク構造の影響および/またはネットワークとして問題をモデル化することの賛否両論をより深く学ぶのに役立つ良い本、クラスのメモ、または論文を誰かが参照できますか?たとえば、平衡の存在を判断しようとするときに、ネットワーク構造がどのように役立つかについて。

1
ロスチャイルド・スティグリッツワーキングペーパー?
私は最近、ロスチャイルドとスティグリッツの古典的な論文「競争保険市場の均衡」を再発見しました。 脚注7では、彼らの仮定に対する結果のロバスト性の詳細について、彼らの論文の以前のバージョンを参照しています。誰かがそのバージョンを追跡する方法を知っていますか?多くの異なるGoogle検索クエリが機能していません。 ワーキングペーパーの完全な引用は ロスチャイルドM.、およびJEスティグリッツ、「競争保険市場における均衡」、テクニカルレポートNo. 170、IMSSSスタンフォード大学、1975年。 別のメモでは、彼らの論文の公開されたバージョンは美しく書かれています。あなたはそれを読んでいないことを怠ります。

5
テロリストは合理的ですか?
テロリズム全般、特に自殺テロリズムは一般に「非合理的」と見なされていますが、多くの経済学者や政治学者はそうではないと主張しています。 この引用はテロリズム:ブライアンキャプランによる合理的な選択モデルの妥当性からのものです。この論文は2006年にPublic Choice誌に掲載されました。パリでの最近のテロ攻撃(11月15日)に関連して、テロリズムの合理性の問題に関する新しい(経済的な)進展はありますか? 編集:タイトルは意図的に短くなっていますが、「Xは合理的ですか?」

1
競争と福祉-経験的証拠
次の主張を検討してください。 競争の少ない市場は消費者に悪い結果をもたらし、 競争力の低い市場は社会福祉を低下させ、 競争の少ない市場では、価格が高く、品質が低くなります。 これらは、導入経済学や産業組織の多くの「教科書」モデルから自然に浮かび上がるという意味で、かなり標準的な主張と見なされる場合があります。それは、経済学の多くの学生が理論のレンズを通してそのような主張にさらされていることを意味します。これを経験的な証拠で補足したいと思います。 上記の主張(またはそれらの類似の変形)の1つ以上を支持または否定する実証的研究への参照を探しています。それらを扱った文献をカバーする調査記事が特に歓迎されます。

7
数理ミクロ/マクロ経済学の教科書推奨
私は以前は経済学を専攻していましたが、現在は数学も専攻しています。厳密に数学に基づいた教科書が必要です。著者が望むときにいつでも数学を使用するだけでなく、概念を説明するためのより統一された方法で。私は学部レベルで十分な数学を学んだので、数学はほとんど問題になりません。私は情報を検索しましたが、この特定の条件を満たす教科書が本当に必要でした。統一された方法で健全な数学の概念を説明する。 どんな助けでも大歓迎です。

6
マクロの最新情報
私はマクロ経済学の学部レベルの経験があります...しかし、経済をよりよく理解できることを願って、現在主流のマクロ経済学がどこにあるのかを理解するために、さらに学びたいと思います。この段階ではほとんどのマクロ経済学は非常に数学的であり、私はこれに問題はないことを理解していますが、より直感的で、簡潔で、理論的なアプローチが好まれます。 このようなことについて、優れたオンライン講義ノート、教科書などはありますか?

4
「家庭用品」の公平かつ効率的な配分
たとえば、家庭用家具(x)と電気機器(y)などの2つの商品を使用した交換経済について考えます。これらの商品の興味深い点は、家族がバンドルを所有している場合、家族のすべてのメンバーが同じバンドルを楽しむことです(これは「クラブグッズ」のようですが、家族専用です)。 2つの家族があります。各ファミリには、バンドルよりも異なる設定を持つ異なるメンバーがいます。すべての設定が単調に増加し、厳密に凸であると仮定します。 割り当ては、バンドルの対であるファミリー1及びためファミリー2。(x1、y1)(バツ1、y1)(x_1,y_1)(x2、y2)(バツ2、y2)(x_2,y_2) 次の場合、割り当ては羨望の的と呼ばれます。 ファミリー1のすべてのメンバーは、が少なくともと同じであると信じています。(x1、y1)(バツ1、y1)(x_1,y_1)(x2、y2)(バツ2、y2)(x_2,y_2) ファミリ2のすべてのメンバーは、(x2、y2)(バツ2、y2)(x_2,y_2)が少なくとも(x_1、y_1)と同じであると信じてい(x1、y1)(バツ1、y1)(x_1,y_1)ます。 すべての家族のすべてのメンバーが弱く好み、1つの家族の少なくとも1人のメンバーが厳密に好むような家族へのバンドルの他の割り当てがない場合、割り当てはパレート効率と呼ばれます。 パレート効率の高い羨望のない割り当てはどのような条件下で存在しますか? 各家族に1人のメンバーがいる場合、パレート効率の高い羨望のない割り当てが存在します。これはバリアンの有名な定理です。この定理は個人から家族に一般化されていますか?

1
経済学の主要な成果とその進化に関するタイムライン
私が経済学で見たことはないが、数学と化学で見た中で本当に楽しかったことの1つは、それをとったときに、科学の進化を見ることができたということです(そう、経済学は[社会]科学です)。そしてそれがどのように現代の対応物に進化したかについての物語。 数学のように:基底のようなもの1)インドの数字、、−、x、→ ; 2)分数、部首の数、平方根; 3)複素数。+++−−-バツバツx→→\rightarrow そんなことは思い浮かばないけど、とても楽しかったです。それは本当にトーンを設定しました。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.