次の主張を検討してください。
- 競争の少ない市場は消費者に悪い結果をもたらし、
- 競争力の低い市場は社会福祉を低下させ、
- 競争の少ない市場では、価格が高く、品質が低くなります。
これらは、導入経済学や産業組織の多くの「教科書」モデルから自然に浮かび上がるという意味で、かなり標準的な主張と見なされる場合があります。それは、経済学の多くの学生が理論のレンズを通してそのような主張にさらされていることを意味します。これを経験的な証拠で補足したいと思います。
上記の主張（またはそれらの類似の変形）の1つ以上を支持または否定する実証的研究への参照を探しています。それらを扱った文献をカバーする調査記事が特に歓迎されます。
この記事は、あなたの質問への答えと考えることはできませんが、それが直接関係していると私はそれは非常に興味深いものが見つかりました：pdfs.semanticscholar.org/7e65/...
—
イグナシオ・バルデスZamudio公園を
私はこれらの主張をする人に経験的な証拠を提供するように頼みます。本の場合は、著者のメールアドレスを見つけてみてください。これらの主張は、経済学である複雑なトピックの単純化したフィルタリングのようです。私は人に、これらの主張で中央銀行とテクノロジーがどのような役割を果たすか、あるいはおそらくこれらの主張が文脈外で提示されているのかと尋ねます。
—
ダニエル
こんにちは、ユビキタス-後でいくつかのリンクを投稿できますが、Googleの学者にアクセスして、さまざまな市場形態に焦点を当てた実験的な文献を閲覧できます。かなりの数の実験で、複数のポイントが実証されています。また、マークアップの証拠に関する実証的文献を確認することもできます。
—
123
