デートするときに興味と可用性を示すゲーム理論

私たちのより皮肉な（またはおそらく現実的な）ものは、出会い系ゲームでかなりの量のゲーム理論が進行していると主張するでしょう。

たとえば、古典的な策略は、「3日間鳴らさないでください。あまり熱心に遭遇したくないので」です。もちろん、このルールは今では古くなっていると広く考えられています（どのゲームでも当然のことですが）。

私が提唱するかなり単純な仮説は次のとおりです。

1. 出会い系ゲームの誰もが、可能な限り高い値のマッチに悩まされることを望んでいます。

2. 他のパートナーへの無条件の関心を伝えることで、安全に「あなたを手に入れる」ことができるので、少なくともあなたと同じくらい高いスコアを獲得できることを知って、より価値の高い仲間を追跡しても安全であることを伝えます。

3. したがって、より賢明な戦略は、デートの興味をどのように利用できるかを知らせないようにすることです。

今、私は知っています、これは深く皮肉で欠陥のある考え方のようです。私はこの考えに対する社会的批判を求めているのではありません。むしろ、誰かの魅力が彼らが伝えてきた可用性などに基づいて評価される研究が行われたかどうかに興味があります。

少なくとも受信者が送信者より魅力的でない場合、高価な信号の送信が機能する可能性があります。

上記のリンクされた論文を含め、この根拠のいくつかをカバーする、ポール・オイヤーの素敵な人気の科学書で、オンラインデートから学んだ経済学について知っておくべきことすべてと呼ばれています。

別の理論的論文は、提供者にはリソースがあり、彼女を高く評価しているという受信者へのコストシグナルは価値があるため、受信者にとって価値のない高価なシグナルがうまく機能することを示唆しています贈り物。たぶん、現金の山に火をつければうまくいくでしょうか？

深刻な経済学のジャーナルでは、私が知る限りではありません。

他の領域では何かが行われましたが、それは神との可用性とコミュニケーションに関係しています：心理学のジャーナル：学際的および応用的

おそらく1つの問題は、次のようないくつかの仮定に対処する必要があることです。

1. そもそもなぜ多くのパートナーとデートすべきではないのですか？（つまり、モノガミックとポリガミックの2つのタイプがあります--- 人間のポリガミックであるという科学的なヒントがあります）。
2. 他のパートナーが他のパートナーの「無条件の関心」を真実であると見なすこと（それは最初から真実であるはずがない）。
3. 彼らが約束をすることは確かにインセンティブであると考えていること（これは1にも関連しています）。

「正しい」答えを推定することは、明らかに非常に興味深いアイデアです。

ゲイリー・ベッカー博士は結婚に取り組みます。スコット・ドリューイアンキア博士もそうです。私はどちらも、結婚の分類とマッチングのプロセスに関する質の高い出版物を持っていると思います。