タグ付けされた質問 「macroeconomics」

マクロ経済学は、個々の市場ではなく、全体的な経済全体を扱う経済学の一分野です。

3
米国の所得格差の原因
BusinessWeekで、米国の所得格差についての記事を読みました。 この記事は、1971年に登場したIntelチップに違いがあると説明しています。それ以来、米国ではハイテク企業が成長し、裕福な人々の収入が増加しました。仕事の多くは中国のような場所に外注されました。 この説明は米国でどの程度有効ですか？それとも富裕層と貧困層の間の収入の違いを説明する上で重要ではありませんか？
1
ピケティの資本収益率
Piketty et alの（彼の本にあるような）時間と国の金利を計算する方法はどのくらい正確に機能しますか？ 彼らは報告された納税申告書を使用していること、および世帯がそれらを販売することによって利益を得なかったとしても（簿価の増加のみ）、住宅価値の増加も使用することについて彼らを批判していることを知っています。 どのように詳細に彼らの方法の作業を行いますので：推測資本ストックでで資本税レポートを通じて、中に未収利息を見て資本税を通じてレポートその後、計算として？ t t t + 1 R k t + 1 r R k t + 1 / k tktktk_tttttttt + 1t+1t+1R kt + 1Rkt+1Rk_{t+1}rrrR kt + 1/ ktRkt+1/ktRk_{t+1}/k_t そして、この方法論の潜在的な長所と短所は、従来の方法と比較して何ですか？
1
資本がニューケインジアンモデルに含まれないことが多いのはなぜですか？モデリングの難しさ以外に理由はありますか？
ニューケインジアンモデルでは、ガリの単純なニューケインジアンモデルのモデルや、スティッキー情報に関するマンキウレイスNKモデルでさえ、資本が含まれていないことがよくあります。 今、人々はモデリングの難しさがあると言います、それが資本（）が含まれていない理由ですが、モデリングの難しさ以外に正当な理由がありますか？KKK
3
対数線形化されたニューケインズモデルでは、
これは奇妙な質問かもしれませんが、残念ながら条件に戸惑っています。ここでGaliによって提案されているように、対数線形化された新しいケインズモデルを想定します。http：//crei.cat/people/gali/pdf_files/monograph/slides-ch3.pdf 私の最初の質問は明らかに安定した値であり、YYYの対数線形化を行うと想定されるYtYtY_t、出力を、これであるYYY一定の値、または全体の安定した出力パス？同様に、は、長期的な自然率に従って確率的要因やエラーなしにY tYYYが進化した場合、出力はどのように進化するのでしょうか。YtYtY_t 最初の質問に関連する私の2番目の質問は、YtYtY_tが総出力と正規化された出力のどちらを指すかです。つまり、経済の生産高成長率が正しければ、YtYtY_t成長するでしょうか？または、確率的要素がなければ変化しない正規化された出力ですか？ 私の3番目の質問は何であり、ytyty_t実際に意味します。私が理解しているように、それは単にログYtログ⁡Yt\log Y_tです。これは正しいです？ 消費オイラー方程式が存在するという事実は、実質金利が経済にプラスになることが多いため、YYYは一定の安定した値ではなく、安定した出力パスであるという直感をサポートするようです。私の混乱はすべてここから生じ、これが正しい理解であるかどうかはわかりません。
3
すべての喫煙者が禁煙した場合、医療費は（長期的に）増加しますか？
するためによるとヤンJ. Barendregt、MA、リュックBonneux、MD、そしてマースデア・ポール・J.バン博士による研究 ： 結果 特定の年齢の喫煙者の医療費は非喫煙者よりも40％も高くなりますが、誰も喫煙していない人口では、男性の場合は7％、女性の場合は4％高くなります。現在の喫煙者と非喫煙者の混合人口。すべての喫煙者が禁煙すると、医療費は最初は低くなりますが、15年後には現在より高くなります。長期的には、完全な禁煙は医療費の正味の増加をもたらしますが、割引率と評価期間の合理的な仮定の下では、依然として経済的に有利であると見なすことができます。 短期的な影響については、Cancer.orgは次のように述べています。 2000年から2012年までの間に、米国におけるタバコ関連の医療費と生産性の損失は合計2,890億ドル 米国でのタバコのパックの平均価格は6.36 ドルです。しかし、タバコの各パックは喫煙者に35ドルの健康関連費用をもたらします。 ただし、長期的な影響に関する情報は提供されていません。 質問はそのためである：誰もが喫煙停止した場合は、世界中の医療システムは、ネット見ることが増加または減少し、長期的に費用を？
3
どの資本蓄積が正しいのですか？または？
資本のある多くのモデルで、次のように資本累積式のさまざまなバリアントを見つけます： またはKt=(1−δ)Kt−1+ItKt=(1−δ)Kt−1+ItK_t = (1-\delta)K_{t-1} +I_t Kt=(1−δ)Kt−1+It−1Kt=(1−δ)Kt−1+It−1K_t = (1-\delta)K_{t-1}+I_{t-1} どちらがより経済的な音の公式ですか？
7
金利が通貨に与える影響
私は経済学にかなり慣れていません。金利の変化とそれが通貨価値に与える影響について読んでいました。 実際のところ、金利が上がると通貨価値も上がり、逆もまた同様です。しかし、その理由を理解したい。 最初、私は次のことを考えました：金利が上がると、人々は借りる額が減り、使う額が減るので、商品のコストが下がり、通貨の価値が上がります。 しかし、私がInvestopediaで読んだとき、それは次のように述べています： 一般的に、金利が高くなると、その国の通貨の価値が高くなります。稼ぐことができるより高い金利は外国投資を引き付ける傾向があり、自国の通貨の需要と価値を増加させます。逆に、金利の低下は外国投資にとって魅力的でなく、通貨の相対価値を低下させる傾向があります。 Q1。現在、自国の通貨の需要と価値を高めることによってそれが何を意味するのか理解できません。外国人投資家による通貨の需要とはどういう意味ですか？ で別の記事には書かれています： 国の金利の上昇はインフレを促進することが多く、インフレが高いと通貨の価値が低下する傾向があります。 しかし、同じページで、それは言う： 一般的に、金利が高くなると、その国の通貨の価値が高くなります。 Q2。なぜこれら2つの異なるステートメントがあるのですか？ 私がそれを正しく理解していれば、ここで「拍車」という言葉はインフレの増加を意味します。しかし、これは私を混乱させます。 私の理解は： 金利が上昇し、借り入れが減り、支出が減り、経済が鈍化し、インフレが低下し、通貨価値が上昇する 金利が下がる、人々が借りる、使う額が増える、経済が成長する、インフレが上がる、通貨価値が下がる Q3。これらの理解は一般的に正しいですか（関係はそれほど単純ではなく、通貨の価値/インフレに影響を与える他の要因もあると理解していますが）。
7
数理ミクロ/マクロ経済学の教科書推奨
私は以前は経済学を専攻していましたが、現在は数学も専攻しています。厳密に数学に基づいた教科書が必要です。著者が望むときにいつでも数学を使用するだけでなく、概念を説明するためのより統一された方法で。私は学部レベルで十分な数学を学んだので、数学はほとんど問題になりません。私は情報を検索しましたが、この特定の条件を満たす教科書が本当に必要でした。統一された方法で健全な数学の概念を説明する。 どんな助けでも大歓迎です。
6
マクロの最新情報
私はマクロ経済学の学部レベルの経験があります...しかし、経済をよりよく理解できることを願って、現在主流のマクロ経済学がどこにあるのかを理解するために、さらに学びたいと思います。この段階ではほとんどのマクロ経済学は非常に数学的であり、私はこれに問題はないことを理解していますが、より直感的で、簡潔で、理論的なアプローチが好まれます。 このようなことについて、優れたオンライン講義ノート、教科書などはありますか？
2
重複世代モデルがマクロ経済学の主要モデルではないのはなぜですか？
重なり合う世代モデルは、マクロ経済学で使用するための通常のRamsey-Prescott RBCモデルよりはるかに現実的な仮定を持っているようです。 Ramsey-Prescottのものが、New Keynesianの亜種でさえ、重複世代のものよりも人気があるのはなぜですか？これは単に単純さが原因であるのか、それとも世代モデルが重複していることの結果に何らかの根本的な問題があるのでしょうか。
1
推測と検証
動的計画法では、未決定係数の方法は「推測と検証」として知られています。私は定期的に推測することがあると聞いています。 特に、私は見た V(k)=A+Bln(k)V(k)=A+Bln⁡(k)V(k) = A + B\ln(k) V(k)=Bk1−σ1−σV(k)=Bk1−σ1−σV(k) = \frac{Bk^{1-\sigma}}{1-\sigma} 前者はログユーティリティに適用され、後者はCRRA設定に関連します。 他にどのような標準的な推測が存在しますか？これらは一般的に特定の形式の戻り関数に結び付けられていますか？ 編集：動的プログラムに慣れていない人のために、ここでやろうとしていることは、係数の閉じた形式（例： と）を考え出すことです。単純化するため、関数方程式は通常、一般的な形式ここで、g（\ cdot、\ cdot）は状態変数kの進化を記述します。本質的に、今日状態kにある値は、今日のリターン関数F（k、u）と、明日になるkの割引値\ beta V \ bigl（g（k、u）\ bigr）に依存します。 あなたはAAABBBV(k)=max{F(k,u)+βV(g(k,u))}V(k)=max{F(k,u)+βV(g(k,u))}V(k) = \max\bigl\{F(k,u) +\beta V\bigl(g(k,u)\bigr)\bigr\}g(⋅,⋅)g(⋅,⋅)g(\cdot,\cdot)kkkkkkF(k,u)F(k,u)F(k,u)kkkβV(g(k,u))βV(g(k,u))\beta V\bigl(g(k,u)\bigr)uuu リターンに影響すると思われる他の非状態変数を表します。 V（k）の閉じた形式の解を得ることができる場合がありV(k)V(k)V(k)ます（...注：右辺が最大化された量なので、V（k）を解くだけではありませんV(k)V(k)V(k)）。これには通常、戻り関数F（k、u）について何かを知ってから、V（k）のF(k,u)F(k,u)F(k,u)関数形式について推測することが含まれます。次に、推測によりV（k）の閉形式の解が得られるかどうかを確認します。特に、これには推測の係数の閉じた形式が含まれます（したがって、未決定の係数の方法）。V(k)V(k)V(k)V(k)V(k)V(k)
3
太陽光発電のような再生可能エネルギーは、石油のコストをどの程度削減していますか？
過去数年で石油価格は約66％低下し、多くの人々がその理由を知りたがっています。 最近の石油価格の下落傾向は世界経済の石油消費が少ないことを意味するため、経済の先導的な指標は将来の金融破綻を示唆していると言う人もいます。 オイル消費量は過去20年にわたって継続的に増加しているため、これらは間違っています（今日）。 その他、より賢明なアイデアは、石油供給が石油需要を上回っているので、（今日）石油価格が下落しているということです。しかし、それだけでは値下げを補うには不十分でした。石油生産とは異なり、66％増加しています。せいぜい15％増加しているだけで、10％程度の可能性が高いです。 したがって、生産黒字が増加するよりも早く価格が下落しています。 この追加の石油価格の下落を引き起こしているのは、太陽光のような代替エネルギー技術（または石油生産者側のそれらに対する恐れ）でしょうか？ この質問を引き起こしたTEDの話：http : //www.ted.com/talks/al_gore_the_case_for_optimism_on_climate_change 誰かがこの質問にカテゴリ「置換」を追加してください
8
政府債務のGDPに対する比率はどの程度持続可能ですか？
私は日本がgpc比240pcの借金を持っていると読んでいましたが、なぜこれが国を「破産」させていないのか理解できませんか？これを普通の人のように見ると、このレベルは完全に管理できなくなります。さらに、ギリシャが国債に問題を抱えていることを考えると、債務対gdp比が200pc未満であるので、日本がこれまでずっと高い比率を維持していたかどうかはわかりません。したがって、私の質問は、GDP比に対する一定レベルの負債を持続可能なものにするものは何ですか？また、政府は誰に借金を負っているのか、そして誰から借りるのかが重要ですか？すなわち国内対国際。 興味がある場合は、次のグラフを参照してください。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.