重複世代モデルがマクロ経済学の主要モデルではないのはなぜですか？

重なり合う世代モデルは、マクロ経済学で使用するための通常のRamsey-Prescott RBCモデルよりはるかに現実的な仮定を持っているようです。 Ramsey-Prescottのものが、New Keynesianの亜種でさえ、重複世代のものよりも人気があるのはなぜですか？これは単に単純さが原因であるのか、それとも世代モデルが重複していることの結果に何らかの根本的な問題があるのでしょうか。

複雑さの問題は、常にモデルフレームワークを選択する際の要素です。

さらに、私の気持ちは、歴史的にOGモデルによって明らかにされた印象的な可能性は、 できた 「」 動的に非効率的 「（＝資本の過剰蓄積を特徴としている。）いくつかの実証的研究は、主要西側諸国経済が資本を過剰蓄積していないように見える証拠を提供した後、モデルは構造的により現実的だがそうではなかったという印象がおそらくあった」 「追加する複雑さを補うために」

そうではありません、Philipe Weil氏は、モデルの最初の50年間の存在を論文で祝いました Weil、Philippe。 「重複する世代：最初のジュビリー」 Journal of Economic Perspectives、22（4）：115-34。 （自由にダウンロード可能）

この論文は楽しく非技術的な読み物で、コンパクトな情報、知識、そして洞察に満ちています。引用（大胆な私の強調）：

「サミュエルソンの天才の打撃は、最初の福祉定理が常に成り立つ、存在しない経済を作るモデルを構築することでした。   外部性と歪みは、かなり特別な場合のように見えます。それは   重複の特徴があるという結論を免れるのは難しい   世代モデルは例外ではなく標準です。結局のところ、   真剣に主張できますか。 「新しい」とは に対して、   モデルのリアリズムは、   新しい世代がいつも一緒に来ている世界に住んでいますか？   その点で、それは重複する世代モデルではありません。   それが提起するたくさんの興味深い問題とその豊かな福祉   特性、それは簡単なおもちゃモデルですが、むしろ競合するものです   現代のマクロ経済学の主力であるRamsey-Cass-Koopmansモデル   それは未来として「新しい」世代がやって来ることはないと仮定している   エージェントはすべて既存の家族の一部です。バロ（1974）の有名な   借金の中立性とWeil（1987）に関する論文は、そのような   モデルは、両親が自分の子供（または将来）を愛する場合にのみ出現する   移民）これらのすべてに前向きな遺産を残すのに十分。この   条件は非常に制限されているため、Ramseyモデルは   成長率を常に上回る長期金利は、   重複した世代と比較して文字通りかなり特別   モデル。 「

彼の論文Weilは、モデルによって提起された多くの側面と問題、そしてそれが提供できる洞察を詳述しています。

技術的に直接的な定義の1つは、離散時間におけるダイナミクス（連続時間重なり世代モデルを除く）は、扱いが難しいことが多いということです。