タグ付けされた質問 「producer-surplus」

過去数年で石油価格は約66％低下し、多くの人々がその理由を知りたがっています。 最近の石油価格の下落傾向は世界経済の石油消費が少ないことを意味するため、経済の先導的な指標は将来の金融破綻を示唆していると言う人もいます。 オイル消費量は過去20年にわたって継続的に増加しているため、これらは間違っています（今日）。 その他、より賢明なアイデアは、石油供給が石油需要を上回っているので、（今日）石油価格が下落しているということです。しかし、それだけでは値下げを補うには不十分でした。石油生産とは異なり、66％増加しています。せいぜい15％増加しているだけで、10％程度の可能性が高いです。 したがって、生産黒字が増加するよりも早く価格が下落しています。 この追加の石油価格の下落を引き起こしているのは、太陽光のような代替エネルギー技術（または石油生産者側のそれらに対する恐れ）でしょうか？ この質問を引き起こしたTEDの話：http : //www.ted.com/talks/al_gore_the_case_for_optimism_on_climate_change 誰かがこの質問にカテゴリ「置換」を追加してください

8 macroeconomics  producer-surplus 

独占は多くの場合、DWL（Dead Weight Losses）のせいにされますが、競争市場はDWLなしで機能すると考えられています（税/助成金ゼロ、外部性ゼロ）。 しかし、独占（この場合、規制された自然独占）の不在と競争市場の存在が、より小さな市場余剰（すなわち、DWL）につながる場合の例を見つけたと思います。私は正しいですか？そうでない場合-なぜですか？ 特定の医薬品に競争の激しい市場があると仮定しましょう。競争は厳しいです。規模の経済が最大限に活用されていないのは、この場合、1つの企業のみが生き残ることができるためであり（1つのギガファクトリーにのみ十分な需要がある）、このため、州は工場の最大サイズに制限を設けています規模の経済の完全な搾取を防ぐ。 激しい競争にもかかわらず、多くの人々は薬を買う余裕がありません。そして、もしあなたが何も買わなければ、明らかにあなたは余剰を持つことができません。言うまでもなく、生産者はコストが高く売上が低いため、生産者の余剰が少なくなっています。 さて、ある日、州が適切に規制されていれば独占はそれほど悪いことではないと判断したとしましょう。したがって、州は企業に規模の経済の搾取を増加させ、すぐに1つの企業だけが残った。もちろん、虐待を防ぐために規制されていました。今、市場の黒字は増加しました。より多くの人々が薬を買う余裕があるため、消費者の余剰が増加しました。生産者の余剰は、既存の競争市場の生産者の総余剰よりも大きくなります。これは、医薬品の生産が低コストで、買い手が増えるためです。 しかし、既存の競争市場と比較して市場余剰を増やした場合、それはどういう意味ですか？衝撃的なことに、それは競争市場にDWLがあったことを意味します！税金/補助金および外部性がなかったとしても。 更新01： わかりました、私の考えを形式化する私の試みがあります。 特定の医薬品に対して完全に競争の激しい市場があると仮定しましょう。税金/補助金または外部性はありません。 総需要はQd = 1000-Pです 総供給量はQs = -2 + 0.2 * Pです P = 835は平等価格であるため、平等量としてQ = 165になります。 消費者の総余剰は（1000-835）* 165 * 0.5 = 13612.5に等しい 生産者の総余剰は（835-10）* 165 * 0.5 = 68062.5に等しい したがって、市場の余剰は13612.5 + 68062.5 = 81675です 次に、競争市場を、規模の経済を十分に活用できる規制された自然独占に置き換えましょう。 総需要は同じで、Qd = 1000-Pです 法律ではP = ATC …

7 microeconomics  monopoly  consumer-surplus  economies-of-scale  producer-surplus 

プロデューサーの余剰について質問したいのですが、基本的には、グラフで需要や価格が変化したときの概念と計算方法がわかりましたが、実際の生活にどのように適用すべきかわかりません。 つまり、A = 10 B = 20およびQ = 5としましょう 最初は、生産者は10ドルの価格で販売することを受け入れます。 そして、彼らが得る収入は次のようになり が、生産者は20の価格で販売するために管理し、彼らが得る収入は 20 ⋅ 5 = 100。 10⋅5=5010⋅5=50 10 \cdot 5 = 50 20⋅5=10020⋅5=100 20 \cdot 5 = 100 そして、生産者が得るものと生産者が求めるものとの違いは、です。100−50=50100−50=50100 - 50 = 50 しかし、私はグラフィック（ABC）を使用して、生産者余剰を計算する際に、私が取得 (20−10)⋅52=25(20−10)⋅52=25\frac{(20 -10 ) \cdot 5} { 2 } = 25 したがって、グラフを使用して計算するときとは異なり、実際の生活では異なる結論に達します。どうして？誰か私に説明してもらえますか？

2 producer-surplus