経済

不換通貨の価値がお金の供給とその速度の関数である場合、その通貨の蓄積はその安定性に有害ですか？ 私はお金の価値を理解するのは間違っているかもしれませんが、それはこのようなことです。ある期間にわたる不換通貨の単位は、その期間にわたる経済の取引の合計価値を、その期間にわたって流通している合計金額とその金額の速度の積で割った価値があります。 それが通貨の価値の多かれ少なかれ正確な記述であると仮定すると、その期間に投資も消費もされていない既存のシッティング通貨は、全体の価値に悪影響を及ぼします。

1 inflation  currency  value 

私の質問は次のとおりです。会社は2つの工場AとBを所有しており、それぞれに次の生産機能があります。 fA（x1、x2）= xα1バツ1 - α2fA（バツ1、バツ2）=バツ1αバツ21−αf_A(x_1,x_2)=x_1^{\alpha}x_2^{1-\alpha} fB（x1、x2）= xβ1バツ1 - β2fB（バツ1、バツ2）=バツ1βバツ21−βf_B(x_1,x_2)=x_1^{\beta}x_2^{1-\beta} ここで、、β = 3 / 4、w 1 = w 2 = 1（入力市場の価格）と仮定すると、会社はyの生産をどのように選択しますか？α = 1 / 2α=1/2\alpha=1/2β= 3 / 4β=3/4\beta=3/4w1= w2= 1w1=w2=1w_1=w_2=1yyy 次の需要関数の2つの生産関数を解決しました。 と、R 1 = W 1（1 - α ）バツA（w、y）= （ yrα1、yrα - 11）バツA（w、y）=（yr1α、yr1α−1）\textbf{x}_A(\textbf{w},y)=\left(yr_1^{\alpha},yr_1^{\alpha-1}\right)r1= w1（1 - α ）w2αr1=w1（1−α）w2αr_1=\dfrac{w_1(1-\alpha)}{w_2\alpha} と、R 2 = W …

1 microeconomics  production-function  cobb-douglas  producer-theory 

それで、できますか？これは、国内居住者の輸入の限界性向の増加が原因であると推測されます。 私の考えは次のとおりでした：いいえ、できませんが、私の答えは信じられないほど単純すぎるようです（課題の一部を形成します）。 私が検討しているIS-LM-BPモデルでは、 BOP=NX−NFI=0BOP=NX−NFI=0BOP=NX-NFI=0 NFI（純外国投資）は資本移動度と外国および国内の金利に依存し、NX（純輸出）は外国所得、国内所得、為替レート、および外国人と国内居住者の限界傾向に依存する場所インポート。 しかし、完全な移動性がゼロの場合、確かにであり、その結果、N X = 0でもありますか？実際、輸入品を購入できる唯一の方法は商品を輸出することであるため、この場合、経常収支の赤字が存在する可能性があることは私には直観的に思えません。したがって、N X = 0を意味します。NFI=0NFI=0NFI=0NX=0NX=0NX=0NX=0NX=0NX=0

1 open-economy-macro 

与えられた効用関数、ここでcは消費量、lは労働時間数です。してみましょうLは労働力の最大量であるので、レジャーの量は、L-L。賃金率はwです。U(c,l)=c−12l2U(c,l)=c−12l2U(c,l) = c - \frac{1}{2}l^2ccclllLLLL−lL−lL - lwww リニア税率想定、0 &lt; R &lt; 1。また、労働供給の選択に関係なく、すべての個人へのR &gt; 0の固定移転があります。効用を最大化する労働供給lを解きます。rrr0&lt;r&lt;10&lt;r&lt;10 < r < 1R&gt;0R&gt;0R > 0 私の解決策： したがって、 U （l ）= （1 − r ）w l + R − 1c=(1−r)wl+Rc=(1−r)wl+Rc = (1-r)wl + R。U(l)=(1−r)wl+R−12l2U(l)=(1−r)wl+R−12l2U(l) = (1-r)wl + R - \frac{1}{2}l^2 wrt lを微分すると、（1 − r ）w − …

1 labor-economics  public-economics  consumption 

1947年1月から2017年9月までの月次頻度の消費者物価指数シリーズがあり、基準年は1982-1984です（単位は1982-1984 = 100）。これは、1982年1月からのCPI値の単純平均1984年12月までは100です。これらの月の値の平均を計算すると、100.01667に等しいことがわかりました。これは、データが小数点以下1桁に丸められるため、丸め誤差が原因である可能性があります。問題は、2009年の値の平均が100に等しくなるように、2009年を基準にして（まだ月単位で）CPIを持ちたいということです。その方法はわかりません。これらの月次データの基準年を1982-1984から2009にシフトする方法を誰もが考えていますか？ありがたいです。どうもありがとうございました。

1 base-year 

私はプロシューマーがいるシステムでのエネルギー統合モデリングに取り組んでいます。市場のプレイヤーが同時に生産者と消費者になることができる市場（特にマルチコモディティの市場）の経済学の文献に、よく知られている理論やモデルがあるかどうか疑問に思っていました。

1 reference-request  energy-economics 

50％の利益で1か月あたり100個の販売を見積もる製品を生産するスタートアップがあり、各製品の顧客価格が200ドルの場合、このビジネスを評価して投資家を見つけるにはどうすればよいですか？

1 asset-pricing  corporate-finance 

Iは、効用関数有する消費者のためのAおよびU B = γのL N （XのB）+ φとL N （Y軸Bを）消費者のためにB。彼らはに恵まれているωの時間X及びω HのYのXとYUA=αln(xA)+βln(yA)UA=αln(xA)+βln(yA)U^A=\alpha ln(x^A)+\beta ln(y^A)AAAUB=γln(xB)+ϕln(yB)UB=γln(xB)+ϕln(yB)U^B=\gamma ln(x^B)+\phi ln(y^B)BBBωhxωxh\omega^h_xωhyωyh\omega^h_yxxxyyyここで、です。PのY = 1。h=A,Bh=A,Bh=A,Bpy=1py=1p_y = 1 彼らは取引が許可されており、ワルラスの均衡価格について解き、これがp∗xpx∗p^*_x p∗x=αωAy+γωByβωAx+ϕωBxpx∗=αωyA+γωyBβωxA+ϕωxB p^*_x=\frac{\alpha \omega^A_y+\gamma \omega^B_y}{\beta \omega^A_x+\phi \omega^B_x} ここでいくつかの基本的な直観を見逃していると思います。たとえば、が良好なx（効用関数）からy（価格）にスワップされることの重要性は何ですか？ここにMRSへのリンクがあるようですか？ノミネーターの最初の用語を分母の最初の用語で除算すると、AのMRS とBの 2番目の用語のMRSが得られるようです。αα\alphaxxxyyyAAABBB

1 microeconomics  cobb-douglas  walrasian 

私が収集したものから、価格固定は、特定の経済部門のすべての関係者に、通常よりも高い価格で販売する商品の価格を固定することに同意させ、消費者が高値で購入することを強制することで機能します品。 私の質問は、これは実際の生活の中でどのように機能するのでしょうか？商品の価格が高すぎる場合、新しい売り手が実際の（より低い）価格で商品を提供し、価格設定者がスキームから利益を得られないようにするのはどうしてですか？

1 price 

次の問題を正しく解決できません。 企業は、生産する2つの製品の数量の販売から得られる収入が特定の最小しきい値を超えることを条件に、総費用を最小限に抑えたいと考えています。それぞれの良い製造の単位コストはフォームで生成出力の線形関数であることを知っているC 1 = X 1、C 2 = 2 X 2：生成されるすべてが販売されていること、および製品の販売価格があることを、P それぞれ1 = 1およびp 2 = 3です。数量を決定するx1,x2x1,x2x_1, x_2C1=x1,C2=2x2C1=x1,C2=2x2C_1 = x_1, C_2 = 2x_2p1=1p1=1p_1 = 1p2=3p2=3p_2 = 3プロセスのコストを最小化する x 1、x 2。x1,x2x1,x2x_1, x_2 解決： x1=6/11x1=6/11x_1 = 6/11 x2=9/11x2=9/11x_2 = 9/11 λ=−12/11λ=−12/11\lambda = -12/11 TotalCost(x1,x2)=18/11TotalCost(x1,x2)=18/11TotalCost(x_1,x_2) = 18/11 一般的な方法で解決しようとしました：Kuhn-Tucker条件でラグランジュ関数を使用します。しかし、何度か試してみましたが、正しい解決策に到達することはできません。問題が解決したいことの経済的意味を適切に理解していない結果として、ラグランジュ関数を正しく構築していないと思います。 あなたが正しい解に到達する方法を理解するために私を助けることができるのであれば、私は本当にgreatefulだろう、この特定の問題を明確ことを知って、ラグランジュ関数とその制限を構築する方法は、完全に問題とその解決策を理解するために、ここで必要とされるものはおそらくです。

1 optimization 

私はフランチャイズの利益に対する市場共有契約の影響に関する研究プロジェクトを行っています。そして、私の分析を導くためにいくつかの経験的データを得たいです。大規模なフランチャイズは、フランチャイジーの個々のパフォーマンスに関するデータを公開する必要がありますか？マクドナルドのウェブサイトを見て、膨大な法的情報を見つけましたが、どのドキュメントが自分に関連しているのかはわかりません。この種のデータを探すのに最適な場所は何でしょうか？可能であれば何でもお願いしますが、特に長期にわたる売上、利益などのデータが欲しいです。ありがとう！

1 data-request 

1）何か（この文脈では課税）が最初の注文に費用がある（またはない）とはどういう意味ですか？ したがって、以下はRomerのAdvanced Macro（p。598）からの抜粋であり、私が遭遇し、少し失われたと感じたような声明です。後で開発されたモデルはかなり明確ですが、この「最初の注文にかかる費用」の文が本当に意味するものがまだわかりません。 2）また：最後の文は、最後の文の前の文によってどのように暗示されますか？それは次のとおりです（この一階はまさにネス？どのように）ことを意味？C≈T2C≈T2C \approx T^2

1 taxation  cost  adjustment-costs 

ワルラスの需要関数次のプロパティは、任意の二つの価格富の状況のために保持している場合明らかに好みの弱い公理を満たす（P 、W ）及び（P "、W "）：もしPの•のX （P "、W '）≤ WとX （P '、W '）≠のX （P 、W ）x （p 、w ）x(p,w)x(p,w)(p,w)(p,w)(p,w)(p′,w′)(p′,w′)(p',w')p∙x(p′,w′)≤wp•x(p′,w′)≤wp•x(p',w')\le wx(p′,w′)≠x(p,w)x(p′,w′)≠x(p,w)x(p',w')\ne x(p,w)、次に。ここで、xは商品の量、pは価格、wは富です。p′∙x(p,w)&gt;w′p′•x(p,w)&gt;w′p'•x(p,w)>w'xxxpppwww 本（MWGのミクロ経済学理論、29-30ページ）は、以下のグラフが弱い公理を満たしていると述べています。グラフを理解するのが困難です。具体的には、各予算セットにドットが含まれている理由がわからず、なぜそれが弱い公理を満たすのか理解できません。

1 microeconomics  supply-and-demand  walrasian 

オーストラリアでは、給与の約10％が強制退職貯蓄制度に入ります。若者向けのデフォルトオプションを選択しました。これは、株式、資産への投資、および少額の現金の比較的バランスの取れた分割を伴います。 私は2〜3年働いているので、スーパーアカウントの残高はわずかです。 株式市場が上昇するのを応援すべきか（既存の2年分の投資価値を高める）、下落するのか（2週間ごとに貢献してより多くの株式ユニットを購入できるようになるかどうかがわからない）後で戻ってください。 最終的には、これは「株価指数が長期平均から逸脱すると、合理的な経済学者は次のように予測するだろう」 a）インデックスの変化率は最終的には長期平均に戻ります。つまり、強気を応援する必要があります。 b）インデックスの値は、偏差が発生せず、変化率が全期間にわたって長期平均にとどまった場合に、元の状態に戻ります（強気相場） PS私は、指を交差しても株式市場の将来の方向に上下に影響を与えないという経済学の一般的な理論を知っています。私はこれを真実として受け入れることを単に拒否します;）しかし、これが実際の意味なしに興味のためだけの質問であるふりをしてください。 また、これが個人金融に属している場合は謝罪します。それは、誰かの株式選択に対する実際のアドバイスというよりも、株式市場と経済の一般的な傾向に関する理論的な質問として意図されているからです。

1 stock-market 

間接効用関数と支出関数の関係は何ですか？この関係を説明するものを説明してください。

1 microeconomics