不換通貨の価値がお金の供給とその速度の関数である場合、その通貨の蓄積はその安定性に有害ですか？
私はお金の価値を理解するのは間違っているかもしれませんが、それはこのようなことです。ある期間にわたる不換通貨の単位は、その期間にわたる経済の取引の合計価値を、その期間にわたって流通している合計金額とその金額の速度の積で割った価値があります。
それが通貨の価値の多かれ少なかれ正確な記述であると仮定すると、その期間に投資も消費もされていない既存のシッティング通貨は、全体の価値に悪影響を及ぼします。
これらの概念の多くは現実のものではありません。特に、方程式を適用した結果であり、安定していない「お金の速度」です。理論的には、流通金額が下がった場合、他の何かを変更する必要があります。取引の合計額が通貨単位で測定されるか、「速度」が増加するか、何らかの組み合わせになる可能性があります。通貨単位で測定された取引の合計額の減少は、取引の減少または通貨単位の価値の名目上の増加の実際の影響を反映する可能性があります。しかし、実際に起こることは予測不可能です
—
ヘンリー
そして、お金の速度が安定していない、または確かにしっかりと定義されていないことを示すために、セントルイス連邦準備制度から過去60年間の3つの異なる米国のお金の速度チャートを試してください：fred.stlouisfed.org/series/M1V fred.stlouisfed.org/series / M2V fred.stlouisfed.org/series/MZMVで、それぞれ2007年、1997年、1981年にピークがあります
—
ヘンリー