タグ付けされた質問 「sharpness」

詳細の明快さ、解像度とアキュータンスの知覚された組み合わせを説明します。

2
レンズの画質は使用するカメラに依存しますか?
最近、Canon 1000d用にCanon 50mm f1.8を購入しました。しかし、画像はレビューで見たものや、550d以上のような他のカメラを使用して撮影した他の画像ほど鮮明ではないことがわかりました。RawとJPEG L(「高品質」)で撮影しました。 レンズは、使用するカメラによって異なる品質の画像を生成しますか?

8
ポイントアンドシュートと比較して、新しいDSLRでシャープな結果が得られないのはなぜですか?
新しいNikon D3200に問題があります。私は写真撮影は初めてですが、以前は両親のカメラ(キヤノン)を使って兄の先輩の写真を撮っていました。 私はこのカメラを持っていて、多くの研究を行って、それをマニュアルに入れました...異なるものの設定を切り替えましたが、それでもまだぼやけています。彼らはカメラで見ると見栄えが良いようですが、コンピューターで見るとそれほどではありません。私を病気にします。この1週間、屋外で2つの写真セッションを行いましたが、ズームインすると多くの写真がそのように見えます。ニコンに欠陥がありますか? 私は18-55レンズを持っていますが、今後数日間で55-220か何かをもう1枚購入する予定です。ISOを200に設定し、絞りを4.5程度にしたと思います。1/250のシャッター速度。いずれも写真家から設定をするように言われましたが、詳細はよくわかりません。 VRをオンにしました。マニュアルのMもオンにしました。三脚は使っていません。私にとって奇妙なことの1つは、実際の写真よりもズームインすると、一部の写真の方が見栄えがよくなることです。それから、私がさらにズームするように、いくつかは本当にぼやけている/ソフトに見えます。正直なところ、それらはすべて、何があっても少しぼやけています。私はphotoshopを使用してそれらをシャープにし、大きな違いを作りましたが、それでも私が望んでいたものではありませんでした。1つのセッションではマトリックスに、もう1つのセッションでは重み付けされた中央にメーターを設定しました。結果は同じでした。 私が投稿した写真を誰かが見に行ってくれたら、flickrギャラリーを作成しました。このギャラリーには、私が目にしているすべての問題の例がラベル付けされています。セッションが近づいているので、これはできるだけ早くサポートが必要なことです。 「前」の写真は変更されていません。Flickrは未加工の形式の写真を受け付けないため、それらをフォトショップで開いてjpegとして保存しました。

2
高いF値がぼやけて表示されないようにするにはどうすればよいですか?
私は夕方の写真(日没直後)を撮っていますが、多くの場合、高いF値(14+)が低いF値(<14)よりもぼやけて見えることに気づきました。三脚を使用してさまざまな写真を撮るので、同じ写真を異なるFストップで比較しています。 私はNikon D3000を使用していて、写真をフレーミングし、Fストップを設定し、カメラディスプレイのメーターに基づいてアパーチャを調整します。三脚を使用しているので、ほとんどの画像が鮮明になると思っていました。Fストップの設定が高すぎて十分な光が入らないのではないかと思っていました。 たとえば、f / 14で62mmの焦点距離で撮影した写真は、同じ焦点距離でf / 22で撮影した画像よりも鮮明に見えます。

3
夜にどの程度の鮮明な画像を期待できますか?
私は最初のカメラ(sony nex6ミラーレス)の初心者です。キットレンズを使用して、最初の数夜のショットを試しましたが、鮮明な画像を撮る方法を見つけることができませんでした。私は次のことを行いました: 三脚を使用 安定化をオフにしました リモートシャッターレリーズ ISO100で撮影 高層ビル自体が揺れていない限り、私は安定した地面にいます f / 8とf / 5.6で試してみました。暗くなった以外はほぼ同じです。 私は2つの質問を推測します: 写真を正しく撮っていますか(露出など)? このセットのギアにはどのような品質が期待できますか? 以下のサンプル画像、ここにフルサイズの画像(ISO100 f / 5.6 20s):

2
写真がペイントされたように見えるのはなぜですか?
私は専門家ではありませんが、私が撮った写真はすべて塗装されているように見えます。通常のぼかしのようには見えません。 私はFinePix S2500HDを使用しており、次の写真は1/2000露出で撮影されました。どの露出に設定したかは問題ではないようですが、すべて塗装された外観になっています。 http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/ カメラですか?設定?または私だけ...

4
同じレンズの場合、FXカメラで撮影するとDXカメラよりもシャープな結果が得られますか?
私はD7000を持っていますが、FXカメラがDXカメラよりも鮮明な画像を生成するという「ばかげた考え」のため、来年にはD800を購入したいと考えています。私は写真にかなり慣れていないので、研究をしました。しかし、私はあなたがFXカメラでよりシャープな画像を得ると言う記事/本に出くわさなかったようです。メガピクセルが大きいほど、鮮明な画像が得られるという「愚かな概念」もあります。したがって、36MP D800は、D7000よりも鮮明な画像を提供する可能性があります。ですから、FXに行くべきかどうか、シャープネスだけが必要かどうかを判断するには、少し助けが必要です。 ストック写真のために撮りたいのですが、画像の鮮明さに驚きます。今手にしている「ソフト」イメージよりもシャープなイメージが必要な場合は、後処理を行わずにFXに移行する必要があるという考えがありました。ストックフォトでよく見られる「シャープ」な画像のサンプルは次のとおりです。 私の友人は前にD5000で同じ結果をもたらしましたが、後処理しました。私の80-200レンズでは、「ソフト」画像しか取得できません。このような画像です。

4
なぜ私の街の夜の写真は思ったよりぼやけているのですか、それに対して何ができますか?
Canon 550Dで、10-20mmのSigmaレンズと三脚を使用しています。 私は夜に私の街の写真を何枚か撮りました、そしてショットは大丈夫ですが...少しだけズームインすると、多くのライトがぼやけていてあまりシャープではないことがわかります。 ISO 100-200、F16、シャッター'25以上の2つの異なる方法を設定しました... または、約6〜8秒のシャッターでISO 100-200 F6を撮影しました... セルフタイマーを使って風がなく、安定した地面にいた… 真ん中のフレームでオートフォーカスを使ったのですが…このレンズにはスタビライザーが無いので入りませんでした。 私が得た効果は大丈夫です—川の水はとてもガラスのようで、私は大好きです。色はまあまあです...しかし、それは多分ほんの少し暗いだけで、**シャープ*ではありません。 何が悪いのですか? 私が考えられる唯一のことはミラーロックです...そしておそらくライブビューに焦点を合わせています...

4
f / 11で撮影した写真が、より広い口径で撮影した写真よりもシャープでないのはなぜですか?
私は写真撮影が初めてです。Fujifilm FinePix HS10カメラを持っています。最近、風景写真を撮ろうとしていました。 さまざまなチュートリアルから、高い絞り値を設定するとほとんどのシーンに焦点が合うことを学びました。したがって、この概念を進めるために、絞り値をカメラで最も高いf-11に設定しました。 しかし、私が観察したのは、f-11画像は非常に柔らかく、背景の要素に焦点が合っているとは思えないということです。 逆に、f-4からf-5.6の範囲で撮影された画像は、背景要素の鮮明さの点で見栄えがよくなりました。参考までにサンプル画像を添付しました。 これに光を当てていただけませんか? f-4で撮影した画像 f-11で撮影した画像

5
なぜ私の夜の写真はいつもぼやけているのですか?
風景を撮ると木のてっぺんに見える街の照明を撮っていました。 私が何をしても、画像がぼやけています。私が何をした: ISO 100 無限に向けた手動フォーカス 三脚を使う 本当に鋭いプライムと良いカメラを使う 基本的に、私ができることはすべて。私が持っている唯一の例はここにありますが、画像が露出不足であるため、それは良くありません: http://www.shrani.si/f/46/b5/1lrphe8A/dsc04702.jpg 主な質問:夜の写真を毎日の写真のように鮮明にできないのはなぜですか(もちろん、適切な露出時間で)。

4
フィルムのレンズは、異なる色で異なる色に焦点を合わせるように設計されていましたか?それはデジタルにとって何を意味しますか?
私は、Photographers用のAdobe Photoshop CS5: Martin EveningとJeff Scheweによる本のワークショップ(Focal Press。2011)を読んでいて、フィルムレンズとDSLRに関する次の段落を読みました。 …フィルムレンズは、カラー画像を3つの別々の…フィルムエマルジョン層に分解して互いに重ね合わせるように設計されています。その結果、フィルムレンズは、赤、緑、青の波長をわずかに異なる距離に、さらにはフィルムエマルジョン領域のコーナーエッジに向かってさらに離れた距離に集束するように設計されました。赤、緑、青のフォトサイトはすべてデジタルセンサーの同じ焦点面にあるため、レンズ…は赤、緑、青の波長を単一の焦点面に焦点合わせする必要があります。 DSLRでフィルムレンズを使用する場合、これは実際にはどういう意味ですか?本には効果が記載されていません。上記のテキストは「カメラキャプチャの鮮明度の向上」というタイトルの章からのものであるため、画像の鮮明度に何らかの影響があると考えられます。これは色の精度にも影響しますか?どうやって?他に何か?違いは「ラボのみ」ですか、それとも肉眼で確認する必要がありますか? デジタル一眼レフのフィルムレンズで撮った写真を何枚か持っていますが、何をどこで見ればよいかわかりません。レンズのシャープネスへの影響は、未経験の手動フォーカスとCanon 450Dのフォーカススクリーンとビューファインダーの品質の組み合わせの影響により、ほとんどのピントがボケているので、私のショットから判断するのは困難(不可能)です。

3
プログラムで「不良」として破棄するために、画像のどのプロパティを使用できますか?
写真をカメラからコンピューターにダンプするときに、写真のレビュープロセスを早くしたいのですが。確かに、プログラムから写真から抽出できるいくつかのパラメータがあり、この値は一部の写真を自動的に「破棄」パイルに入れるのに十分な場合があります。 エッジを検出し、画像の平均的なシャープネス/ぼやけを取得するアルゴリズムを考えています。 このスクリプトでは、悪い写真がすべて破棄されて良い写真が保持されるわけではないことはわかっていますが、まったくがらくた写真を破棄したいと思っています。 ImageMagickを使用してシェルスクリプトをプログラミングできると確信しています(ただし、コマンドラインソフトウェアは開いています)。問題は、より良い結果を得るためにどの値を探すべきかわからないことです。 TLDR; プログラムで画像を破棄できるようにするにはどうすればよいですか(エッジ検出、シャープネス)? Fedora Linuxを使用しています。 編集:この質問は重複しているとは思いません。潜在的な技術的な問題を特定することによって画像を事前にソートする写真分析ソフトウェアはありますか?なぜなら、その質問はソフトウェアの推奨を求めており、回答のワークフローを変更すること(およびLinuxでは利用できないソフトウェアを使用すること)が提案されている一方で、悪い写真を検出するのにより良い結果が得られるものを求めているからです。

1
デジタル一眼レフとは関係なく、レンズのシャープネスを評価できますか?
レンズレビューを読むと、1つのレンズがシャープ、別のレンズが非常にシャープ、別のレンズがまったくシャープではない、などと言われています。 私にとって、使用されているセンサーに関する情報がないため、レンズがシャープであるかどうかだけを言っても意味がありません。 例えば: 10MP Nikon D60では、Nikkor 50mm f / 1.8GとNikkor 18-200mm 3.5-5.6GIIは、視覚的には同等の鋭さです(両方とも50mmで同じ開口部)。 16MP Nikon D7000では、最初のレンズは2番目のレンズよりもかなりシャープです。 すべてのレビュアーがレビュー用にレンズのシャープネスをテストする場合、最大数のメガピクセルで最高のフルフレームDSLRを購入できるわけではありません。一方、実際に最高のカメラを持っている珍しいレビュアーは、ほとんどの写真家にとって誤解を招くかもしれないレビューを書きます。たとえば、Nikkor 18-200mm 3.5-5.6GIIを搭載したNikon D60だけを持っていて、Nikkor 50mm fを購入する人/1.8Gでより鮮明な画像を取得するには(そのためだけ)、間違いを犯します。 デジタル一眼レフとは関係なく、レンズのシャープネスを評価できますか?カメラモデルが言及されていない場合、レビューでシャープネスをどのように解釈する必要がありますか?

4
被写界深度が深く、回折せずに写真を撮るにはどうすればよいですか?
TSO Photographyのいくつかの写真を見ていましたが、画像のすべてが鮮明で焦点が合っているように見えるのに感動しました。 巨大な被写界深度を実現するには、絞りを可能な限り低い値に設定しますが、そうすると回折が発生し、画像の鮮明さが低下します。そのような高い被写界深度を取得する他の方法はありますか(フォーカススタッキング以外)? この場合に使用されるカメラはセンサーが小さいので、それはないですので、フルフレームカメラ-キヤノン5DマークIIでした。

4
最大の光学ズームを使用しながらシャープな写真を撮る方法は?
私はときに、高ズームで撮影(私のコンパクトカメラの3倍以上)、画像の鮮明度は、ように見える降りてきます。それはすべてのカメラの機能ですか、それとも高い光学ズーム領域でのキャプチャ中のカメラの振れに対する感度が高いためですか? より高いズーム範囲の写真の中には、通常は風景の写真のように、かなり良いものがあるので、カメラの問題ではないように思います。 私は6倍光学ズーム付きのポイントアンドシュートカメラを持っています。同じことが、高ズーム望遠レンズを備えた他のタイプのカメラでも起こりますか? より高い光学ズームで撮影するときに注意すべき他のことはありますか?

2
Microsoft Paintは画像を他よりもシャープにレンダリングします
Picasa 3を使用して写真を表示していますが、今日、たまたまMicrosoftペイントで写真を開きました。すべての画像サイズでかなりシャープになります(ズームインとズームアウト)。そこで、Paintのいくつかの写真をLightroom 3.3およびViewNX2と比較しました。同じ話。ペイントはある種の自動シャープニングを適用していますか?ペイントは、ズームした場所に関係なく、ピクセルを所定の位置に「スナップ」するようです。見た目がずっといいです!ペイントにスライドショー機能があったら、それを使い始めます!ここで何が起こっているのでしょうか?私はWindows 7を使用しています。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.