写真がペイントされたように見えるのはなぜですか？

私は専門家ではありませんが、私が撮った写真はすべて塗装されているように見えます。通常のぼかしのようには見えません。

私はFinePix S2500HDを使用しており、次の写真は1/2000露出で撮影されました。どの露出に設定したかは問題ではないようですが、すべて塗装された外観になっています。

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

カメラですか？設定？または私だけ...

これは、高ISOでのノイズ低減の効果のようです。重いNRは、センサーが小さいコンパクトカメラでは一般的です。その世代の富士フイルムのカメラは当時の他のカメラと比べて非常にうまく機能しましたが、石から得ることができる血液はそれほど多くありません。

最新の高メガピクセルのポイントアンドシュートカメラでは、ピクセルをのぞき見ると、低ISOでもこれがわかります。ほとんどの場合、これは実際には問題ないことに注意してください。これは、印刷または一般的なディスプレイサイズで問題なく表示されるためです。もちろん、品質が高いほど、トリミングの余地が広がります。そしてこの場合、空は特に悪く見えるので、このカメラでは私はより低いISOに固執しようとしています。

より高度なモデルには、多くの場合、ノイズ削減をオフにするオプションがあります。私は通常、この「ペイントされた」ぼかしよりもノイズの外観を好むため、オフにします。または、RAWを撮影する場合、ポストでより柔軟なノイズ低減を行うための多くのオプションがあります。

• この効果は、状況に応じて高すぎるシャッター速度を使用することによって引き起こされる大幅なノイズ低減によって説明できます。

• この点で、特定のカメラはそのクラスのほとんどのカメラよりも劣っています。

• 1/2000秒の露光時間は不必要に速いため、ISOの「フィルムスピード」が高くなり、必要以上に画像のノイズが多くなります。

  ---

典型的なf / 8、1 / 125のISO 100写真だと思います。
カメラがf / 4（推測）を使用した場合、1/2000で

必要なISOは100 x（f / 4 / f / 8）^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400です。

これは正しくない可能性がありますが、以下に示すように、このカメラには400 ISOが適していません。シャッター速度をかなり遅くすると、ISO設定を低くすることができ、画質が向上します。ただし、DPReviewのコメントでは、この点で他のほとんどよりも悪いことが明らかになっています。

DPReviewは、結論に基づくコンパクトカメラグループテストで、

• 適切な照明と基本ISOで、このグループテストのすべてのカメラが機能します。クラスの最高と最低の違いは比較的小さく、大きな倍率（100％に近い）でのみ表示されます。出場者は、大きく3つのグループに分けることができます。一番下にあるのは、Fujifilm S2500HDだけです。ノイズリダクションの過度の適用と、その結果としての細部の不鮮明さは、他のものよりも明らかに目に見えて悪いです。

また、Flashの画像品質についても同じように評価しています。

別のカメラの時間かもしれません:-(。