タグ付けされた質問 「blur」

被写体の十分前にある焦点面に焦点を合わせた場合、または焦点深度を過ぎた焦点面に焦点を合わせた場合、被写体はぼやけて見えます。焦点が近すぎたり遠すぎたりした場合、結果のぼかしから純粋に判断する方法はありますか？ 編集：元の質問には良い答えが得られましたが、数回誤解されていることに気付きました。それは、それが十分に明確に提示されなかったことを示しているので、私はそれを少し編集しました。さらに、この点についてもう少し詳しく説明します。 この設定は、被写体、レンズ、フィルム、またはセンサーが被写体に焦点が合っている（焦点面が交差する）状態で行ってください。 次に、焦点が被写体の後ろにある場合を想像してください。これは「バックフォーカス」と呼ばれます。フィルム/センサーへの被写体の投影はぼやけ、被写体からの光の実際の収束点は背後になります。被写体からの光源は円盤（または絞りに固有のボケ形状）になります。 次に、被写体の前にフォーカスを置きます。これは「フロントフォーカス」と呼ばれます。投影は再びぼやけますが、今回は被写体からの光の収束点がフィルム/センサーの前にあるためです。したがって、ぼやけた投影は実際には逆になります。 疑問は、このぼかしの違いは、結果として得られる写真だけで特定できるのでしょうか？ 質問の理由については、私はフィルムを撮影しているので、結果に関して即座にフィードバックを得ることができません。私は自分のショットのメモを取っていますが、EXIFデータを持っていないため、焦点距離や被写体までの距離などは、せいぜい概算です。時々、暗い場所で撮影し、マニュアルフォーカスに頼らなければなりません。ビューファインダーでは物事はシャープに見えますが、開発後、焦点が少し外れていることがわかりました。近すぎるか遠すぎるかを把握することは非常に有用であり、ユーザーエラーであるかどうか、どのように注意を払うべきか、特定のカメラまたはレンズにわずかな焦点の問題があるように見えるかどうか、およびその方法を教えてくれます私はそれを補うかもしれません。

43 focus  blur  focus-distance 

この効果は被写界深度が浅いときに発生することを知っています。 私の質問は、写真を撮っているときに写真のこの効果を高めることができるさまざまな方法は何ですか？ ポストプロダクション後または画像がキャプチャされた後、編集プログラムを使用してこの効果を実現する方法を尋ねているのではないことに注意してください。

43 depth-of-field  blur  bokeh  shooting-technique  subject-isolation 

コンパクトなデジタルカメラを持っています。マクロモードでは、背景が十分に離れていれば、背景をぼかすことができます。非マクロ写真を撮るときにこれを行うことができますか？そうでない場合、それをシミュレートする方法はありますか？ 兄のデジタル一眼レフでポートレートを撮影すると、背景を簡単にフェードアウトできます。しかし、ポイントアンドシュートカメラでは、そのような写真を撮ることができませんでした。 カメラに大きな絞りを選択しましたが、まだ機能しません。さらに遠くにズームすると、被写界深度が浅くなることはわかっていますが、本当に「ボケ」のある見た目を得るには十分ではないようです。マクロモードを試しましたが、被写体が十分に近く、背景が十分に離れていれば動作しますが、マクロ以外の画像でどのように行うことができますか？ なぜこの分野でDSLRカメラがこれほど優れているのですか？コンパクトカメラまたはスーパーズームカメラを使用してこれを行うための一般的な推奨事項は何ですか？

37 point-and-shoot  depth-of-field  bokeh  blur 

この写真がシャープでない理由について私は混乱しています。これは、38mmに焦点を合わせた17-85mmレンズでF / 29 ISO100 1/250で撮影したポートレートです。被写体距離は1.2Mでした。私のDOFアプリは、私のDOFが〜82.98cmまたは約1Mであるべきだと言っています。 私はこの写真が本来あるべきほど鮮明ではない理由について混乱しています。このスクリーンショットでは、200％にズームしています。それは200％の通常でこれほどぼやけますか？ 編集：このショットのDOFについて質問がある人がいるので、ここではオンラインDOF計算機から収集できる情報を紹介します。私の82.8cmの推定値はアプリからのもので、1.2MはEXIF情報からのもので、このオンラインツールを使用すると、F28のDOFは次のようになります。 Subject distance 1.2 m **Depth of field** Near limit 0.84 m Far limit 2.13 m Total 1.29 m In front of subject 0.36 m (28%) Behind subject 0.93 m (72%) Hyperfocal distance 2.7 m Circle of confusion 0.019 mm これは、実際にカメラからどれだけ離れているかであるため、正しいです-1.2M。したがって、このショットの焦点が合っていないためには、カメラから約0.5メートル離れている必要がありますが、これは覚えていません。おそらく、この写真で観察されるぼかしは、被写体の焦点が合っていないためではありません。

25 depth-of-field  sharpness  blur 

フォーカスとブラーは、一緒になったときに写真に理由があります。ぼかしだけでは、ヌードを不明瞭にしたり、追加の値を作成するなどの理由がない限り、写真アートの重要な要素が失われますが、完全にぼやけた画像の価値は何ですか？

22 blur  style 

私は、写真、ボケ、ガウスのぼかしという言葉を何度も聞いています。私には、この言葉はほぼ同じ意味で使用されているように見えますが、場合によっては対照的に聞こえます。違いは何ですか？また、それぞれの定義は何ですか？

21 blur  bokeh 

「よくない場合は削除してください」という引用を聞いたことがあります。 私はそのアドバイスで行きますが、貴重な瞬間をキャプチャすることもありますが、カメラの揺れのために写真がわずかにぼやけていることがわかります。私はISレンズを持っていません。どうにかしてそれをやり直すには遅すぎます。 画像の品質を改善するために後処理でできることは何ですか？ 理想的には、これにGimpまたはPicassaを使用したいと思います。 編集：これに関するビデオを見つけました-http: //www.youtube.com/watch?v=xxjiQoTp864&feature=player_embedded

20 post-processing  blur  camera-shake 

これはやや理論的な質問です。 最初にフルフレームセンサーDSLRを使用して、特定のレンズ（f / 3.5で50mmのプライムレンズなど）を使用して被写体の写真を撮るとします。 ここで、カメラをAPS-CセンサーDSLR（1.6倍のクロップファクター）と交換するとします。同じレンズ（同じ焦点距離、同じ口径）を保ち、視野を維持するために数メートル後退します（少なくとも被写体の同じ倍率を保ちます）。2枚目の写真を撮りました。 明らかに、2枚の写真の間で被写界深度が増加します。しかし、背景のぼかし（たとえば、無限大の木）はどうでしょうか。同じ量の背景ぼかしがありますか、それとも変更されていますか？ 背景のぼかしは物理的な開口サイズに依存することをどこかで読んだことがあります。この場合、物理的な開口（物理的な焦点距離をf / stopで割った値）は同じままです。しかし、センサーのサイズに関連してこの数をとるべきですか？この場合、APS-Cセンサーが小さいほど、物理的開口は比較的大きくなり、背景のボケが大きくなります。これは、APS-Cカメラで背景をぼかすのがより難しいと通常考えているため、かなり直感に反します。 答えの背後にある理由を教えてください。私はこの背景ぼかし計算機を使用して自分で質問に答えますが、コンピューターで実行することはできません。

20 lens  depth-of-field  bokeh  blur  sensor-size 

画像の焦点が合っているかどうかを自動的に検出し、「評価」できる写真管理ソフトウェアがあるのではないかと思っていました。これは、同じ被写体のマクロ画像の大きなシリーズを調べているときに非常によく起こります。 完璧な世界では、Light Room（または任意のプログラム）は、画像の焼き付き領域を検出するのと同じ方法で、焦点が合っている領域と焦点が合っていない領域を強調表示できます。また、私が存在することを望んでいるアルゴリズムはスマートであり、ぼやけた背景に気を取られず、十分な領域が十分に焦点を合わせていることのみを求めます。 そのようなものはありますか？ 間違った場所に焦点が合っている写真について話している人々のための別の考えとして、そのカメラ焦点モデルはすでにこれを調べています。マクロ画像の鮮明さが不足するもう1つの大きな要因は、カメラの動きによるぼかしです。これは画像上のすべてのポイントに損傷を与えるものであり、焦点を合わせる際にカメラが考慮したものではありません。

19 focus  image-processing  blur  photo-management 

休暇中や旅行中は、Nikon D90と18-200 VR（手ぶれ補正）レンズを使用する傾向があります。 幅が広く（20〜30mm）、非常に速いシャッタータイム（1/800秒）で作られていた画像がシャープでないことがわかったとき、私は非常に悩みました（そして説明もありませんでした）。 画像は明らかにカメラの揺れで鮮明ではありませんでしたが、VR / ISレンズを使用して1 / 800sと30mmで不可能ではないとしても、これはありえないことでした。 後に誰かが、VRレンズは私のような非常に短いシャッタースピードで写真をぼかす傾向があることをインターネットのどこかで読んだと私に言った。 私はそれにもっと注意を払いました、そして私のぼけの問題はすべて非常に速いシャッター速度のVRレンズにあります。 だから私は知りたい：VRレンズはなぜ写真をぼかすのですか？どんな速度で私の写真を台無しにしますか？VRを無効にするか、VR / ISでレンズを購入しないこと以外に、これについて行うことはありますか？ （興味深い副注：彼が私に言った限り、レンズにVR / ISがあるシステムだけがこの問題を起こしやすい。DSLR本体にIS / VRがあるシステムにはこの問題はない）。

18 image-stabilization  blur 

2歳の私の写真の大部分がぼやけているように見えます。私は問題の1つが彼女が一瞬じっと座っていないことを知っていますが、私は速いシャッタースピードを使用しています。ぼかしの原因となっている可能性がありますか？ 17-55mm f2.8レンズのCanon 50Dを使用しています。絞りはf2.8、シャッタースピードは1/50に設定されています。ISOを200に抑えます。私の写真のほとんどは屋内で撮影され、内蔵フラッシュの使用が嫌いです。

17 image-stabilization  blur  children 

一般的に受け入れられている経験則では、シャッター速度は焦点距離の逆数以上でなければなりません。 現状では、それは意味をなさないようです： 24 Mピクセルのフルフレームカメラでは、100％で、10 Mピクセルのフルフレームカメラよりもカメラの動きによるブラーが目立ちます。 小さく印刷することを目的とした写真は、100％でわずかにぼやける場合があります。印刷用に縮小しても、誰も写真を見ることができません。高品質の大きな印刷を行う場合、小さなぼかしでも目立ちます。 手持ち撮影時の画像の安定化（振動の低減）は、ぼかしに影響します。 ブレは、トリミングされたセンサーとフルフレームセンサーでは同じではありません。 DSLRがまだないときに経験則が最初に現れ、写真家が35mmフィルムのSLRについて話していたと思います。これが、4つのポイントのうち3つを無関係にしているという事実ですか？はいの場合、2番目のポイントはどうですか？そうでない場合、この規則の起源は何ですか？

16 image-stabilization  blur  history  camera-shake 

車や自転車などの素晴らしいパンニングショットを取得するにはどうすればよいですか。背景はきれいでぼやけていますが、ターゲットはできるだけシャープになります。私は何度もショットをパンしようとしましたが、セットアップを正しく行えませんでした。 どのレンズ設定、シャッタースピードが開始するのに適した場所でしょうか？

16 blur  panning 

何年も前にコンテストで使用するためにガウスぼかしを実行していた古い写真がたくさんありますが、今ではオリジナルを所有していないことに気付きました。少なくとも写真が何であるかを識別できるように画像をシャープにするのに役立つツールを知っている人はいますか？これらの写真をどこで撮ったか覚えていないので、私は非常に興味があります。私が知っているのは、それらが私の国のランドマークの写真だったということです。

15 blur  sharpening 

写真の被写体の焦点が合っていません。このアクティビティのドキュメントの写真はやり直すことができないため、もう一度撮ることはできません。 Photoshopでシャドウ/ハイライトを使用したり、Adobe Lightroomを使用したり、Focus MagicやHelicon Focusなどの特殊なフォーカス回復ソフトウェアを使用したりなど、多くのソリューションを試しました。問題を解決できませんでした。被写体の焦点が合っていない状態で写真を救うにはどうすればよいですか？

13 focus  blur  photo-editing