タグ付けされた質問 「depth-of-field」

ここではいくつかの質問があり、被写界深度の定義について、焦点距離、約被写体距離が。そしてもちろん、絞りが私の写真にどのように影響するかという基本的なものがあります。そして、どうすれば超浅いdofの質問を得ることができますか。このような関連する質問があります。しかし、すべてを問う質問はありません。 写真の被写界深度を正確に決定するものは何ですか？ それは単にレンズの特性ですか？同じ口径と焦点距離に対してより多くの被写界深度が得られるようにレンズを設計できますか？カメラセンサーのサイズによって変わりますか？印刷サイズによって変わりますか？最後の2つはどのように関係していますか？

64 terminology  depth-of-field  camera-basics 

絞りは私の写真にどのように影響しますか？ 写真が撮影された絞りを気にする必要があるのはなぜですか？

54 aperture  camera-basics  terminology  depth-of-field 

この効果は被写界深度が浅いときに発生することを知っています。 私の質問は、写真を撮っているときに写真のこの効果を高めることができるさまざまな方法は何ですか？ ポストプロダクション後または画像がキャプチャされた後、編集プログラムを使用してこの効果を実現する方法を尋ねているのではないことに注意してください。

43 depth-of-field  blur  bokeh  shooting-technique  subject-isolation 

私は現在、18-55mmのレンズを備えたエントリーレベルのDSLRを使用していますが、写真にぼやけた背景効果を作成しようとすると大きな問題が発生します。どんな絞りやシャッタースピードを選択しても、取得できません。 「ぼやけた背景、シャープな被写体」（ボケ）効果を最大化するにはどうすればよいかという一般的な質問がありますか？、しかし、エントリーレベルのレンズでこの効果を得るために私ができることは何ですか？

42 technique  camera-basics  depth-of-field  kit-lens 

Hyperfocal Distanceとは何か、それが写真にどのように影響し、その価値を決定するものについて、明確でわかりやすい（特に非物理タイプの）説明が欲しいです。

41 terminology  focus  depth-of-field  hyperfocal-distance 

コンパクトなデジタルカメラを持っています。マクロモードでは、背景が十分に離れていれば、背景をぼかすことができます。非マクロ写真を撮るときにこれを行うことができますか？そうでない場合、それをシミュレートする方法はありますか？ 兄のデジタル一眼レフでポートレートを撮影すると、背景を簡単にフェードアウトできます。しかし、ポイントアンドシュートカメラでは、そのような写真を撮ることができませんでした。 カメラに大きな絞りを選択しましたが、まだ機能しません。さらに遠くにズームすると、被写界深度が浅くなることはわかっていますが、本当に「ボケ」のある見た目を得るには十分ではないようです。マクロモードを試しましたが、被写体が十分に近く、背景が十分に離れていれば動作しますが、マクロ以外の画像でどのように行うことができますか？ なぜこの分野でDSLRカメラがこれほど優れているのですか？コンパクトカメラまたはスーパーズームカメラを使用してこれを行うための一般的な推奨事項は何ですか？

37 point-and-shoot  depth-of-field  bokeh  blur 

それはで言及されているいくつかの場所でフィールドの浅い深さで画像が大きくセンサー結果という。サンプル画像： APS-Cキヤノン30D左、FFキヤノン5D右、同じレンズ、同じ構成、両方f / 2.8 たとえば、センサーのサイズが視野にどのように関係するかを理解していますが、被写界深度との関係は簡単ではないようです。 実際には矛盾しているように見えます- 私は自分のセンサーにより多くの井戸があり、より少ない数のポイントに集中することができます。 この効果の理由は何ですか？

36 depth-of-field  sensor  sensor-size 

覚えていないどこかで、ブレナイザー法について聞いた。 いくつかのサイトを読んだ後、それが正確に何であるか、またはそれを適用する手順が何であるかについて一貫した情報はありません。 その目標は何ですか？ 単なる後処理ジョブですか？ どのレンズにも適用できますか？ 優先シナリオはありますか？ もう少し説明していただければ幸いです。ありがとう！

36 depth-of-field  panorama  bokeh  brenizer-method 

私は、自由度の計算機を使用、または私があれば手で重い数学をクランチことができ、本当に知りたいまさに私の自由度があることを行っているもの...しかし、ほとんどの時間を正確に知ることはやり過ぎ、実際あり、そしてAを引き出すために時間を割いてDoF計算機は実用的ではありません。私がフィールドにいるときに私のDoFがどうなるかを大まかに見積もるのに一般的な「経験則」を知っている人がいるかどうか疑問に思っています...

31 depth-of-field 

技術的には、より大きな絞りを使用すると、焦点が合っていない領域がなぜ、どのようにぼやけるのか疑問に思っています。私は長い間私を夢中にさせていた問題を提示した場合、それは大いに役立つと思います： 人間の目のf値は、非常に明るい光でのf / 8.3から暗闇でのf / 2.1まで変化することを読みました。しかし、私がテストしたことから、私は常に同じ量のブラーで焦点が合っていない領域を見ます。 それは私に尋ねるに至ります：この口径物はどのように機能するのか、なぜそれが技術的な観点からぼやけを生み出し、それが目にも当てはまるのか、それとも私たちが来たカメラレンズの単なる「失敗」なのか好きで、「修正」したくない？

31 aperture  depth-of-field  optics  human-vision-system 

DOFスタッキングのベストプラクティスは何ですか？フォーカスのあるフレームを適切な量だけ離すにはどうしますか？後処理でどのようにスタックしますか？

28 macro  focus  depth-of-field  focus-stacking 

これは、答えが完全にはわからないことに気付いたので、面白いと思うのでここで質問します。 被写界深度に関するほとんどの非科学的な執筆では、図は一般にカメラと被写体を完全に平行であると示します。 しかし、これは焦点面のより正確な表現ですか？ 焦点面の形状を光学的に変更する方法はありますか？ 注：明らかに、これらの図は2次元ですが、2番目の図では、センサーが中心にある形状が球形であると想定しています。

27 focal-length  optics  depth-of-field  field-curvature 

Canon 500Dでは、光学式ファインダーの被写界深度プレビューが大きな絞り設定で不正確であることに気付きました。 DoFプレビューボタンを押すと、たとえばf / 1.8とf / 3.5の違いはほとんどありません。特に、f / 1.8対f / 2.8でDoFプレビューボタンを押してもまったく違いはないようです。 明らかに、写真には大きな違いがあります。ライブビュー（LCD画面）とDoFプレビューボタンを使用した場合も、間違いなく同じ違いを見ることができます。また、光学ファインダーでも、小さな開口部ではDoFプレビューボタンが期待どおりに機能するようです（たとえば、f / 4.0とf / 8.0の違いは明確で、ファインダーで見るものは写真で見るものと一致します）。 何が起こっている？光学ビューファインダーのDoFプレビューボタンのパフォーマンスを制限するものは何ですか？また、「正しい」結果を生成する最大の開口は何ですか？この側面に関して、カメラのモデルに違いはありますか？ 多くのグーグル検索の後、光学ファインダーのフォーカシングスクリーンが制限要因である可能性を示唆するこのページを見つけることができました。 「奇妙なことに、f / 2.8よりも速いレンズを使用していると、これらの最新のスクリーンは明るくなりません。試してください。f/ 1.8または他の高速固定レンズを装着し、被写界深度ボタンをフリックします。変更はありません。約f / 2.5に止まるまで何でも！」 おなじみのように聞こえますが、上記の引用はCanon 5Dについてのものですが、これは明らかに私の500Dとは非常に異なっています。 また、このページは特に500Dですが、ディスカッションスレッドでは決定的な答えはほとんどないようです。

26 aperture  depth-of-field  focusing-screen  optical-viewfinder  canon-500d 

風景の写真の中には、奥行きと没入感を感じるものがあることに気づきました。それを説明する方法がわかりません。写真が本当に平らではないという本当の感覚だけです。 あるオブジェクトが別のオブジェクトの背後にあり、影が持続していることがわかりますが、他の写真はむしろ平らに見えますが、私にとっては「効果的」に見えません。 だから、写真について何か特別なことがあるのか​​、何か特別なテクニックがあるのか​​、まだ調べていない他の何かがあるのか​​知りたい。私が意味することを実証しようとして、ウェブからランダムな例をいくつか持ちました。 深さを感じることができる写真の例： そして、これは写真＃1および＃3と同じレンズで撮影された例ですが、私には同じ感覚はありません： 5番目の写真は風景ではなく、1日の終わりの最良の例ではないかもしれませんが、シーンは私の意見では「可能性」を持っていますが、実際の写真は私にとって奥行き感を逃します。

25 technique  depth-of-field  landscape  shooting-technique 

この写真がシャープでない理由について私は混乱しています。これは、38mmに焦点を合わせた17-85mmレンズでF / 29 ISO100 1/250で撮影したポートレートです。被写体距離は1.2Mでした。私のDOFアプリは、私のDOFが〜82.98cmまたは約1Mであるべきだと言っています。 私はこの写真が本来あるべきほど鮮明ではない理由について混乱しています。このスクリーンショットでは、200％にズームしています。それは200％の通常でこれほどぼやけますか？ 編集：このショットのDOFについて質問がある人がいるので、ここではオンラインDOF計算機から収集できる情報を紹介します。私の82.8cmの推定値はアプリからのもので、1.2MはEXIF情報からのもので、このオンラインツールを使用すると、F28のDOFは次のようになります。 Subject distance 1.2 m **Depth of field** Near limit 0.84 m Far limit 2.13 m Total 1.29 m In front of subject 0.36 m (28%) Behind subject 0.93 m (72%) Hyperfocal distance 2.7 m Circle of confusion 0.019 mm これは、実際にカメラからどれだけ離れているかであるため、正しいです-1.2M。したがって、このショットの焦点が合っていないためには、カメラから約0.5メートル離れている必要がありますが、これは覚えていません。おそらく、この写真で観察されるぼかしは、被写体の焦点が合っていないためではありません。

25 depth-of-field  sharpness  blur