タグ付けされた質問 「focusing-screen」

リフレックスカメラに入る画像がミラーで反射される画面。複数のデザインが一般的に利用可能です。

6
DSLRに「クラシック」なフォーカシングスクリーン（スプリットプリズムなど）が装備されていないのはなぜですか？
Canon EOS 350Dに焦点を当てた苦労マニュアルがあります。 私がプレイしたいくつかの高スペックのデジタル一眼レフと比較して、ペンタプリズムを持っているのに比べて、私のRebelの（ペンタミラー）ファインダーはぎゅうぎゅう詰めで少し暗く感じられます。 被写体に焦点が合っているかどうかを判断するために、目を細めなければならないように感じます。 また、シンプルなマットフォーカシングスクリーンを備えているため、クリティカルフォーカスが達成された時点を把握するのにも役立ちません。 私は、10代の頃に父の全手動のPrakticaフィルムカメラを使用したことを覚えています。 そのカメラのフォーカシングスクリーンは、スプリットイメージとマイクロプリズムのセットアップで、次のようなものだったと思います。 フルビューファインダービュー：http : //www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg 間近：http : //www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg これがすべて言われている、ここに私の質問があります： なぜ（ほとんど？）今日のDSLRはそのようなフォーカシングスクリーンを使用しないのですか？ メーカーは、ほとんどの焦点がAFであるという仮定の下で働いていますか？しかし、それでも、焦点合わせの補助として分割画像を使用することはどのように害がありますか？ このようなフォーカシングスクリーンに明らかなマイナス面はありますか？ 完全を期すために、DSLRの交換用フォーカシングスクリーンを販売する2つの場所を見つけました。他にもあると思います。 これは最初のものです、私は台湾に拠点を置いていると思います。異なるタイプのフォーカシングスクリーンの優れた比較があります（上記の画像リンクもあります）。 これはもう1つです。 インストール手順は、私が想像していたよりもはるかに怖くありません。私はそれらのうちの1つを手に入れると思います、多分それは私のマニュアル焦点不幸に終止符を打つでしょう。
5
Canon 500Dの光学ファインダーの被写界深度プレビューが不正確なのはなぜですか？
Canon 500Dでは、光学式ファインダーの被写界深度プレビューが大きな絞り設定で不正確であることに気付きました。 DoFプレビューボタンを押すと、たとえばf / 1.8とf / 3.5の違いはほとんどありません。特に、f / 1.8対f / 2.8でDoFプレビューボタンを押してもまったく違いはないようです。 明らかに、写真には大きな違いがあります。ライブビュー（LCD画面）とDoFプレビューボタンを使用した場合も、間違いなく同じ違いを見ることができます。また、光学ファインダーでも、小さな開口部ではDoFプレビューボタンが期待どおりに機能するようです（たとえば、f / 4.0とf / 8.0の違いは明確で、ファインダーで見るものは写真で見るものと一致します）。 何が起こっている？光学ビューファインダーのDoFプレビューボタンのパフォーマンスを制限するものは何ですか？また、「正しい」結果を生成する最大の開口は何ですか？この側面に関して、カメラのモデルに違いはありますか？ 多くのグーグル検索の後、光学ファインダーのフォーカシングスクリーンが制限要因である可能性を示唆するこのページを見つけることができました。 「奇妙なことに、f / 2.8よりも速いレンズを使用していると、これらの最新のスクリーンは明るくなりません。試してください。f/ 1.8または他の高速固定レンズを装着し、被写界深度ボタンをフリックします。変更はありません。約f / 2.5に止まるまで何でも！」 おなじみのように聞こえますが、上記の引用はCanon 5Dについてのものですが、これは明らかに私の500Dとは非常に異なっています。 また、このページは特に500Dですが、ディスカッションスレッドでは決定的な答えはほとんどないようです。
4
スプリットプリズムフォーカシングスクリーンの短所は？
Nikon d3000（具体的にはKatzEye）のマイクロプリズムフォーカシングスクリーンの入手を検討しています。うまくいけば、これがマニュアルフォーカシングで大いに役立つことを願っていますが、いくつかの欠点があるに違いないと思います。フォーカシングスクリーンの使用に関する大きな問題は何ですか？
4
最近、ミッドレンジのデジタル一眼レフを使用している場合、なぜ、もしあれば、別の/より優れたフォーカシングスクリーンを購入する必要があるのですか？
理論的には、この質問はキヤノン以外の他のブランドにも当てはまりますが、私はここではキヤノンの経験に基づいています。つまり： 機能のフォーカシングスクリーンを別のスクリーンに変更したいのはなぜですか？そして、「超精密」フォーカシングスクリーンとは何ですか？それはばかげた名前です。デフォルトでは不正確なわけではありません。ここで、画面を入れ替えることで何が失われ（現金以外）なりますか？ 最近のボディ（6D）を持っていますが、さまざまなフォーカシングスクリーンのオプションについて読みました（覚えている場合は、設定から3つのオプションを選択しています）。私はこれらのことをレビューなどで聞いたことはありません。私が知っているのは、フォーカシングスクリーンが交換可能であることだけです。 だから？もしそうなら、なぜですか？
2
最近のデジタル一眼レフ用のフォーカシングスクリーンはありますか？
最近、中古のNikon EMを購入しました。私はこれらのアナログカメラが非常に巧妙なトリックを使用して焦点を合わせていることを発見しました。グーグルで調べたところ、これは「フォーカシングスクリーン」と呼ばれていることがわかりました。 フォーカシングスクリーンはまだデジタルカメラに存在しますか、それとも現代のデジタル一眼レフにそれらをマウントすることは可能ですか？ 手動でピントを合わせるときにとても便利だと思います。
1
フォーカシングスクリーンはどのくらいの頻度で交換できますか？
奇妙に聞こえるかもしれませんが、フォーカシングスクリーンをレギュラー（DSLRSに同梱されているスクリーン）とスプリットプリズムスクリーンを定期的に交換する癖のある人はいますか？ 特定の日に写真を撮る予定の種類の環境に基づいてそれらを交換し続けるのは悪いことですか？ フォーカシングスクリーンを交換した場合、何が起こりますか？どのような注意が必要ですか？
1
手動レンズが取り付けられている場合、D7000でフォーカスポイントの表示をオフにする方法はありますか？
最近、D7000用のKatzeyeフォーカシングスクリーンを入手しました。私のお気に入りのレンズはすべてマニュアルフォーカスなので、本当に楽しんでいます。 残念ながら、私のD7000はフォーカススクリーンをフォーカススクリーンに配置するのに役立ちます。中央のフォーカスポイントを選択すると、画面分割ペリクルの真ん中になります。 これにより、フォーカスペリクルの使用がより困難になります。そのフォーカスポイントによって、驚くほどの細部を隠すことができます。私はそれを中心から外して動かすことができます、しかしそれはそれが気が散るようになります-私の目を引く少し中心から外れたスポット。 フォーカスポイントの表示を完全にオフにする方法、またはマニュアルフォーカスレンズを取り付けているときにオフにする方法はありますか？
3
ペンタックスK10Dのマニュアルフォーカススクリーンはどのように選択すればよいですか？
スプリットフォーカシングスクリーンの購入を検討しています。元のスクリーンを交換してください。手動レンズの焦点合わせを簡単にするために、スプリット/マイクロプリズムスクリーンを使用したいと思います。私は両方のキットレンズ（18-55、50-200）と2つのプライム（50 / 1.7、28 / 2.8）を所有しています。 私は問題の3つの解決策を見つけました： Katzeye —これは最高ですが、かなり高価です focusscreen.com —許容できる価格、よさそう Ebayの安価な画面—品質情報なし 私の主な問題は、キットと手動レンズの両方でそれを使用したいことであり、一部の画面ではオートフォーカスレンズに問題があることを読みました。 Katzeyeは非常に高価ですが、問題なく動作します。 Focunsignscreen.comの画面も正常に見えますが、それに関する情報を見つけることができました。 基本的に、基本的な意見、K10dでのスクリーンのフォーカスに関する経験、主に、focusingscreen.comタイプについての経験をお願いします。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.