タグ付けされた質問 「optical-viewfinder」

オートフォーカスに関する質問を読んでしばらくしてから、自分自身の質問を思いつきました。オートフォーカス技術が発明される前に、カメラはどのように機能したのでしょうか？ おそらく誰もが手動フォーカスを使用していました。しかし、ここに問題があります。DSLRに手動で焦点を合わせてみました。それはとてつもなく難しいです。ファインダー内の画像がどれほど小さいかを考えると、完璧にピントが合った状態でどのように画像が得られるかわかりません。 または多分人々はしませんでしたか？24メガピクセルの画像がバスの側面に合うように拡大される前に戻ったのかもしれませんが、焦点はそれほど重要ではありませんでしたか？確かに、ハガキほどの大きさのものを印刷する場合、フォーカスエラーは目立たなくなります。 また、私の最初のカメラはFisher-Priceの「おもちゃ」カメラでした。（明らかに、フィルム。）それは全くフォーカスコントロールを持っていなかったと確信しています。（そして、これはある方法は存在していたために、オートフォーカスのために長すぎる前に。）そのしくみを教えてください。レンズは無限に焦点を合わせているのでしょうか？

46 dslr  autofocus  manual-focus  optical-viewfinder 

Canon 500Dでは、光学式ファインダーの被写界深度プレビューが大きな絞り設定で不正確であることに気付きました。 DoFプレビューボタンを押すと、たとえばf / 1.8とf / 3.5の違いはほとんどありません。特に、f / 1.8対f / 2.8でDoFプレビューボタンを押してもまったく違いはないようです。 明らかに、写真には大きな違いがあります。ライブビュー（LCD画面）とDoFプレビューボタンを使用した場合も、間違いなく同じ違いを見ることができます。また、光学ファインダーでも、小さな開口部ではDoFプレビューボタンが期待どおりに機能するようです（たとえば、f / 4.0とf / 8.0の違いは明確で、ファインダーで見るものは写真で見るものと一致します）。 何が起こっている？光学ビューファインダーのDoFプレビューボタンのパフォーマンスを制限するものは何ですか？また、「正しい」結果を生成する最大の開口は何ですか？この側面に関して、カメラのモデルに違いはありますか？ 多くのグーグル検索の後、光学ファインダーのフォーカシングスクリーンが制限要因である可能性を示唆するこのページを見つけることができました。 「奇妙なことに、f / 2.8よりも速いレンズを使用していると、これらの最新のスクリーンは明るくなりません。試してください。f/ 1.8または他の高速固定レンズを装着し、被写界深度ボタンをフリックします。変更はありません。約f / 2.5に止まるまで何でも！」 おなじみのように聞こえますが、上記の引用はCanon 5Dについてのものですが、これは明らかに私の500Dとは非常に異なっています。 また、このページは特に500Dですが、ディスカッションスレッドでは決定的な答えはほとんどないようです。

26 aperture  depth-of-field  focusing-screen  optical-viewfinder  canon-500d 

この初心者の質問を許して、私は基本的に写真の完全な初心者です。本当に、私がこれまでの短い人生のほとんどでこれまで使ってきたのは、ポイントアンドシュートだけです。私は最近、好奇心を持ち始めました。 とにかく、私が集めたものから、カメラの基本的な質問の多くを読んで、ほとんどの真面目な写真家は光学ファインダーを主要なツールとして使用して、何が良いショットを作るかを決定します。ライブプレビューはあまり使用されていません。その助けは主にショットをセットアップすることであるようです。ウィキペディアの記事を読むと、この見方が裏付けられているようです。 DSLRの[l] iveプレビューは、通常、写真を撮る前のフレーミングとプレビューの主要な手段としては機能しません。この機能は、主に光学ファインダーで実行されます。最初は主に目新しい機能ですが、ライブプレビュー機能はDSLRカメラでより一般的になりました... 私の質問は： ライブプレビューよりもファインダーを使用することの無数の利点は何ですか、それは写真の目標を達成する上で何を達成するのに役立ちますか？ 真面目な写真家がライブプレビューを使用して、見逃したかもしれないより良い写真を撮る興味深い方法は何ですか？

25 camera-basics  viewfinder  live-view  optical-viewfinder 

私の最愛のキヤノンG15 1は申し訳ありませんが、光学式の目の高さのビューファインダーを備えた同様のサイズのものに交換したいと思います。 2011年に、光学ファインダーを使用したポイントアンドシュートについて質問があり、Neocameraを使用してそのようなカメラを検索するよう提案されたマークされた回答（光学ファインダーを備えたポイントアンドシュートカメラを見つけるにはどうすればよいですか？） 私はちょうどそれをしました、そして現れた唯一の2台のカメラはCanon Powershot A1400とG16でした—両方とも2013年にリリースされました。 何か足りないものはありますか、それとも次のカメラの購入は3年前のカメラでなければなりませんか？ 編集する 一部の返信/コメントで、なぜ EVFではなくOVF（またはVFなし）が必要なのかについて、正当化2を求めています。だからここに私の（合理的/ Luddite-あなたが選ぶ）視点のいくつかがあります。 私はG15のOVFのオフセットジオメトリをよく知っており、それを処理する方法を学びました。 また、さまざまなSLRおよびDSLRを所有しており、VFディスプレイに情報が表示されることを知っています。 私はこれまでEVFを搭載したカメラを使用したことがなく、EVFビューは遅延、色、解像度の点でOVFよりも劣ると常に考えていました。 OVFを使用すると、表示される画像は被写体からの有効距離で目に投影されると思いますが、EVFの場合、画像が目の近くの固定距離になることを恐れています。それで満足するでしょう。 カメラが見えないものから目を隔離することで写真を構成するのに役立つと思うので、物理的な目と同じレベルのVFを維持したいと思います。 FWIW私は眼鏡をかけていますが、私の処方箋は、私が所有しているどのカメラのVF視度調整でも補正できる範囲をはるかに超えています。 上記のポイントの多くは、「OVFとEVFの比較」の説明にまとめることができます。これは、私がここで尋ねている質問とは別の質問であり、この質問がその方向に変化することを望んでいません。詳細を具体化するために、実際には別のOVFとEVFの質問をすることがあります。 答えを選ばなければなりませんでした mattdmとinkistaのどちらの返信も良かったので、私の質問に答えましたが、アプローチは少し異なりました。他の多くの人と同じように、両方を選択したかったのですが、これはスタック交換サイトなので、1つしか存在しないため、合理的な人が行うこととコインを投げることを行いました。Mattdmはコイントスに勝ちましたが、彼がさらに検索を行って私の推測を証明したため、私はすでにこの答えに頼っていました。 1.このカメラは、サイズ、重量、光学ビューファインダー、フルマニュアルコントロール、RAW撮影が大好きです。 2.なぜ私は何かが欲しいのかを正当化する必要はありません！

11 compact-cameras  features  optical-viewfinder 

光学ファインダー付きの交換レンズコンパクト（別名EVIL、MILC、SLD、micro）というものはありますか？ （とにかくパンケーキレンズを使って）ポケットに固定できる高品質のカメラを持っているのに魅力的ですが、電子ビューファインダーに完全に納得したり、カメラの背面で構図を決めたりする必要はありません。人間工学に基づいてカメラを目に向けるのが好きです。ビューファインダーのバッテリーを使い切る必要はありません。ビューファインダーがレンズからわずかにずれていても大丈夫です-以前はたくさんのコンパクトでそれをしていて、それで大丈夫でした。 それらが存在する場合、私はそれらがオプションの追加であると想定しています。彼らは元の製造業者によって作られていますか、それとも第三者によってのみ作られていますか？レンズの焦点距離に合わせて調整できますか、または別のレンズを使用するために別のビューファインダーが必要ですか？ズームレンズがあれば、自動的にズームできますか？ すべての情報に感謝します。

7 viewfinder  optical-viewfinder