2016年には、Point and Shootの光学ファインダーが機能しなくなっていますか?


11

私の最愛のキヤノンG15 1は申し訳ありませんが、光学式の目の高さのビューファインダーを備えた同様のサイズのものに交換したいと思います。

2011年に、光学ファインダーを使用したポイントアンドシュートについて質問があり、Neocameraを使用してそのようなカメラを検索するよう提案されたマークされた回答(光学ファインダーを備えたポイントアンドシュートカメラを見つけるにはどうすればよいですか?

私はちょうどそれをしました、そして現れた唯一の2台のカメラはCanon Powershot A1400とG16でした—両方とも2013年にリリースされました。

何か足りないものはありますか、それとも次のカメラの購入は3年前のカメラでなければなりませんか?


編集する

一部の返信/コメントで、なぜ EVFではなくOVF(またはVFなし)が必要なのかについて、正当化2を求めています。だからここに私の(合理的/ Luddite-あなたが選ぶ)視点のいくつかがあります。

  1. 私はG15のOVFのオフセットジオメトリをよく知っており、それを処理する方法を学びました。

  2. また、さまざまなSLRおよびDSLRを所有しており、VFディスプレイに情報が表示されることを知っています。

  3. 私はこれまでEVFを搭載したカメラを使用したことがなく、EVFビューは遅延、色、解像度の点でOVFよりも劣ると常に考えていました。

  4. OVFを使用すると、表示される画像は被写体からの有効距離で目に投影されると思いますが、EVFの場合、画像が目の近くの固定距離になることを恐れています。それで満足するでしょう。

  5. カメラが見えないものから目を隔離することで写真を構成するのに役立つと思うので、物理的な目と同じレベルのVFを維持したいと思います。

  6. FWIW私は眼鏡をかけていますが、私の処方箋は、私が所有しているどのカメラのVF視度調整でも補正できる範囲をはるかに超えています。

上記のポイントの多くは、「OVFとEVFの比較」の説明にまとめることができます。これは、私がここで尋ねている質問とは別の質問であり、この質問がその方向に変化することを望んでいません。詳細を具体化するために、実際には別のOVFとEVFの質問をすることがあります。


答えを選ばなければなりませんでした

mattdmとinkistaのどちらの返信も良かったので、私の質問に答えましたが、アプローチは少し異なりました。他の多くの人と同じように、両方を選択したかったのですが、これはスタック交換サイトなので、1つしか存在しないため、合理的な人が行うこととコインを投げることを行いました。Mattdmはコイントスに勝ちましたが、彼がさらに検索を行って私の推測を証明したため、私はすでにこの答えに頼っていました。


1.このカメラは、サイズ、重量、光学ビューファインダー、フルマニュアルコントロール、RAW撮影が大好きです。

2.なぜ私は何かが欲しいのかを正当化する必要はありません!


光学ビューファインダーがなぜあなたにとってとても重要なのか試してみて、説明していただけますか?
Philip Kendall

@PhilipKendall OVFの根拠の一部を追加しました
Peter M

DSLRの光学ファインダーは、一定の距離で画像を投影します。また、特定のフォーカシングスクリーンは、優れたEVF(解像度が上がる)よりも劣ります。そして、シャッターラグとビューファインダーラグの組み合わせは、実際には多くのミラーレスカメラでDSLRよりも小さくなっています。それ以外は、2013年はそれほど古いものではありません。G16の代わりに中古のG15を2つ以上購入するオプションを検討することもできます。
Euri Pinhollow 16

コメントのみ:適切に絶望的であると、ビューファインダーに光学補正を追加できます。既存の視度調整がある場合は、組み合わせを修正してから、視度調整を使用して調整できます。現在、アドオンレンズを使用したLCD表示で「遊んで」、OVF-EVFなしのカメラの背面LCDを使用してEVFを取得しています。あなたはそのようなものを買うことができますが、彼らは私の欲望を満たさない傾向があります。私は多くの異なるレンズを使用して「プレイ」しますが、固定ジオプターの眼鏡レンズが必要性を打ち立てるかもしれません。安価なプラスチック製のもので十分です。
ラッセルマクマホン

2
EVFリストのポイント5は、あまり重要ではありません。EVF 物理的な目の高さのビューファインダーであり、これがバックLCDとの違いです。そして、私たちはあなたが正当化することを求めているのではなく、あなたが解決しようとしている問題をよりよく理解できるように説明するだけです。私たちの多くは何十年ものOVFの使用からEVFに移行しているため、それらの使いやすさについて理論的に話しているわけではありません。
inkista

回答:


8

ポイントアンドシュートカメラの光学ファインダーは今死んでいますか?おそらく、そうです。

あなたがリンクしている他の質問に対する2011年の回答で、板井はそれらが「死にかけている品種」であったことを示唆しており、それが完全に真実になっているようだと思います。

私はデジタルフォトグラフィーレビューのデータベースで、あらゆるタイプの光学ファインダーを備えたすべてのコンパクトカメラのデータベースを検索しました。レンジファインダーのようなFujifilm X100モデルは数えません。最新の展示は、あなたが見つけた2つとFujifilm X20です。 2013.つまり、これはネオカメラからの結果を裏付けるものです。

ですから、光学ファインダーを搭載した新しいモデルが登場してから3年が経過しているので、完全に死んでいると言っても間違いないと思います。復活する可能性はありますが、疑問です。その理由は:

  1. 大衆市場は、すべてにリアLCDを使用することに明らかに満足しており、多くの人々は実際にそれを好みます。(「大きな画面のオプションがあるのに、なぜ小さな画面を見るのですか?」)優先するべきだと言っいるわけではありませんが(確かにそうではありません)、市場は話しているようです。
  2. コンパクトカメラの「トンネル」スタイルの光学ファインダーには、「トンネル」という言葉が暗示するように、多くの欠陥があります。彼らは小さくて暗いです。しかし、それらは必ずしもレンズのフレーミングと一致しているわけではなく、スーパーズームではうまく機能せず、写真を台無しにしてしまうほど近い障害物(手またはレンズキャップ!)がある場合は表示されません。光学ファインダーの即時性が重要である多くの人々は、デジタル一眼レフ(または高度なミラーレス)の他の利点に惹かれているため、市場の需要を生み出しません。繰り返しますが、同意する必要はありませんが、とにかくオプションに影響します。
  3. 電子ビューファインダーは本当に良くなりました。それらは明るく正確で、60または100 fpsのリフレッシュレートを備えています。上記の要因#1は、多くのコンパクトに個別の目の高さのEVFがないことを意味しますが、パナソニック、ソニー、富士フイルムなどの有名なメーカーから最近のモデルを見つけることができる十分なニッチであり、実際にはキヤノンG5 X、おそらくあなたのG15の後継者です。

逸話的な証拠として、数年前にリリースされたFujifilm X-Pro 1を試してみました。EVFと光学ファインダーを切り替えることができる巧妙なメカニズムを備えています。最初は99%光学ファインダーを使用するだろうと思っていましたが、EVFは目新しいものでしたが、今週の終わりには、にEVFを使用していました。暗い場所でのほうがはるかに優れていることがわかりました。ホワイトバランス、トーンカーブ、およびその他の設定の効果を見るのは本当にクールです。そして、それは数年前のことでした。テクノロジーは今、それを水から吹き飛ばしています。

だから、私は2つのうちの1つを提案するでしょう。

まず、誰もが提案しているように、EVFにもう一度チャンスを与えます。G5 Xを5日間で約$ 50でレンタルできます—ご意見をお聞かせください。または、パナソニックまたはソニーのオプションのいずれかを試してください。私は本当に意見はありませんが、G5 Xは1インチセンサーがはるかに大きいことに注意してください。これらはすべて現在のカメラよりも少し大きくて重いですが、多く、そしてあなたは本当にそれを愛しているので、あなたはすぐにそれで家にいるでしょう。

または、それで満足できない場合は、DSLRを試してください。これにより、はるかに優れた光学ファインダーエクスペリエンスが得られます。最高の品質を得るために、ペンタミラーの代わりにペンタプリズムファインダーを使用することをお勧めしますが、ペンタミラーでもトンネルファインダーよりも優れています。


私は仕事のためにもっとずっと旅行していて、私のDSLR(そして私のお気に入りのNikon 80-200 AF-Dレンズ)を持ち歩きたくなかったので、G15が好きです。しかし、EVFをテストする必要があるように見えます。これは、どこに目を向けるかという別の問題を提起しますか?OVFを使用すると、それを確認できます。しかし、私はあなたがそれを見るEVFを恐れています。
Peter M

@PeterM True —あなたはそれを見る。これは、すりガラスに画像を形成するDSLRのビューファインダーにも当てはまります。これが、ほとんどのカメラがファインダーの視度補正を提供する理由です。
私のプロフィールを読んでください。

しかし、EVFの目からの有効距離はどれくらいですか?私の直感は、OVFの場合はずっと先、EVFの場合ははるかに近いということです。これ自体が問題です。
Peter M

はい、素晴らしい新しい質問のように聞こえます。
私のプロフィールを読んでください

それは良い質問のように聞こえます。私は、答えがあなたの目が無限遠に焦点を当てることになることを期待し期待しています。
PeterT 2016

10

あなたが見逃しているのは、ほとんどのコンパクトカメラがビューファインダーを持っている場合、光学式ではなく電子式ビューファインダーを使用することです。どうやら多くの人は、カメラの背面にあるLCDスクリーンからの構図や撮影を気にしません。

Powershot Gのビューファインダーにはいくつかの欠点があります。付属のチューブで塞ぐことができます。シーンの85%のみが表示されます。そこに表示される撮影データはほとんどありません。視差があります。

比較すると、EVFは、ライブビューを使用すると、ライブヒストグラム、レベル、露出シミュレーション、フォーカスピーキング、手動フォーカスアシストなどとともに、取得しようとしているものをほぼ正確に表示できます。確かに、消費電力、および眼鏡による目の緩和が問題になる可能性がありますが、ほとんどの人にとってそれはかなり機能的です。

また、Powershot Gsは、センサーサイズが小さい(1 / 1.7 "、およそ5倍のクロップ)ため、「マニアックコンパクト」としての人気がほとんど失われています。SonyRX-100シリーズ、PanasonicのLX-100、CanonのPowershotなどのカメラ1インチ形式(2.7x-2xクロップ)とより大きなセンサーを搭載したG x Xカメラは、そのクラスのカメラのより一般的な推奨事項であり、ビューファインダー付きのカメラはEVFを搭載しています。

光学式/ハイブリッド式ビューファインダーを搭載する唯一の人気のある現在の非デジタル一眼レフデジタルカメラは、おそらくFuji X100およびX-Proカメラですが、それは古いレンジファインダーエクスペリエンスのシミュレーションに関するものであり、古いものよりもはるかに大きく/かさ張る/高価ですPowershot Gs。

光学ビューファインダーは常にコンパクトデジタルでは珍しい機能であり、Powershot Gsは唯一のホールドアウトでした。GがG x X に有利になっている今、それを見つけるのは難しいでしょう。

個人的には、EVFに移行してLX-100またはG5X(ほぼ同じサイズ/重量であり、Mモード、RAW機能、フラッシュホットシューも備えている)を見るときがきたと思います。または、ビューファインダーのアイデアを完全に放棄します。


G15のOVFの欠点を知っていますが、それらを補うことを学びました。しかし、あなたが言及するEVFの欠点の1つは眼鏡をかけることです-私はそうします。そして、私は物理的なファインダーをあきらめていません。私が他の世界から自分を隔離することで、写真を作成するのに役立つことがわかりました。
Peter M

1
@PeterM、それでは、Fuji X100シリーズのカメラの費用を節約する時がきたのかもしれません。それが私がしたことです。:)モデルごとにかなり異なるため、EVFを完全に閉じる前に試すことをお勧めします。私は眼鏡もかけているので、パナソニックGX-7でEVFを簡単に使用できます。LX100のEVFも同様だと思います。
inkista

-3

Panasonic DMC-ZS50と以前のDMC-ZS40を見てください。これらは、目の高さの電子ビューファインダーと背面のLCDスクリーンの両方を備えています。DMC-ZS40には、オプションで日付、時刻、国、都市、国、および近くのランドマークを記録するGPSがあります。例:2016年7月30日米国カリフォルニア州オレンジ郡ディズニーランド。ZS40は廃止されましたが、コストコで販売中です。ZS50以降のいくつか-若干の改善はありますが、GPSはありません。私はZS40と一緒に旅行します。


3
彼らはどのように光学ファインダーですか?現時点では、ポスターの要件を理解しようとするのではなく、好きなカメラ接続しているように見えます。
Philip Kendall

@フィリップケンドール-私の解釈:ポイントアンドシュートは一眼レフではないので、ビューファインダーが重要です。光学か電気かは議論の余地がありますが、カメラ設計の将来は電子ビューファインダーになると思います。
アランマーカス

1
これは、特定のモデルについて言及するよりもはるかに良い答えです。
フィリップケンドール
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.