スプリットプリズムフォーカシングスクリーンの短所は？

Nikon d3000（具体的にはKatzEye）のマイクロプリズムフォーカシングスクリーンの入手を検討しています。うまくいけば、これがマニュアルフォーカシングで大いに役立つことを願っていますが、いくつかの欠点があるに違いないと思います。フォーカシングスクリーンの使用に関する大きな問題は何ですか？

いくつかの潜在的な欠点があります。

ブラックアウト：スプリットプリズムフォーカシングスクリーンは、レンズの速度が遅いと中央が黒くなる傾向があります（通常、f / 5.6以下はスクリーンによって異なります）。遅いレンズを使用している場合、または手動で絞りを設定している場合を除き、これはおそらく大きな問題にはなりません。

測光への影響：画面の焦点を合わせると、特にスポット測光モードでカメラの測光システムに影響を与える可能性があります。過去にフォーカシングスクリーンを使用していたとき、これが大きな問題になることはありませんでしたが、カメラ/スクリーンの組み合わせに依存します。特定のカメラについては、カッツアイのWebサイトを確認してください。彼らは、画面が測定に与える影響をリストしています。

視覚的注意散漫：フォーカシングスクリーンは、最終画像を見にくくするような方法で画像を分割します。

コスト：katzeyeフォーカシングスクリーンは高価です。

その他の問題：スプリットプリズムフォーカシングスクリーンには、より暗いビューファインダーやアライメントの問題など、考えられる他の問題がいくつかありますが、カッツアイスクリーンでは問題になる可能性は低いと思います。

別のカメラでいくつかの分割プリズムフォーカシングスクリーンを使用し、気に入っていますが、カッツアイは使用していません。

Nikon D200にはKatz Eyeがありますが、それを気に入っている一方で、@ walterの回答で提起された問題があります。視覚的な混乱は、私が最も気づくものです。

別の潜在的な問題は、カメラを損傷するリスクです。高価な写真機材に根ざすことは、大変な経験になる可能性があります。

とはいえ、日曜大工に関しては自分自身が平均的だと考えており、自分で画面を変更しても問題はありませんでした。

Katz Eyeプリズムが克服すべき1つの問題は、従来のプリズムのf5.6および遅い開口で発生するブラックアウトの問題です。

マニュアルフォーカスレンズの素晴らしいコレクションがあり、カメラにはフォーカススクリーンの交換機能が組み込まれています。だから私はカメラブランド「精密フォーカススクリーン」を持っています。それはスプリットプリズムのないよりマットなスクリーンですが、可変開口レンズを使用する場合、いらいらするほど目立つ黒化がまだあります。そのため、カメラに私のような交換可能なスクリーンがあり、標準レンズが固定絞りである場合、そのようなものとスプリットプリズムのようなさらに邪魔なものだけをお勧めします。