タグ付けされた質問 「depth-of-field」

で理解暴露（第3版、48ページ）、ブライアン・ピーターソンは、回折限界に関する現代のオンライン通念に対する暴言と呼ばれるかもしれないものを持っています。この Webサイトの回答は、その従来の知恵とほぼ一致しています。「回折限界」とはをご覧ください。そして、小さな開口部の利点は何ですか？ しかし、ピーターソンは「写真フォーラムWebサイト」を特に軽視しており、「記録を正すことを望んでいる」と述べています。彼の言うことには真実がありますか、それとも完全にオフベースですか？ 特に、f / 22は広角レンズで「最大の被写界深度を生み出す最小のレンズ開口部」であり、したがってf / 22が前面から背面までシャープネスを記録する唯一の方法であると彼は言います。 。回折限界を超えて停止すると、たとえそれが完全にシャープでなくても、フィールド全体でより一貫したシャープネスが得られるでしょうか？または、回折限界は、APS-C dSLRのf / 22よりもずっと前の特定のポイントで、すべてができるだけシャープになり、それを超えてすべてが悪化することを意味しますか？ ピーターソンはまた、「私たちが映画を撮影した日にはf / 22を使用することは決して問題ではなかったので、今日は問題にならないはずです」と述べています。で、このサイトでこの答えは、jristaは（説得力を、私は思った）制限は、記録媒体の関数であることを主張しています。ピーターソンは、ベストセラーの写真作家としての資格にもかかわらず、映画とデジタルの違いに十分な信頼を与えていませんか？

24 aperture  depth-of-field  digital-vs-film  diffraction  bryan-peterson 

APS-Cおよび同様の作物センサーデジタルカメラに焦点距離の乗算効果があり、50mmレンズがフルフレームカメラの80mmの視野に近い見かけの焦点距離を持ち、同時に深度が小さいセンサーカメラの被写界深度は、50mmレンズがフルフレームカメラで生成する被写界深度に似ており（同じ絞りを使用）、「開口分割効果」の概念を示唆しているように見えます。 つまり、APS-Cカメラの50mm f / 1.8レンズは、露出を考慮しない被写界深度では、35mm相当の80mm f / 2.8（約1.8 * 1.6x）レンズのように機能します。 関係する物理学をよりよく理解している誰かがこれを私のために明確にすることができます。この概念がどこにも明示的に記載されているのを見たことがないので、少し疑っています。

23 aperture  depth-of-field  sensor-size  calculations  crop-factor 

テレコンバーターは、カメラのフィルムやセンサーに到達する光の量を減らすことを知っています。そのため、「2xテレコンバーターを使用すると、この300mm f / 2.8は600mm f / 5.6になります」のような動きをします。 開口部が物理的に何も変わらないことを考えると、それが被写界深度（およびボケなどの関連する効果）にどのように影響するのかと思います。被写界深度が同じままであり、画像が切り取られるだけであることは理にかなっています。 人々が言うこれらのことの別の1つ、それは露出計算に便利かもしれない、または実際に生成された画像に変化がありますか？

21 depth-of-field  bokeh  teleconverter 

これはやや理論的な質問です。 最初にフルフレームセンサーDSLRを使用して、特定のレンズ（f / 3.5で50mmのプライムレンズなど）を使用して被写体の写真を撮るとします。 ここで、カメラをAPS-CセンサーDSLR（1.6倍のクロップファクター）と交換するとします。同じレンズ（同じ焦点距離、同じ口径）を保ち、視野を維持するために数メートル後退します（少なくとも被写体の同じ倍率を保ちます）。2枚目の写真を撮りました。 明らかに、2枚の写真の間で被写界深度が増加します。しかし、背景のぼかし（たとえば、無限大の木）はどうでしょうか。同じ量の背景ぼかしがありますか、それとも変更されていますか？ 背景のぼかしは物理的な開口サイズに依存することをどこかで読んだことがあります。この場合、物理的な開口（物理的な焦点距離をf / stopで割った値）は同じままです。しかし、センサーのサイズに関連してこの数をとるべきですか？この場合、APS-Cセンサーが小さいほど、物理的開口は比較的大きくなり、背景のボケが大きくなります。これは、APS-Cカメラで背景をぼかすのがより難しいと通常考えているため、かなり直感に反します。 答えの背後にある理由を教えてください。私はこの背景ぼかし計算機を使用して自分で質問に答えますが、コンピューターで実行することはできません。

20 lens  depth-of-field  bokeh  blur  sensor-size 

この質問は、シーンをミニチュアでモデル化されたように見せるための効果を達成する方法についてではなく、焦点面を傾けることで効果が得られる理由です。ミニチュアをミニチュアのように見えるようにするのは、ミニチュアを撮影することとは何ですか？また、焦点面を傾けることでこれをどのように複製しますか？ シーンのモデルを撮影するとき、実際のサイズのシーンをキャプチャするときよりもはるかに高い倍率で被写界深度が浅くなる方法を理解できますが、焦点面を傾けるとどうなりますか？焦点距離と絞りに対してより狭い被写界深度を実現できるように、被写体のほとんどが存在する平面に対して焦点面を傾けているだけですか、それ以上のものがありますか？

19 focus  depth-of-field  tilt-shift 

開口部を変更する新しいカメラを搭載した新しいSamsung Galaxy S9の発表後、私は不思議に思いました：スマートフォンがこのような広い開口部（f / 2.8、f / 2.2など）を持っている場合、スマートフォンはどのように風景写真を撮ることができますか？固定の広い開口部ですべてを鮮明に焦点を合わせますか？私の知る限りでは、より小さな被写界深度（f / 5.6、f / 7など）を使用してより広い被写界深度を取得し、すべての風景に焦点を合わせる必要があります。スマートフォンは、固定された広い開口部でどのようにそれを達成しますか？

18 aperture  focus  depth-of-field  landscape  smartphone 

小学校の食堂で息子の写真を撮りました。部屋は非常に明るく、ショットのパラメーターはCanon T3、18mm、F / 3.5、1 / 125、ISO 100でした。私は彼の近くにいて、彼の頭は基本的にフレームを満たしていました。彼は壁から約20フィートのところにあり、壁には本が置かれたテーブルがありました。 私が写真を撮ったとき、彼は完全に焦点を合わせていましたが、壁、テーブル、本も焦点を合わせていましたが、彼ほど鮮明ではありませんでした。私は非常にぼやけた背景を得ることを期待し、彼の20フィート後ろのすべてをこのように詳細に作れることに驚いた。 誰がショットがそのように終わったのか知っていますか？ありがとう！

18 depth-of-field 

焦点距離が短くなると、被写界深度も増加します。どうしてこれなの？物理学のレッスンにはあまり興味がありません。単純で現実的な説明に興味があります。

18 depth-of-field  focal-length  optics 

使用しているレンズの焦点距離がズーム（またはレンズの切り替え）によって変わると、「焦点が合っている領域」がどのように変わるのか興味があります。特に、前部焦点面と後部焦点面がどのように変化し、被写界深度と最小焦点距離が変化するかを知りたいです。

18 focus  depth-of-field  zoom  focal-length 

DOFが次の要素に依存していることは明確です。 焦点距離 絞り 被写体からの距離 センサーのサイズ など（コメントで指摘されているとおり）。 しかし、ここでの質問は何ですか：これらのすべての要因をDOFに関連付ける式はありますか？これらの値を考えると、被写界深度を正確に計算することは可能ですか？

16 camera-basics  depth-of-field  calculations 

編集：オーストラリアから戻ってきてから、しばらくの間、ソニーa5100に目を向けていましたが、Amazonの稲妻契約で購入しました。私は言わなければならない、ソニーは私がより大きなセンサーで期待したように、色だけでなく詳細な点ではるかに良い写真を撮ります。それは私を非常にうまくやった。 それで最近オーストラリアから戻ってきて、パナソニックTZ40 P＆Sカメラを撮りました。これはおそらく最高の万能コンパクトカメラの1つです。 ブルーマウンテンでかなりの数の写真を撮り、DSLRで友人から撮った1ショットと比較しました。とにかく、DSLRイメージが後処理または編集されたかどうかはわかりません（両方のイメージのサイズを小さくしたことを除きます）。 どの写真がデジタル一眼レフで撮影されたかはかなり明らかだと思います。私が疑問に思っているのは、より良いショットを得るために何かできたのでしょうか？または、単により良いカメラが必要なのでしょうか？私は新しいカメラを見ていましたが、最初に尋ねるべきだと思いました。 私の目には、他のシーンのほとんどがかなりうまくいきました。

15 dslr  exposure  depth-of-field  point-and-shoot  manual-mode 

Appleの仕様によると、iPhone 6 Plusの厚さは0.28インチ（7.1 mm）であり、レンズの長さはその一部にすぎません。そして、私が見つけた記事によると、被写界深度は「開口（レンズの直径）、レンズのサイズ、距離比、印刷サイズ」の関数です。 iPhone 6 Plusの直径が非常に短い非常に短いレンズには、このような自由度があり、ボケが目立つのはなぜですか？ ここにあるリンク EXIF情報を確認するために、元のフルサイズのサンプルには、。iPhone 6 Plusのサンプル画像はすべてf = 2.2のようです。 注：DOFは、ソフトウェアの方法（PhotoShop / Gimpの「レンズ/フォーカスブラー」と同様）で追加できます。ただし、ソフトウェアに焦点を合わせるものと焦点をぼかすものがわかっている場合に限ります。また、レタッチなしでフィルターアプリケーションを裏切るフォーカス境界にアーティファクトが表示されません。 物理的な原理は常に同じですが、キットレンズを使用して劇的な浅いDOFを取得するにはどうすればよいですか？スマートフォンのレンズは（平均DSLRキットレンズと比較して）はるかに小さく、再生する光学ズーム機能がなく、絞りサイズさえ固定されているため（インターネットで見つけたものに基づいて） 。 上の写真の枝の中央（ナナカマドの一種）は約30〜50 cm（12〜20インチ）離れており、最も近い木は約5 m（16フィート）離れている可能性があります。したがって、距離比は約1:10または1:20になります。 昔のNokia Asha 206携帯電話で写真を撮ったところ、手と最遠木の比が1：100以上になる可能性がありますが、すべてに焦点が合っています！ 私の質問を少し言い換えると、「クールなボケ」を取得することに興味はありません。iPhone 6 Plusが浅いDOF画像をどのように生成し、レンズのサイズが似ているにも関わらず私が見た他のいくつかのスマートフォンが「すべての焦点が合った」写真を撮る方法に興味があります。 レンズの構造や画像処理装置は変更されましたか？

14 depth-of-field  optics  sensor-size  iphone 

@ ElendilTheTallのブログ投稿で説明されている手法（および反転リング）を使用して、いくつかのマクロ写真をいじっています。私の主な問題は、被写体に焦点を合わせるのが難しいことです。中心がぼやけて外側に焦点が合っている場合や、中心に焦点があって外側が焦点から外れている場合があります。被写体に焦点を当てる方法は何ですか？ Nikon D5100を使用しています。18-55mmキットのレンズを持っていますが、55-200mmレンズの方が撮影に使いやすいと思います。

14 technique  macro  depth-of-field 

ポートレートとポートレートのみを撮影するためのポイントアンドシュートカメラを入手します。特に、被写界深度が浅いポートレート。時々ポートレートをグループ化します。ポストプロダクションでレンズぼかしを追加するのはあまりにも多くの作業です。マクロモードでP＆Sを設定すると、浅いフォーカスとDOFが得られることを理解しています。 P＆Sカメラの仕様を読んで、被写界深度が最も浅いカメラを選別するにはどうすればよいですか？ 追加：ポイントアンドシュートとは、使いやすいカメラを意味します-必ずしもコンパクト、安価、または最新というわけではありません。 また、浅い被写界深度を得るための2つまたは3つの要素/仕様がある場合、どの仕様がボケに最も貢献しますか？2番目に貢献しているのはどれですか？3番目など？

14 depth-of-field  point-and-shoot  bokeh  camera-recommendation 

画像の背景と前景の両方に同時に焦点を当てるにはどうしますか？ 先週、帽子の後ろに焦点を合わせ、遠くに山が見えるショットを試みていました。私は両方に焦点を合わせたいと思ったが、山か帽子に焦点を合わせることができた。最終的に両方の焦点を合わせたショットを撮り、Photoshopでそれらをマージしました。難しいことではありませんが、できる限り正確なショットを撮りたいと思います。私が読んだことから、被写界深度では開口部が重要ですが、背景と前景の両方に焦点を合わせるためのテクニックは何ですか？ 18-55mm f / 3.5-5.6（標準キットレンズ）および55-200mm f / 4.5-5.6のNikon D5100を使用しています。 この質問は私の質問にほぼ答えていますが、少し混乱しています。誰かがこれを少し異なって説明できますか？ありがとう！

12 focus  depth-of-field