ボケ/非常に浅い被写界深度専用のポイントアンドシュートカメラを見つけるにはどうすればよいですか?


14

ポートレートとポートレートのみを撮影するためのポイントアンドシュートカメラを入手します。特に、被写界深度が浅いポートレート。時々ポートレートをグループ化します。ポストプロダクションでレンズぼかしを追加するのはあまりにも多くの作業です。マクロモードでP&Sを設定すると、浅いフォーカスとDOFが得られることを理解しています。

P&Sカメラの仕様を読んで、被写界深度が最も浅いカメラを選別するにはどうすればよいですか?

追加:ポイントアンドシュートとは、使いやすいカメラを意味します-必ずしもコンパクト、安価、または最新というわけではありません。

また、浅い被写界深度を得るための2つまたは3つの要素/仕様がある場合、どの仕様がボケに最も貢献しますか?2番目に貢献しているのはどれですか?3番目など?


1
簡単な質問:「ポイントアンドシュート」は、コンパクト、手頃な価格、または単に高度に自動化された多くのことを意味します。これらの側面のどれがあなたにとって重要ですか?
プロファイルを読んでください

1
それは難しい質問です。私にとって最も重要な側面は「使いやすさ」です。言い換えると、電源を入れたときにボケを放ち、ランダムな見知らぬ人にそれを与えるP&S。:)
ウィリアムC

センサーのサイズは、カメラ/レンズができるボケの量の方程式の変数でもあります。等口径のレンズの場合、大型のカメラと比較して、ポイントアンドシュートカメラのボケはより制限されます。詳細:photo.stackexchange.com/questions/19/...
decasteljau

1
PS:質問への+1。これは、Stack Exchangeで適切な「カメラショッピング」の質問をする方法の例です。
プロファイルを読んでください

回答:


9

「ミラーレス」、EVIL、またはSLDと呼ばれることが多い大型センサーコンパクトカメラが最適なサービスを提供すると思います。小さいセンサーは被写界深度に影響します。Canon G12のような典型的なハイエンドP&Sには、「1 / 1.7」センサーと呼ばれるものがあります。これは、APS-Cサイズのセンサーの幅の約1/1 /です。つまり、f / 2.8で広く開いている被写界深度は、より大きなセンサーでは約f / 8に相当します。(同じフレーミングと同じサイズのプリントを想定しています。)Olympus XZ-1は、f / 1.8の高速レンズとわずかに大きいセンサーで、少し良くなりますが、それでも、広く開いた被写界深度はfと同等です。 APS-Cカメラでは/ 6。

そのため、大きなセンサーを備えたこの新しいカテゴリのカメラがありますが、一眼レフのように反射鏡はありません。ポイントアンドシュートのような背面LCDと、時には小さいファインダーLCDもあります。これらのいくつかは、基本的に一眼レフのより小さな代替品を目指していますが、多くのモデルはP&S市場も目指しています。

「シンプル」カテゴリに該当する最近のモデルは、Sony NEX-C3およびPanasonic DMC GF3です。オリンパスとサムスンのモデルもあります。ソニーとサムスンのモデルには、エントリー/ミッドレベルDSLRと同じAPS-Cセンサーがあります。パナソニックとオリンパスはやや小さい「マイクロ4/3」センサーを使用します(これは一般的なP&Sのセンサーよりもはるかに大きいです)。

これらのカメラは交換可能なレンズも提供しているので、これに合わせて素晴らしく素早いプライムを得ることができます。ボケの品質はレンズの設計に依存しているため、これは見逃してはなりません。絞りとセンサーのサイズよりもはるかに多くのことがあります。

ああ、私は追加する必要があります:ユースケースにとって非常に重要な機能の1つは、通常AvまたはAダイヤルでの適切な絞り優先モードです(ただし、A for Autoと混同しないでください!)。カメラが露出を自動的に計算するが、被写界深度を浅くするために与えられた広い開口を使用するように指示できるようにするためにおそらく使用するでしょう。


NEXシリーズはデジタル一眼レフとセンサーサイズを共有しているため、浅いDoFには常に良いことです。画面コントロールのみの問題がいくつかありますが、それは別の問題です。
rfusca

あなたはこのシーケンスに同意しますか?DPreviewファインダーをいじっています。「Zoom Tele」、「Aperture」、「Sensor Size」の順にフィルタリングすることに同意しますか?なぜなら、このシーケンスはCanon PowerShot G6Sony Cyber​​-shot DSC-F828を見せてくれるからです。
ウィリアムC

4

可能な限り最大のセンサーを備えたコンパクトを見てください。一部のマイクロ4/3カメラは非常に小さく、コンパクトなためにかさばるSigma DP-2(DSLRサイズのAPS-Cセンサーを搭載)ですが、優れた画質(約10MP DSLRと同等)がありますそして、非常に心地よい品質で、かなりのDOFぼかしを与えるf / 2.8レンズ...

こちらのフルサイズの画像サンプルをご覧ください。

http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

例:

http://www.pbase.com/sigmadslr/image/111999436

Flickrのf / 2.8の例を次に示します。

http://www.flickr.com/photos/gensu/4057161137/

ここに画像の説明を入力してください

FlickrでDP2を検索すると、他の多くの例が見つかります。


1
ここでのぼけ(および小さなセンサーを備えたカメラの場合)は、被写体に非常に近いことに本当に依存しています。そのため、小さなもののクローズアップショットではうまく機能しますが、頭だけではなく、人々のような大きなものでDOFブラーを得るのははるかに困難です。
-drfrogsplat

小さなセンサーはなく、センサーはAPS-Cサイズです。私は...人のショットを見つけることができます
ケンドールHelmstetter Gelner

20.7mm x 13.8mmなので、ほとんどのAPS-Cセンサーより少し小さいですが、基本クラスは同じです。このカメラのf / 2.8は、Samsungミラーレスのようなより大きなAPS-Cのf / 3.2にほんの少し止まるようなものです。センサーはマイクロ4/3 より大きい。私が答えにSigma DPシリーズを含めなかった唯一の理由は、実際にP&Sカメラになるにはちょっと風変わりすぎると思うからです。それは一般的に悪いことではありません。また、シグマには素晴らしいレンズがありますが、ここでは交換可能なレンズがいいと思います。DP2の「完全な標準」焦点距離は、ポートレートでは少し広い場合があります。
プロファイルを読んでください

それらは風変わりですが、手元の質問(専用ポートレートカメラ)には完璧だと思います。焦点距離はポートレートの仕事には本当に良いと思います。手動でピントを合わせるのが簡単なので、その仕事に最適なツールになると思います。かなり献身的な写真家以外の一般的なカメラとしてはお勧めしませんが、写真家にとっては素晴らしいです。また、彼らは実際にポケットに収まるので、「P&S」カテゴリで言及するに値します。私はジーンズのポケットに私のものを置いています(誰もが私が思うことを管理できるわけではありません)。
ケンドールヘルムステッターゲルナー

それはクリーミーなボケではありません。
マイケルニールセン14

3

最も浅い被写界深度は、最も広い開口部を使用して取得できます。現在、これは固定レンズカメラの中でF / 1.8です。クイック検索には、二つの電流のモデルを示しています。XZ-1には、その範囲の長い端に比較的明るい開口部があります。これは、P300の超ワイド端が必要以上の歪みを与える可能性があるため、あなたにとっても有用かもしれません。

これらは技術的にはポイントアンドシュートではありません。また、十分に広いことを確認するために開口部を制御する必要があるため、そうすべきではありません。マクロモードは、望みのポートレートを作成するために焦点を合わせすぎる必要があるため、常に役立つとは限りません。


そのリストに富士フイルムX100を追加します。f/ 2.0で、たとえば土曜日に撮影したこの写真を参照してください。P&Sが使いやすさを意味する場合、私はノーと言うでしょう、X100は非常に風変わりなカメラです。
sebastien.b

上記のコメントへのリンクがありません:flickr.com/photos/altuwa/5846318621/sizes/l/in/photostream
sebastien.b

6
広い開口部はストーリーの一部にすぎませんが、開口部と組み合わされたセンサーのサイズがDOFを決定します。小さなセンサーを備えたf / 1.8レンズは、f / 2.8のはるかに大きなセンサーよりもDOFが小さくなります。
ケンドールヘルムステッターゲルナー

1
経験に基づいて、人々は通常、ポイントアンドシュートと言うとき、小型で安価なカメラを意味し、X100は非常に素晴らしいカメラですが、価格のためにP&Sを探している人にはお勧めしません。
板井

しかし、質問(専用のポートレートカメラ)に対する回答では、X100は適切な答えだと思います。価格よりも品質や能力が重要だと思われるからです。
ケンドールヘルムステッターゲルナー

1

写真に美しいボケを作成することに興味があり、予算にあまり制約されていない場合は、一般的なポイントアンドシュートカメラは必要ありません。あなたが何をしているのか知っていれば、ポイントアンドシュートカメラでできる芸術的で美しいものがたくさんありますが、ボケは大きなカメラを持っていない限り本当に難しいものの1つです大きなセンサーは浅い被写界深度を実現できるためです。

これは、カメラが大きくてかさばる必要があるという意味ではありませんが、通常のポイントアンドショットよりも少し洗練されている必要があります。(Sony RX100のようなハイエンドの例外がいくつかありますが、そのカメラでは固定レンズに制限されており、かなり高価です。)

スナップショットを撮るのは簡単です。実際の写真はもっと手間がかかります。したがって、さらにいくつかの高度化に対処する準備をしてください。しかし、コンパクトシステムカメラは多くの重量と大きさを取り去ります。これは、「最高のカメラはあなたが持っているものだ」という古い格言のために最も重要です。


1

浅い被写界深度(DOF)と背景のぼかしは、多くの要因から発生します。それらは次のとおりです(重要度の高いものから順に):

  1. 被写体距離(被写体に近ければ近いほど、
    背景がぼやけます)
  2. 被写体と背景の分離(被写体が背景から離れるほど、背景がぼやけます)
  3. 開口部の設定(開口部が広くなるほど、DOFは薄くなります)
  4. 焦点距離(レンズが長いほど、DOFは薄くなります)

マクロモードで典型的な1 / 2.3 "形式のセンサー付きP&Sカメラを設定するだけでは、背景がぼやけることはありません。レンズが焦点を検索する場所をより近い範囲に変更するだけです。マクロ距離内にない被写体をマクロモードで撮影すると、単に焦点を合わせることができなくなります。

センサーが大きいほど、DoFは要因1および4により一般的に薄くなります。センサーが大きいほど、レンズが長くなり、および/または被写体に近づくと、小さいセンサーよりも同様のフレーミングが得られます。そして、これらは両方とも背景のぼかしを増やします。

典型的な小型のP&Sカメラは、小さなセンサー、小さなレンズ、小さな最大開口を備えているため、薄いDoFを提供するのが困難です。これらはすべてDoFを増加させます。 これは機能であり、バグではありません。 ほとんどのP&Sシューティングゲームは、物事に焦点が合わなくなることを心配する必要はありません。ボケは、アウト・オブ・フォーカスブラー。

したがって、浅い被写界深度の最終候補にしたいスペックは次のとおりです。

  • センサーのサイズ-この場合、大きければ大きいほど良くなります。APS-Cでない場合は、おそらく少なくとも1 "形式が必要でしょう。
  • レンズの最大口径-大きいほど良くなります。最大口径(またはレンズのズーム範囲全体の最大口径範囲)は、レンズの焦点距離の後に与えられるf値です。F値が小さいほど、使用できる絞り設定が大きくなります。f / 2.8はおそらく最小値です。f/ 1.4の何かが本当に好きです。

おそらく、現在の薄型DoFで最高の「P&S」(つまり、固定レンズコンパクトカメラ)は、おそらくSony RX-1です。Canon 6DやNikon D600のようなフルフレームセンサー(1xクロップ)を搭載し、35mm f / 2ツァイスレンズを搭載しています。爆弾がかかります。

APS-C(1.5xクロップ)の固定レンズコンパクトには、Fuji X100シリーズ、NikonのPowershot A、およびRicoh GRが含まれます。Canon Powershot G1 Xシリーズは、4/3 "形式(2xクロップ)よりわずかに大きい。SonyのRX-100は1"形式(2.7xクロップ)コンパクトです。そして富士山は2つの2/3 "フォーマット(4xクロップ)コンパクト(X10 / X20、およびXS-1ブリッジカメラ)を作ります。

これらはすべて爆弾の費用がかかりますが、RX-1よりも少ないです。これらのカメラでは、500〜1000ドルがより一般的な価格差です。ただし、これらのカメラのレンズはズームする場合としない場合があります。そしてもちろん、これはカメラ技術とメーカーが常に異なる仕様の新しいモデルを生み出している分野です。これらのモデルはすべて、数年以内に異なると予想されます。この回答が、前もって作成されたものから更新されたように。過去3年間でカメラの状況は大きく変化しました。

また、ミラーレスカメラ(Sony Eマウント、Fuji X、マイクロフォーサーズ、Samsung NXなど)またはdLSRを選択して、レンズを自由に変更することもできます。ただし、システムの残りの部分も購入する必要があるため、システムカメラの方が高価になる傾向があります。


0

ソニーrx100についてはまだ誰も言及していませんか?F1.8、大きなセンサー(コンパクト用)。そして、ボケを非常に簡単に検証することができます。Adnは、ポイントアンドシュートのブリーフに確実に適合し、自動モードとスーパーオートモードを備えています。


一般的に、特定のモデルに言及しない場合、答えはより良いです-そのように、彼らはまだ市場が動き始めて<今日の流行しているモデルが>もはや利用できないとき、それらはまだ関連しているでしょう。
フィリップケンドール14
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.