デジタル一眼レフとは関係なく、レンズのシャープネスを評価できますか？

レンズレビューを読むと、1つのレンズがシャープ、別のレンズが非常にシャープ、別のレンズがまったくシャープではない、などと言われています。

私にとって、使用されているセンサーに関する情報がないため、レンズがシャープであるかどうかだけを言っても意味がありません。

例えば：

• 10MP Nikon D60では、Nikkor 50mm f / 1.8GとNikkor 18-200mm 3.5-5.6GIIは、視覚的には同等の鋭さです（両方とも50mmで同じ開口部）。

• 16MP Nikon D7000では、最初のレンズは2番目のレンズよりもかなりシャープです。

すべてのレビュアーがレビュー用にレンズのシャープネスをテストする場合、最大数のメガピクセルで最高のフルフレームDSLRを購入できるわけではありません。一方、実際に最高のカメラを持っている珍しいレビュアーは、ほとんどの写真家にとって誤解を招くかもしれないレビューを書きます。たとえば、Nikkor 18-200mm 3.5-5.6GIIを搭載したNikon D60だけを持っていて、Nikkor 50mm fを購入する人/1.8Gでより鮮明な画像を取得するには（そのためだけ）、間違いを犯します。

デジタル一眼レフとは関係なく、レンズのシャープネスを評価できますか？カメラモデルが言及されていない場合、レビューでシャープネスをどのように解釈する必要がありますか？

レンズは、定義された最小空間周波数を持つ仮想画像を投影します。レンズが投影している画像をキャプチャするために何を使用するかは関係ありません。フィルム、低解像度デジタルセンサー、高解像度デジタルセンサー、またはレンズ自体をはるかに凌ぐものである可能性があります。ただし、LENSが生成する画像はシャープです。ただし、これは少し単純化しています。

実際のシステムの品質は、そのコンポーネントの要素です。レンズは、センサーや、写真をキャプチャするプロセスに関与する可能性のあるその他のコンポーネント（エクステンダーなど）と同様に、抽象的に本質的な品質を備えています。最終的な写真の解像度は、システムを一緒にすると、最小公分母がその画像のIQに影響を与えます。レンズがセンサーよりも解像度が低い場合、センサーはおそらく画像の品質を決定します。センサーがレンズよりも解像度が低い場合、レンズはおそらく画像の品質を決定することになります。2つのうち、ほぼ同じ詳細を解決できる場合、両方の要素がおそらく他の要素と同じように品質に影響します。

ここで、すべてのコンポーネントの品質を、全体としてではなく個別に理解することが重要です。どうして？単一のレンズが複数のカメラで使用される可能性があるため、または単一のカメラが複数のレンズで使用される可能性があるためです。レンズの品質は、一方のボディが他方よりも高解像度のセンサーを備えていても、使用するカメラボディに関係なく一定です。同様に、カメラセンサーの品質は、使用するレンズに関係なく同じです。D7000で使用した場合にのみレンズの品質を知っていた場合、D90またはD3xで使用した場合のレンズの品質を知ることはできません。ただし、コンテキストなしでレンズ自体の品質を知ることで、これら3つのカメラのいずれかでレンズがどのように機能するかを計算できます。

システムの品質を決定する重要な要素は、そのMTF、つまり変調伝達関数です。MTFは、特定の太さの白と黒の線のペア、または徐々に細かい間隔の画像を作成するときに、レンズまたは画像媒体のコントラストを計算する方法です。レンズのMTFは、レンズの中心からレンズの端まで、どの程度の解像度を解決できるかを示します（ほとんどのレンズは完全なディテールを解決せず、中心よりも端でより多くのディテールを解決します）。解像度、レンズ、センサーについては、Luminous Landscapes Resolutionの記事をご覧ください。かなり技術的ですが、状況をかなりよく説明しています。数学を恐れず、MTFが解像度をどのように説明しているかを正確に知りたい場合は、Norman Korenの画像のシャープネスを理解する（注意、非常に技術的です。）