タグ付けされた質問 「sharpness」

私は写真撮影が初めて（わずか3〜4か月の経験）で、新しいレンズ（35mmまたは50mmのいずれかですが、クリーミーなボケのためにSigma 85mm f / 1.4 DG HSMアートレンズを既に決定しているため、ほとんどの場合35mm）を購入したいと考えています。）一般的なストリート写真用。 私は自分の画像をできるだけシャープにしたいです。私は多くのウェブサイトとyoutubeビデオを調べました、そしてそれらの多くはニコン1.4gがニコン1.8gより優れていると述べています。同時に、彼らはまた、ニコン1.8gがよりシャープであると述べています。Nikon 1.8gの方がシャープなのに、なぜNikon 1.4gの方が優れていると言うのですか？

8 lens  aperture  image-quality  sharpness 

安価な500 mmレンズで部分的に見える月からの撮影に満足しています（フリンジにもかかわらず）。 1/100 ISO 100 f /？ ほぼ完全に見える月で同じことをすると、画質が極端に低下する理由がわかりません。 1/80 ISO 100 f /？ 完全に見える方がはるかに明るいと思います。また、開口部を変更して状況を補正しようとすると、これらの効果が現れます。 明白な説明はありますか、それとも毎回フォーカスをめちゃくちゃにするだけですか？ 編集：私はフルフォーマットカメラの代わりにAPS-Cでプロセスを繰り返しました、今度は画像の1つがより良く見えます（詳細を表示しています）： 1/250 ISO 100（APS-C） クロップファクターでより正確に焦点を合わせることができるのか、これは50％の倍率によるものなのかわかりません。少なくともそれはより多くの詳細を示しています。

8 aperture  astrophotography  manual-focus  sharpness  moon 

この夕日の写真を撮っていました。私は、オートフォーカスを使用しますが、木はそうではありません本当に焦点を当てました。また、赤い背景は粒子が粗いです。 もう一度この機会があったら、何かアドバイスはありますか？ 三脚にキヤノンEF 75-300mm f / 4-5.6 III USMレンズを搭載したキヤノンXSi / 450Dを使用していた、ISO 400、1 / 30、f / 5.6、測光モードスポット（初心者の間違い？）、焦点距離115mm、オートフォーカス。画像はsRGB色空間でJPEGとして保存されました（RAWは大きな違いをもたらしますか？）。

8 focus  sharpness  noise  canon-450d 

この効果はどのようにして達成されましたか？顔や肌など細かいところまで見れます。 これはポストプロセスフィルターですか、それともカメラオプションでのみ再生してこの外観を得ることができますか？ DSLRを使用してこれを行うことは可能ですか？Canon Rebel T4iを持っています。 参考のためにここにポスターがあります：

8 post-processing  sharpness  effect  skin-tones 

この質問では、スーパーサンプリングは良い結果をもたらしますか？同じサイズの高解像度センサーと低解像度センサーを使用し、高解像度センサーをダウンサンプリングする場合の品質の違いにより、画質が向上します。 ただし、レンズについては触れていません。 ソフトレンズを使用している場合は、低解像度センサー（12mpなど）または高解像度センサー（48mpなど）を使用して、低解像度センサーと同じサイズにダウンサンプリングするという画像の鮮明さの点で優れています。 最高の利用可能なアルゴリズムが使用されていると仮定し、各ピクセルがその近隣に関する情報（理論的に完全に鋭いレンズによって定義される）を持っていることを考慮します。

7 lens  sensor  sharpness  image-processing 

より良い画質を得るための2つのよく知られている方法は、よりシャープなレンズを使用することと、ズームインしてフレームを埋めることです（ズームアウトとポストでのトリミングではありません）。時にはこれらの2つの間にギブアンドテイクがあります。 35mmフィルムのスライドとネガの高品質デジタル画像を撮影できるように、レンズの前面に取り付けるスライドコピー機の購入を検討しています。製品のWebサイトによると、100mmの焦点距離（35mm相当）は、スライド/ネガの画像でフレームを埋めるため、理想的です。 私のカメラには1.5倍のクロップファクターがあるので、焦点距離は66mmになります。そのため、55-300mmズームレンズまたは50mm固定焦点レンズの2つのレンズを選択できます。50mmレンズの方がシャープですが、結果の画像をトリミングする必要があります。 では、2つの間で情報に基づいた決定をするにはどうすればよいですか？使用できるレンズのシャープネスの数値表現はありますか？（各レンズに関するデータがある場合）？または、大まかな経験則はありますか？

7 image-quality  focal-length  sharpness  cropping 

私はキャノン60Dを持っていますが、主に風景の撮影に興味があります。中古のキヤノンEOSフィルムカメラを購入することに非常に興味があります（EFレンズは互換性があるため）。 DSLRから写真を撮り、SLRで同じメーターの読み取り値を使用して写真を撮りたいのですが。私は自分でネガを最大解像度までスキャンすることを計画しています。仮定は、フィルムカメラからの画像の方がはるかにカラフルでシャープになるということです。 フィルムカメラを使用することで、それらは顕著な違いになるでしょうか？私の60Dには18メガピクセルが搭載されていることを考慮してください。 シャープネスと解像度は私にとって重要です。なぜなら、私は通常、写真をトリミングしてしまうからです。 また、ISO 50または100 のフィルムを使用する予定です。使用したいカメラは、約$ 200です。

7 film  sharpness  resolution  digital-vs-film  slr 

私の妻は、Sigma 17-70 DC（イメージスタビライザーなし）レンズを備えたCanon 40Dを持っています。彼女は時々、ニコンD90とAF NIKKOR 35mm f / 2D（固定焦点）レンズを持っている彼女の友人と旅行に出かけます。 同様の写真を撮るとき、同様の露出設定と画質を使用して、次の違いに気づきます。 彼女はキヤノンで撮影した写真の色を好みます（より「リアル」） Nikonで撮影した画像は、Canonで撮影した画像よりもはるかに鮮明です。 この印象を確認するために、Canon 500D（Canon EF-S 18-135mmレンズ付き）を借りて、40Dと500Dで撮った写真を、シグマとCanonのレンズを両方のボディに使用して比較しました。シグマレンズ（どちらのボディでも）は、キヤノンレンズよりわずかにシャープでしたが、どちらもニコンよりもはるかに低いです！ また、別の友人のニコンD90（不明なレンズ）で撮った写真を見て、彼の写真は、彼女のキヤノンで撮った類似の写真よりもはるかに形がよく見えました。 だから私は次の質問があります： NikonとCanonの画像の鮮明度に既知の違いはありますか？ これは後処理アルゴリズムが原因である可能性がありますか？ キヤノンのボディで同様のシャープネスを実現するにはどうすればよいですか？ 固定焦点レンズに切り替えると状況が改善されますか？ 更新：すべての写真は三脚を使用して撮影され、彼女はRAWフォーマットを使用しています。

7 nikon-d90  sharpness  canon-40d 

ポイントアンドシュート（Canon A590 IS）があります。ズーム機能は、昼間でも常にぼやけているため、まったく役に立たないようです。たとえば、晴れた日の真ん中にリスが木から逆さに垂れ下がって水を飲んでいる写真を撮ろうとしましたが、試したズームの3つのレベルすべてでぼやけていました（そうです、私は「オートフォーカス」へのカメラ）。ズームしなくても、モニターで1：1の解像度で写真を表示すると、遠くのオブジェクトの写真がかなりぼやけます。 レンズは汚れていません（私はいくつかの素晴らしい（そして非常にはっきりとした）マクロ撮影をしました）。それはまるでカメラに近視があるかのようです。カメラのようにメガネが必要です。ほとんどの写真では、通常、自動モードを使用します。 私は確かではないんだけど、私はかなり確かそれがあることだ使用カメラはまだ新しかったとき、私は整理SDカードやフラッシュドライブ上の私たちの写真のすべてを取得することができれば（大丈夫動作するように、多分私はいくつかのズームショットを見つけることができますその時から）。 カメラに問題があるのでしょうか、それとも望遠での撮影の場合、ポイントアンドシュートはひどいものでしょうか？ それを使って長距離ショットをより良くするためのヒントはありますか？たとえば、望遠ショットに使用するより良いモードや、より良い結果が得られる手動モードの特定の設定はありますか？ 更新： いくつかの質問に対処するために、デジタルズームを無効にすることは、カメラで常に調整する最初の設定の1つなので、具体的には光学ズームについて話しています。 また、テーブルに置いて、揺れがなく、同じ結果になることを確認しました。

7 focus  point-and-shoot  telephoto  sharpness  blur 

写真家として眼鏡をかけることについて、この質問にすでに遭遇しました。より具体的な質問は次のとおりです。視力が完璧でない場合、または眼鏡やコンタクトレンズが完全に正しく機能していない場合、焦点がシャープであるかどうかを実際に判断できますか、それともターゲットから外れますか？レンズが実際にピントが合っていないときに不完全な視力がファインダーの画像を鮮明に表示するか、または手動で調整するときに写真家には多少ぼやけて見える「シャープな焦点」のポイントがまだあるのかと思いましたが、実際には鋭いです。言い換えると、それは単にオフセットされているのでしょうか、それとも視力が悪くてもシャープな焦点の画像が表示されないのでしょうか？ 私が大いに役立つと思うのは、スプリットプリズムフォーカススクリーンです。これは、目で完全にシャープに見えるかどうかに関係なく、位置合わせによってフォーカスを明確にする必要があります。他の方法はありますか？ 私はよくフィルムSLRを使用して、暗い場所（オートフォーカスの信頼性を低下させるのに十分な低さ）で撮影します。それらのどれも分割プリズムフォーカススクリーンがなく、1つだけジオプター調整があります。ほとんどの場合、私はコンタクト、時にはメガネを着用します。過去数年間、目が少しだけ悪化しているように見えましたが、一方で、眼鏡をかけている人は、私のコンピューターを1日中使用しているので、明らかに疲労を感じるため、私の視力をできる限りシャープにすることを勧めませんでした。目のために。だから私は私の処方箋を変更するか、焦点をわずかに補正することを学ぶか、またはこれのためのいくつかの良いトリックを見つけます。

6 focus  manual-focus  sharpness  diopter  eyeglasses