キヤノンとニコンの画像のシャープネスの違いは？

私の妻は、Sigma 17-70 DC（イメージスタビライザーなし）レンズを備えたCanon 40Dを持っています。彼女は時々、ニコンD90とAF NIKKOR 35mm f / 2D（固定焦点）レンズを持っている彼女の友人と旅行に出かけます。

同様の写真を撮るとき、同様の露出設定と画質を使用して、次の違いに気づきます。

• 彼女はキヤノンで撮影した写真の色を好みます（より「リアル」）
• Nikonで撮影した画像は、Canonで撮影した画像よりもはるかに鮮明です。

この印象を確認するために、Canon 500D（Canon EF-S 18-135mmレンズ付き）を借りて、40Dと500Dで撮った写真を、シグマとCanonのレンズを両方のボディに使用して比較しました。シグマレンズ（どちらのボディでも）は、キヤノンレンズよりわずかにシャープでしたが、どちらもニコンよりもはるかに低いです！

また、別の友人のニコンD90（不明なレンズ）で撮った写真を見て、彼の写真は、彼女のキヤノンで撮った類似の写真よりもはるかに形がよく見えました。

だから私は次の質問があります：

• NikonとCanonの画像の鮮明度に既知の違いはありますか？
• これは後処理アルゴリズムが原因である可能性がありますか？
• キヤノンのボディで同様のシャープネスを実現するにはどうすればよいですか？
• 固定焦点レンズに切り替えると状況が改善されますか？

更新：すべての写真は三脚を使用して撮影され、彼女はRAWフォーマットを使用しています。

特にキャノン18-135キットレンズまたはSigma 17-70 DCと比較する場合、ニコンでプライムレンズ（固定焦点距離）を使用しているという事実は、シャープネスの違いを引き起こしています。それらが恐ろしいレンズであるというわけではありませんが、それらとNIKKOR 35mm f2固定の間のシャープネスの溝は非常に広いでしょう。

これらのテストをf8よりもどこか広い範囲で実行していると仮定します。おそらくf8あたりで、シャープネスの違いは（ほとんど）解消されます。あなたが提案するように、キヤノンで（またはニコンでキットズーム）プライムレンズを試してみると、競技場を平らにするでしょう。

シャープネスの違いはおそらくカメラではなくレンズによるものです。

一般的に、プライムレンズはズームレンズよりもシャープであり、ズームレンジが短いレンズはズームレンジが長いレンズよりもシャープです。したがって、借りた7.5倍ズームレンズが4倍ズームレンズほどシャープではなく、そのためプライムほどシャープではないことには驚きません。レンズは、絞りの最大絞りから1〜2段絞ったときに最も鮮明になる傾向もあります。そのため、f / 2.8の35/2をf / 2.8の17-70と比較すると、おそらく35/2にさらに利点があります。

これら3つのレンズのレビューをオンラインで調べて、他の誰かがどのようにそれらを評価したかを確認してください。もちろん、3つのレンズすべてを一覧表示するサイトを見つけることができれば、さまざまな手法を持つさまざまなレビュアーがいるのではなく、一貫した視点を得ることができます。

また、通常、高価なレンズは安価なレンズよりも性能が優れています。したがって、鮮明な画像が必要な場合は、より多くのお金を使う準備をしてください。シャープな素数はそれほどシャープではないズームと同じくらいの費用がかかり、本当にシャープなズームはさらに多くの費用がかかります。注目すべき例外は聞いたところによると、Canon 50 / 1.8は100ドルをわずかに超えており、誰もがそのシャープネスに絶賛しています（私自身は使用していません）。ニコン35/2ほど幅がないので、2つを直接比較するのは難しいでしょうが、鮮明な写真を撮り、写真を撮ることができるのは、比較的安価な方法です。低照度（例：屋内）。

また、シャープネスの違いは、カメラのブレによるもので、写真がぼやける原因になる可能性もあります。良い比較をしたい場合は、カメラを三脚に取り付け、リモートシャッターを使用する必要があります。それ以外の場合は、カメラの保持技術が結果に影響している可能性があります。

Nikon-to-Canonアダプターを入手できます。これにより、Nikon 35/2をCanonに取り付けることができます。それらはeBayで$ 10から$ 40の間実行され、焦点を合わせて露出を手動で設定することを気にしない場合（オートフォーカスを失い、AvまたはMモードで撮影する必要があります）、それはあなたにとって安価な方法です。カメラでそのレンズを試してみてください。

キャノンの哲学はすべてのレンズが同じくらいの色をキャプチャし、色調整を行うことですが、ニコンの哲学は異なるレンズで色をわずかに異なるようにすることですので、レンズを部分的に選択してシーンをキャプチャすることを読みましたカメラ内。それが本当かどうかはわかりませんが、これは私がCanon 30Dの色設定を変更する方法を学ぶために使用したリンクです。40Dにも同様の設定があると思います：http : //www.kenrockwell.com/canon/30d/menus.htm#picture。

他の人がこの場合レンズの違いがかなり重要であることを指摘したように。

ただし、キヤノンのカメラでは、センサーの前に強力なAAフィルターが付いているため、画像が少しぼやけます。また、ノイズリダクションを自由に適用する傾向があり（これは主観的です）、シャープネスも低下します。

しかし、繰り返しますが、適切な比較を行うには、同様の鋭さを持つレンズを実際に入手する必要があります。Sigmaは、30mm f / 1.4および50mm f / 1.4＆f / 2.8（マクロ）レンズを非常に優れたレンズにします。または、Canonも持っていると思います安価な50mmですが、切り取られたセンサーを備えた今日のデジタル一眼レフでは、30mmはより「クラシック」な見方です。

非常に多くの変数があるため、これは答えるのが難しいものです。さまざまなボディに加えて、さまざまなレンズを使用しており、おそらくさまざまな手持ち技術を持っています。

あなたがJPEGを撮影していると仮定すると、ニコンはより積極的な鮮鋭化を使用していると思います。

短い答え、いいえ、同じ世代のニコンとキヤノンのボディのシャープネスには、実際の違いはありません。目に見える違いは、レンズ、技術、または加工によるものです。ですから、それらは調べるべきものです。

キヤノンとニコンのカメラのシャープネスの違いに関する質問への回答は、dpreview.comのテスト結果にあります。

Canon 40D
2100 LPH横型
1800 LPH縦型の場合

ニコンD90の場合
2200 LPH水平
2150 LPH垂直

この場合、ニコンの方がわずかに優れたシャープネスを持っていることは事実ですが、その差は非常に小さいため、ほとんど差がありません。
このテストは、どちらのケースでも最高のプライムレンズで行われ、レンズ品質の影響を効果的に排除しました。

すでに述べたすべてのことを除いて、両方のカメラに同じレンズを装着できると仮定すると、両方のボディのカメラ内設定が同じであることを確認する必要があります。つまり、シャープ、ノイズリダクションなどです。

これが実際には不可能である可能性があります—すべてがゼロに設定されている場合でも。両方のカメラのメニューを掘り下げ、オプションが同じになるようにできるだけ近くに設定する必要があります。

キヤノンの議論のためにキャノン対ニコンを通過し、これを行うために両方のシステムを購入したので、私は実際にはほとんど違いがないと思います！

上記のように、最大​​の違いは素数とズームです。それを超えて（そして他の何百万もの変数も）処理しています。

両方がRAWで撮影されている場合、スタイルの異なる2人の異なる人物によって処理されます。Rawで撮影し、最小限の処理を行っていて、もう1つはJPEGで撮影している場合は、そうです、違いもそこにあります。

本当に比較したい場合は、同じレンズ（つまり、キャノンマウント付きのシグマ50mmとニコンマウント付きのシグマ）を生で撮影し、後処理を複製してすべてが同じになるようにする必要があります。しかし、その時点で、特定のレンズ、センサー、三脚、風、宇宙放射線は、キヤノン対ニコンよりも効果があります。

つまり、リンゴをキュウリと比較する場合です。写真からの収入のかなりの部分またはすべてを稼ぐ私たちの人々は、体の鋭さについて話しているのではなく、他のことについて議論することに忙しいのです。

ところで、私はキヤノンを撃ちます。