中古の35 mmフィルムカメラに投資する価値はありますか？

私はキャノン60Dを持っていますが、主に風景の撮影に興味があります。中古のキヤノンEOSフィルムカメラを購入することに非常に興味があります（EFレンズは互換性があるため）。
DSLRから写真を撮り、SLRで同じメーターの読み取り値を使用して写真を撮りたいのですが。私は自分でネガを最大解像度までスキャンすることを計画しています。仮定は、フィルムカメラからの画像の方がはるかにカラフルでシャープになるということです。

フィルムカメラを使用することで、それらは顕著な違いになるでしょうか？私の60Dには18メガピクセルが搭載されていることを考慮してください。

シャープネスと解像度は私にとって重要です。なぜなら、私は通常、写真をトリミングしてしまうからです。

また、ISO 50または100
のフィルムを使用する予定です。使用したいカメラは、約$ 200です。

確かに、より高い解像度、追加の色、または鮮明さのために、35mmフィルムカメラに投資する価値はありません。

結果を得るには、投資するか、少なくとも今すぐ最高の解像度が得られるドラムスキャナーにアクセスする必要があります。それ以外の場合は、Canon 60Dの近くでも解像度が得られないフラットベッドでスキャンする可能性があります。

24x30inchのプリントを360dpiでプリントしようとしていますか？確かに、35mmカメラと20,000ドルのドラムスキャナーを入手すれば、このサイズの画像に役立つ高解像度を実現できる可能性があります。あなたもそれを達成しないかもしれません。

主な問題は、通常、画像がトリミングされることです。これが事実である場合、それはあなたが画像を撮る前に被写体をよりよく組み立てる必要があるか、またはさらなる到達レンズに投資する必要があるように思えます。

最近自分で映画を撮り始めたので、

• はい、顕著な違いがあります-あなたはフルフレームカメラを持っているでしょう、あなたのすべてのレンズはフィルム上のより広い角度をキャプチャします（クロップファクターはありません）。キャプチャされた領域は、同じ焦点距離でクロップセンサーを使用した場合よりも2.56倍大きいので、デジタルメーターの読み取り値は、大きなフレームでは無効になる場合があります。ネガフィルムなら大した問題ではありませんが、EOSボディにそんなに費やしているなら、その光度計を信頼してみませんか？

• デジタルはシャープネスの点でフィルムを通過しました

• 選択したフィルムを使用すると、カメラの外で画像がよりカラフルになりますが、結果をより詳細に制御して、後処理でデジタル画像の彩度を調整できます

• 18MP画像を取得するには、3700ppiの解像度でフィルムをスキャンする必要があります。ただし、60DにはBayerセンサーが搭載されているため、ピクセルの計算に多くの補間が行われるため、同等の画像には2800ppi（10MPを与える）で十分です。スキャナーの数と比較して、解像度が上がるか下がるかを確認します。また、最適な色の透過とフィルムの粒子を減らすために、湿式実装を試す準備をしてください。

ネガティブフィルムでは、色を正しくするための微調整と推測が行われます。スライドフィルムの方がスキャンしやすいかもしれません。Fujifilm Velviaは、風景に使用される古典的な映画です。