Nikon 1.8gの方がシャープなのに、Nikon 1.4gの方が優れているのはなぜですか？

私は写真撮影が初めて（わずか3〜4か月の経験）で、新しいレンズ（35mmまたは50mmのいずれかですが、クリーミーなボケのためにSigma 85mm f / 1.4 DG HSMアートレンズを既に決定しているため、ほとんどの場合35mm）を購入したいと考えています。）一般的なストリート写真用。

私は自分の画像をできるだけシャープにしたいです。私は多くのウェブサイトとyoutubeビデオを調べました、そしてそれらの多くはニコン1.4gがニコン1.8gより優れていると述べています。同時に、彼らはまた、ニコン1.8gがよりシャープであると述べています。Nikon 1.8gの方がシャープなのに、なぜNikon 1.4gの方が優れていると言うのですか？

あるレンズを他のレンズよりも選んだ理由について、レビュアーは何と言っていましたか？ 彼らには独自の優先順位とバイアスがあります。あなたは彼らが提示する情報を評価し、あなたが彼らの結論に同意するかどうか自分自身で決定すべきです。

レンズのシャープネスは簡単なので、誰もがテストします。解像度チャートを写真に撮って、数字を読み取ってください。ただし、この方法は実際にレンズとカメラの組み合わせをテストします。

• 一定レベルの鮮明さを超えて、ほとんどのピクセルピーパーは満足する必要があります。私にとって、約65 lp / mmは「十分」です。少なくともそれほどシャープなレンズは、解像度チャートやレンガの壁ではない実際の画像で使用するために十分な詳細を私に与えます。

• センサーの能力を超えるレンズ間のシャープネスの違いは、最終的な画質に違いはありません。

レンズにはシャープネスよりも多くのものがあります。

これらの要素にどのように優先順位を付けるかによって、私や他の誰よりも、あなたにとって完全に異なるレンズが「より良い」となる可能性があります。

• 絞り –大きな絞りのレンズは通常より高価で、背景のぼかしが多く発生しますが...

• ボケ（ぼかしの品質）–「ボケ」には、単なるぼかしだけではありません。

  • 形のボケ – なぜボケが開口のような形をしているのですか？
  • 渦巻き模様のボケ - どのような渦巻きボケ技術がこれであるとどのように私はそれを達成することができますか？
  • バブルボケ – ミラーレンズのほかに、何がリング状のボケを引き起こしますか？
  • ドーナツボケ – ミラーレンズの何が悪いのですか？

• 色収差–多くの評判の良いレンズは、ワイドオープンでCAを使用します。ワイドオープンは、誰もが追いかける完璧な丸いボケ味のボールを得る唯一の方法です。CAが制御不能でなく、エッジの一部に沿って少しだけ色を追加する限り、それはレンズの特性の一部です。開口部を少し絞ると、CAは通常減少します。後処理中にソフトウェアで修正することもできます。

• 演色

• コントラスト

• 歪み–通常、レンガの壁を撮影するときにのみ表示されます。

• フレアゴースト–芸術的効果によく使用されます。

• 焦点距離 – 35mm、50mm、85mmの視野は異なります。フレーム内で同様に被写体を構成するには、各レンズで被写体から異なる距離に立つ必要があります。作物センサーカメラでは、28mmまたは35mmが数歩離れたところからうまく機能します。50mmと85mmでは、人々の鼻毛を捕まえようとしない限り、さらに後ろに立つ必要があります。

• マクロモード/クローズフォーカス

• テクノロジー–オートフォーカス、画像安定化など

• その他の要因–重量、サイズ、価格、耐水性、感触など（Davidmhが指摘）

• ベールグレア –画像が急速に役に立たなくなり、ベールグレアが心配になります。

  

  ただし、少しのベールグレアが特徴を追加できます。

  

1980年代の35-105 / 3.5ズームレンズを2枚使用しており、かなりシャープです。シャープネスの結果が多すぎるので、チャートを間違って読んだのではないかと思います。とにかく、現代のレンズはまだ少し良く見えますが、シャープネスのためではありません。

これらが40 "x27"画像の1 "x1"の作物であると想像してください。時計はレンズに関係なくほぼ同じレベルの詳細を見ることができますが、新しいレンズの方がコントラストが優れています。

• Canon EF 24-105 / 4L @ 24/4; Nikon 24-70 / 2.8E @ 24 / 2.8; Nikon 24-120 / 4G @ 24/4

  

• Pentax-A SMC 35-105 / 3.5 @ 35 / 3.5および35 / 4.5

  

1）シャープネスが複雑です。

レンズのシャープネスは、カメラシステムの全体的な解像力の1つの側面にすぎません。さわやかな外観は、細部の演出とは異なります。また、レンズは、中心では鋭くてもコーナーでは鋭くないか、全体的にシャープではありませんが、フレーム全体で一貫性があります。

そしてそれは、システム全体に影響を与える他の要因にさえ入りません。カメラのブレ、被写体の動き、焦点の正確さ、回折—リストは続きます。実際、私はあなたがあなたの技術に非常に細心の注意を払わない限り、どんなレンズの違いも他のものに圧倒されるので、これらのレンズ間のシャープネスの違いに気づくことは決してないと言っています。

2）シャープネスが過大評価されている。

気に入ってもかまいませんが、シャープネスは光学性能の1つの側面にすぎないことを認識してください。すべてのレンズ設計はさまざまな要因の間の妥協に関するものであり、1つの事柄に対する補正は必然的に別の事柄における妥協につながります。レンズの良し悪しを左右する画質特性をご覧ください 。これの詳細については。一般的に、しかし、誰かが他のレンズがよりシャープであるにもかかわらず他のものより優れていると言っているとき、これらの他の要因のいくつかはおそらく最前線にあります。

3）その余分な速度を忘れないでください。

f / 1.4レンズはf / 1.8まで絞ることができます。f / 1.8レンズは、f / 1.4まで開くことができません。

4）しかし、最後に、レビューを読みすぎないようにしてください。また、「最高」に夢中にならないでください。

インターネット上には基本的に3種類のレンズレビューがあります。

まず、ワークベンチと特別なソフトウェア、そしておそらくレーザーを使用して光学的な妥協点と欠陥を測定する非常に技術的なものがあります。これらは楽しいものであり、有用な情報が明らかになる場合がありますが、一般に、実際に結果に大きな違いをもたらすことはめったにない小さな欠陥や違いを強調する傾向があります。

次に、高価なレンズを購入し、そのレンズが内部の正当化を助けるためにどれほど優れているかをすべての人に伝える必要がある人々によるレビューがあります。ここでは、1700ドルのレンズを500ドルのレンズと比較しています。DXバージョンを見ると、これは200ドルのレンズと比較しています。これは、小さな役割を果たすだけではありません。

第三に、経験豊富な写真家による主観的なレビューがあり、レンズを使用して行った作品を示し、レンズの処理方法について話します。これらは、合格時を除いて、技術的な詳細についてほとんど言及しません。これらはいくつかの点で最も有用ですが、同意するかどうかを理解するには、実際に多くを読む必要があります。

全体として、この決定を行うための最良の方法は、問題のレンズを借りるか、または借りて、それぞれ数週間試してみることです。（実際に仕事上の関係を築くには、少なくともその時間が必要です。）おそらく、一方が他方よりも優れている結果を気に入っていることに気付くでしょう。明確な勝者がいない場合は、最も安い。

「私は明らかに最高のものが欲しい！」と言うのは簡単ですが、これは罠です。そして、技術的なレビューや測定されたシャープネスに取り付かれると、その罠に巻き込まれます。必要なのは、目的に合ったレンズと手帳です。

ストリート撮影用のレンズが欲しい。AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8Gは、D5600のようなDXフォーマットボディのストリートフォトグラフィーに最適なレンズです。とてもシャープです。また、非常に手頃な価格です。f / 1.4レンズを使用すると、暗い場所での柔軟性が向上しますが、コストはほぼ10倍になります。画質は同等です。あなたは写真に慣れていないので、良い設備に賢くお金を費やしていることを確認したいのは当然です。しかし、細かい技術的な詳細にこだわらないでください。f / 1.8やf / 1.4に不満を感じることはほとんどありません。しかし、あなたはあなたのポケットの中にもっとお金を持っている方が幸せかもしれません。

実際には、画像を「シャープ」にしたくない

あなたは、画像の主な対象は、実質的にシャープになりたい背景より、それは実際に全く違う「もの」です。

言い換えると：

あなたが望むのは、滑らかでクリーミー、夢のような、ボケです。

はい、安価な1.8レンズはかなりシャープかもしれませんが、ボケは不十分かもしれません。私は50mm 1.8を持っていますが、文字通りそれを使用することはありません。シャープなボケながら、無用です。とにかくBGがカットされているので、商品ショットにも使えると思いますが、YUK。

一方、85mm 1.4ほど夢のようではないが、ボケ味の良いNikkor 85mm 1.8を持っています。

プロガラスに多額のお金を払うとき、あなたが実際に払っているのは、焦点が合っていない領域がどれだけうまくレンダリングされるかです。私のお気に入りのレンズはニッコールDC105です。DCは「デフォーカスコントロール」の略で、ボケを調整できます。これは1200ドルのレンズで、私のカメラでは「通常」です。

あなたが本当に好きな画像を見てください-あなたは、画像の大部分がピントが外れていて、被写体にピントが合っていることに気付くかもしれません。このような画像は、よりはっきりとした奥行きを持っています。

良いボケ：ニッコール80-200 f2.8

ニッコールDC 105mm f2.0

これがDPReviewで見た悪いボケの例です（悪いボケ画像のスレッドで）—いいね！EXIFはそれがオリンパス50-200 f2.8-3.5であることを示します

そのため、レンズを選択するときは、焦点が合っていない領域をどのようにレンダリングするかにさらに注意してください。

ただし、35mm以上の場合は、樽型または糸巻き型の歪みに注意してください。また、あなたの体はDXかFXですか？DXボディの場合はDXのみのレンズの方が安価ですが、FXボディにアップグレードしてもFXレンズは有用です。