タグ付けされた質問 「sharpness」

画像がソフトまたはシャープであるという話をするいくつかの質問を見てきました。違いはなんですか？この文脈では、ソフトは単にシャープの反対ですか、それともそれ以上のものがありますか？ サンプル画像はおそらく大いに役立つでしょう。

15 terminology  sharpness  softness 

水しぶきの写真を撮っていました。時間内に凍って見えるようにするには、速いシャッタースピードが必要だと思いました。 手動モードはまだ使用していません。シャッタースピードを選択できる設定を使用し、カメラが適切な絞りを選択します（逆も同様です）。 Canon 60Dを使用しています。現在、私の唯一のレンズは18-200mmキットレンズです。 シャッタースピードを約2000に設定しました。画像全体は良好に見えましたが、スプラッシュは思ったほどシャープではありませんでした。（私は三脚を使用しませんでしたが、かなり安定していて、私のレンズはISです） だから私は8000の最大シャッター速度に切り替えました、写真が暗すぎて詳細を見ることができなかったので、それがどれほどシャープだったかわかりません。 どうしてこれなの？それは昼間で、少し暗いが、まだまともな日光だった。ISOを上げることで明るさを増すことができたかもしれませんが、写真もうるさく見せたくありません。

15 exposure  sharpness  shutter-speed  high-speed 

主観的な質問かもしれませんが、ほとんどの場合、LightroomのSharpeningスライダーの値をゼロに近い値にすると、写真が最高に見えます。 デジタルシャープニングの利点はどれですか？ シャープを追加すると、最終的な写真に大きなプラスの違いが生じたいくつかの例を見るのは素晴らしいことです。

15 digital  photo-editing  sharpness  sharpening 

私は中国の高度に工業化された地域に住んでいます。空気がきれいだと説明できるのは、豪雨の直後の45分だけです。そのため、たとえば5メートル以上離れた被写体を撮影した写真は色あせたように見えます。 白黒でのみ撮影するか、独自のメガメイドを設計する以外に、空気の質が率直に言って危険な場合に、良い色と鮮明さを得るためのオプションはありますか？

14 post-processing  sharpness  haze 

少しカメラを振って画像をまとめて撮影しました。 バッチ内で最も鮮明な画像を自動的に見つけるためのソフトウェアは何ですか？ 私がすでに見つけたのはImatestのfindsharpですが、彼らは次のように書いています：「シャープファイルの検索は、異なる画像の比較に使用されることはありません。結果は誤解を招きます！[...]画像は同じフレーミングと同様の照明の同じ被写体のものでなければなりません」だから、揺れがあり、フレーミングに影響するため、ソフトウェアは適切ではないと思います。ソフトウェアは、カメラの光学系、たとえば異なる開口部でのシャープネスを評価するように設計されているようです。

13 software  sharpness  software-recommendation  camera-shake 

数週間前にRAF Cosfordで撮影した写真を見ていたところ、この大きな赤い領域に気づきました（下の床にある大きなドアサラウンドです） photoshopのRAWプレビューでは、ハイライトされた領域のように見えましたが、画像を完全に開いたとき、いいえ、画像の一部です。 私には非常に不自然に見えますが、ポスターやドアのロゴよりも焦点が合っているように見えますが、同じ距離にあります。これは波長の違いでしょうか？ また、少し吹き飛ばされているように見えますが、これは問題の一部である可能性があります。

13 color  sharpness  saturation  color-red 

私はこの答えを読んで、「..それは経年とともにシャープネスを失う可能性のあるレンズです。」と読んでいて、これが真実かどうか、そしてそうならすべてのレンズに真実かどうか疑問に思っていました。これが起こる理由と、可能であれば消費者の観点からそれを防ぐ方法に関する理由は、知っておくとよいでしょう。 注意してください、私は一般的な摩耗や涙、またはレンズ内部のほこりについて話しているわけではなく、レンズの真菌について話しているわけでもありません。

13 lens  sharpness  lens-design  optical-quality 

ニコンD7000の主に風景撮影用のシャープで手頃な広角プライムを探しています。 サムヤン（別名ロキノン、バウアー）の14mm f / 2.8レンズには、その優れた解像度のために本当に興味がありますが、いくつかの質問/懸念があります。 1）このレンズは角に多くの口径食と解像度の欠如がありますが、私がクロップセンサーカメラでそれを使用しているという事実はそれらの問題をまったく軽減しますか？ 2）中央の樽型歪みは、クロップセンサーカメラで使用することで誇張されますか（これで画像がほぼいっぱいになると思います）。 3）PhotoshopやPTLensなどのレンズ歪み補正ソフトウェアは、レンズがクロップセンサーカメラで使用されていることを認識し、それに応じて画像を補正しますか？

13 lens  nikon  sharpness  wide-angle  cropped-sensor 

Canon PowerShot SX210 ISと次の設定で写真を撮りました。 絞り：（F8最大値） シャッター速度： 1/400 ISO： 80 焦点距離：21.1 mm（118mm 35mm-e） 後でGimpを使用してコントラストを少し上げました。この画像を鮮明にするために、他にどのようなカメラの設定とタイミングを考慮すべきですか？ 注意：このカメラでは、生で撮影することはできません。後処理は私にとって二次的な関心事です。 編集：100％にズームしてから、600x600を切り取りました。 また、手動フォーカスを使用したことは以前に言及しませんでした。また、壊れた椅子はすべて対象です。

12 point-and-shoot  sharpness 

古いレンズのいくつかのレビューを読みながら、私は「それはソフトワイドオープンですが、それは常にポートレートの問題ではありません」を読み続けます。 これまでの写真撮影のかなり短い時間で、私は非常にシャープなポートレートに感謝するようになりました。ある程度の柔らかさが必要な場合、実際の真の明瞭さを加えるよりも柔らかさを加える方が簡単です。 ここに何かが足りませんか？なぜソフトレンズを購入したいのですか？（注、調整可能な「ソフトフォーカス」レンズについてではなく、古い、シャープではないレンズについてです）。

12 lens  portrait  sharpness  old-lenses  softness 

最近、中古のCarl Zeiss Jena PANCOLAR MC 1.8 / 50mmレンズをeBayから購入し（まだ届くのを待っています）、M42アダプターを介してCanon 7Dにマウントします。私は主にビデオを撮影しますが、高ISOのファンではないため、1.8は良い方法だと思いました。 私の仲間は同じようなレンズを持っていますが、2.8では、口径が大きいために画像はそれほど鮮明ではないと考えています。 誰がこれがなぜなのか説明できますか？そして、それはどれほど目立っているのでしょうか？ 乾杯。

12 lens  aperture  sharpness  old-lenses 

最近、20Dから7Dに移動し、EFS 17-85mmを7Dに移動しました。7D画像は柔らかいため、独自のシャープネスモードをプログラムする必要がありました。私は三脚とハンドヘルドの両方を使用し、はい、三脚の安定化をオフにすることを知っています。Has anyone else experienced this on the 7D?カメラですか、レンズですか？20Dでこれに気付かなかったのは、ほとんどの画像で8M jpg / 10M Rawで、20Dに非常によく似ています。

12 canon  sharpness  canon-7d 

レンズのシャープネスは、ほとんどの写真家にとって大きな関心事です。これは、レンズの欠陥、技術の問題、カメラの問題が心配なためかもしれません。または、より良いレンズを選択することもできます。 これらのすべてのケースで、すべてのまたはほとんどの写真家が使用できるレンズのシャープネスを確認するための正確で再現可能な手順があれば、非常に役立ちます。 それで、その背景で、カメラレンズのシャープネスをどのようにして確認できますか？

11 lens  sharpness  tests 

私はphoto.SEと他の場所の両方で複数の場所でコメントを読んだことがあります。スーパーズームレンズは良くないことであり、ほとんどの人は2つのズームレンズを購入するほうが良いでしょう。 具体的には、35mmのソニーF1.8と19mmのシグマF2.8を備えたSony NEX-5Rを所有しています。ソニー16-50やソニー18-105のような非ズームレンズではなく、スーパーズームレンズ、具体的にはソニー18-200を購入するかどうかを決定しようとしています。 DXOMark 16-50 7メガピクセルのスコアを有している、18から200は、5メガピクセルの知覚メガピクセルのスコアを有しています。これは小さな違いのようです。スーパーズームの評判が悪いのはなぜですか？比較のために、35mmプライムのスコアは11メガピクセルです。 5メガピクセルでも、私の15インチRetina Macbook Pro（5.05メガピクセル）や30インチモニター（3.9メガピクセル）よりも解像度はそれほど高くありません。そのため、スーパーズームのパフォーマンスがおそらくより悪いことに気付かないようです。写真をピクセルのぞき見したり印刷したりしません。 ここではN番目の光学性能を探しているわけではないことに注意してください。パフォーマンスのわずかな違い（F1.4とF1.8など）に対して何百ドルも支払う必要はありません。違いが見えない場合は、1つのスーパーズームレンズではなく2つのズームレンズを持ち替えることで不便を感じることはありません。ほとんどの人に。 この分析と結論は正しいですか？

11 sharpness  superzoom  megapixels 

私はデジタル一眼レフに非常に新しいです、そして私が最初に気づいたことの1つはあなたが達成できる信じられないほどの焦点と深さの外観でした。それは多くのシナリオで素晴らしいですが、すべてではありません。風景全体を撮影するときは、その1本の木ではなく、スカイライン全体に焦点を当てたいと思います。 生の画像をぼかさずに記録できるように、フォーカスを「無効」にできる方法はありますか？これは非常に簡単な機能だと思いますが、これはオフにできる小さな機能ですが、カメラのマニュアルには記載されていないようです。

11 focus  camera-basics  depth-of-field  sharpness  blur