意図的に柔らかいレンズを購入する理由

古いレンズのいくつかのレビューを読みながら、私は「それはソフトワイドオープンですが、それは常にポートレートの問題ではありません」を読み続けます。 これまでの写真撮影のかなり短い時間で、私は非常にシャープなポートレートに感謝するようになりました。ある程度の柔らかさが必要な場合、実際の真の明瞭さを加えるよりも柔らかさを加える方が簡単です。

ここに何かが足りませんか？なぜソフトレンズを購入したいのですか？（注、調整可能な「ソフトフォーカス」レンズについてではなく、古い、シャープではないレンズについてです）。

ああ、あなたが行方不明になっているのは、あなたが意図していない2つのものを一緒にしていることだと思います：

1. 柔らかいレンズはポートレートに必ずしも悪いわけではありません。人々がポートレートショットをとにかく柔らかくすることが多いため、レンズは実際には問題ではないからです。

2. 柔らかさが望ましい特徴であるため、柔らかいレンズを好む。

それらは同じように見えますが、そうではありません。1つ目は、適切な条件では、レンズの柔らかさは実際には影響がないという声明です。これは願望の声明ではないと思います。

とにかく、彼らが本当に言っていることは、ソフトレンズは完全に役に立たないかもしれないということですので、それを捨てないでください。

私は一般的に、ジョン・キャバンは正しいと思います。ソフトフォーカスが許容される（または望ましい）状況では、それは問題ではありません。

ご指摘のとおり、調整可能なソフトフォーカスで販売されている特殊レンズがいくつかあります。キヤノンが1つを作成し、Lensbabyがソフトフォーカスオプティックを備えています。しかし、他のレンズは、それをセールスポイントとして設計されていなくても柔らかい場合があります。実際、広口径で柔らかさを示さない高速レンズを設計するのは難しく、高価です。

ソフトフォーカスは、ぼかしだけでなく球面収差です。画像はピントが合っており、ソフトです。これは後処理で概算できますが、画像に対してぼかしフィルターを実行するほど簡単ではありません。そのため、この特性を光学的に持つレンズを持つことには魅力があります。これらは常に比較的ニッチなアイテムであり、デジタル時代に提供された簡単な操作によってさらにそれらがさらに¹になることを想像しますが、それらはまだ存在しており、まだその場所があると思います。最終結果が類似していても、操作ではなく光学的に写真効果を作成することには、視覚的に素晴らしい何かがあります。

追求としての写真は、どんな技術的手段が働いても特定の結果を得ることができます（「目的は手段を正当化する」— 目的論的な写真、1つは言うかもしれません）。しかし、それはプロセスを楽しむことでもあり、実際の結果は偶発的なものです。または、おそらく、スタンドアロンの結果は、その作成プロセスのために意味と価値²を獲得します。多くの人にとって、ソフトフォーカスレンズを使用することは、一般的なLensbabyシリーズの製品のようであるか、300年前の塔をカメラのオブスクラとして使用するか、最近では単にフィルムで撮影することです。コンピューターで同じ結果を得ることができないので、あなたはそれをしません。そのように感じるので、あなたはそれをします。

_{1.特に、ジェイが質問のコメントで指摘しているように、ソフトフォーカスの外観は、より選択的なぼかしほど望ましい結果ではない場合があります。それがあなたが行っている最終結果であるなら、ええ、おそらく他の場所を見てください。}

_{2.たとえアーティストにのみ; その場合でも、アーティストの精神と意図の一部が結果に反映されることを願っています。おそらく、イメージが別の方法で作成されたのではないでしょう。}

多くの場合、それはかなり簡単だと思います。「柔らかい」レンズを使用すると、最小限の労力でスムージングを得ることができ、不自然で「プラスティック」に見える肌を生成する可能性を事実上排除します。後処理では、傷からの不快感と、プラスチックのように見える皮膚からの不快感との間にかなり狭い範囲がしばしばあります。場合によっては（特に高齢者の場合など）、範囲がまったく狭くなることはありません。肌は完全に偽物に見えますが、傷はまだかなり過剰に見えます。

「ソフト」レンズは多くの場合、後処理では不可能と思われる処理を実行できます。同じ照明の下で同じ被写体を使用すると、肌は完全に自然に見えますが、傷ははるかに見えにくくなります。たとえば、f / 3.5とf / 2で撮影した写真のペアがありますが、同じレンズとほぼ同じ照明（約30秒間隔で撮影）を使用しています。

f / 2.0：

f / 3.5：

f / 3.5では、DoFが明らかに増加しますが、どちらの場合も目の下のスキンはかなり焦点が合っています。 f / 3.5よりも著しく少ない。もちろん、これが9歳であることを考えると、どちらの場合も多くの深いしわを見ることは期待できません。

特に、100％の作物を見ると、ほとんどの人はf / 2.0ショットが非常に柔らかいと考えるとは思いませんが、多くの女性が、たとえば、 30代は、1番目の外観を2番目の外観よりも優先します。

多くの場合、広口径で特に「ソフト」にならないレンズでも同様のことを達成できることを付け加える必要があります。コツは、焦点にしぼむ比較的しわや傷のない領域を見つけ、最小限のDoFで残りを「ぼかす」ようにすることです。これはとにかく起こることなので、通常は非常に（完全に？）自然に見えます-本当のトリックは、人を奇妙な/不器用なポーズにすることなく、あなたが焦点を合わせたいものを取得することです。

ケース誰が心配で：ソニーアルファ700、ミノルタ85 / 1.4 G（D）レンズ、f/2.0@1/60 ^番目、f/3.5@1/30 ^番目。

本当に私の領域ではありませんが、柔らかさが唯一の本当の欠点である場合、それはあなたのレンズにソフトフォーカスまたはディフューザーフィルターを使用することとは大きく異なるとは想像できませんでした。レンズに他の欠陥-歪み、過度のCA、粗悪なコントラストなどがある場合にのみ問題になります。