ポイント＆シュートカメラで非常に鮮明な写真を作成するにはどうすればよいですか？

Canon PowerShot SX210 ISと次の設定で写真を撮りました。

• 絞り：（F8最大値）
• シャッター速度： 1/400
• ISO： 80
• 焦点距離：21.1 mm（118mm 35mm-e）

後でGimpを使用してコントラストを少し上げました。この画像を鮮明にするために、他にどのようなカメラの設定とタイミングを考慮すべきですか？

注意：このカメラでは、生で撮影することはできません。後処理は私にとって二次的な関心事です。

編集：100％にズームしてから、600x600を切り取りました。

また、手動フォーカスを使用したことは以前に言及しませんでした。また、壊れた椅子はすべて対象です。

f / 8.0は35mm SLRのレンズの「スイートスポット」であることが多いですが、Canon PowerShotのような小さなセンサーカメラでは、おそらく開口部が回折を引き起こします。

カメラの開口部のような小さな開口部を通過すると、光が広がり、シャープネスが失われます。穴が小さいほど広がりが大きくなるため、レンズを止めるとピーク*シャープネスが低くなるポイントがあります。焦点距離が短い（必要な）コンパクトレンズのため、コンパクトでのf / 8は、SLRでのf / 8よりも小さい開口をもたらすため、より多くの回折が得られます。

*被写界深度の増加により回折が始まるポイントの後に平均シャープネスが増加する可能性があるため、ピークのシャープネスについて述べました。ただし、被写界深度が必要ない場合は、代わりにf / 4で撮影してみてください。

シャープネスは、さまざまな問題を排除した結果です。

1. モーションブラー
2. フォーカスブラー
3. レンズの問題
4. カメラの問題

三脚を使用し、ミラーロックアップ（使用可能な場合）を使用するようにカメラを設定し、リモートトリガーまたはタイマーを使用することにより、モーションブラーを回避できます。また、被写体が静止していることを確認する必要があります！または、フラッシュを使用して、動きを1つの瞬間に分離します。

オートフォーカスを使用するか、手動でフォーカスを合わせると、フォーカスのぼやけを回避できます。私のカメラでは、カメラの背面画面で画像をズームして、本当に正確な手動フォーカスを得ることができます。また、被写界深度を増やして、より多くの画像に焦点を合わせることができます。

レンズのスイートスポットを使用すると、レンズの問題を回避できます。これは通常、絞り範囲の中央にありますが、カメラで提供される各絞り設定で写真の範囲を撮り、最もよく見えるものを選択することでテストできます。詳細と例については、この回答を参照してください。

カメラの問題を回避するには、利用可能な最高品質の画像を使用していることを確認し、ノイズリダクションをオフにし、シャープネスに影響を与える可能性のある他の設定を確認します。

一部のレンズは他のレンズよりもシャープですが、この手法を使用すれば、良好な結果を達成できるはずです。

したがって、完全に自然な「100％で見てみましょう」の応答とは対照的に、私はあなたに他の方向に進むことをお勧めします。300ドルのカメラからあまり期待しないでください。鮮明なディテールを望んでいるので、あまりにも注意深く見てみると、失望するでしょう。ファジーでノイズの多い画像が表示されます。これは、理想的なスタジオ条件の下でも、このカメラと同クラスのすべての類似カメラの標準です。設定で変更できるものはあまりありません。このようなカメラは、通常、JPEG処理を制御する方法をあまり提供しておらず、その一部は小型の高メガピクセルセンサーに固有のものです。だからと言って、カメラが悪いというわけではありません。つまり、ピクセルごとのシャープネスが間違った目標であることを意味します。

代わりに、目的のプレゼンテーションメディアの結果に集中してください。ピクセル-のぞきは8×10"のプリントまたはコンピュータのモニタ上でサイズを表示する時には表示されませんしている。実際には、最初の投稿、それはのように、あなたの縮小画像を見ればお分かりあっけなくアーティファクトない外観はかなりシャープ。少し実験して、シャープネスに満足できる印刷サイズと画面サイズの制限を見つけて（出力サイズに応じて後処理でシャープでないマスクを適用する）、カメラを効果的に検討することは価値があるかもしれませんそれよりも無い大きな出力を生成し、その合理的、現実世界の制約内で動作するように学ぶ- 。次のステップアップにいくつかのお金を使うか、ギアを自分でアップ。

画像をシャープにするための主な考慮事項は、焦点です。例の写真では、被写体がすぐにはわからないため、シャープネスを評価することは非常に困難です。

撮影時の焦点が画像の意図した焦点の真上にあることが重要です。人々の肖像画では、人間が最初に見る場所であるため、これはほとんどの場合目です。目の焦点が合っていない場合、髪がカミソリであると言っても、画像がシャープであるとは考えないことがよくあります。そのため、シャープネスを事前に決定するには、構成が重要です。サードルール、ゴールデンルールなどの作曲のグッドプラクティスに従うことは、視聴者に意図した主題を知らせるのに役立ちます。

そのため、カメラマンのエラー/構図は、画像のシャープネスに関する問題であることが非常に多くあります。シャープネス不足のその他の原因：

• バックフォーカス
• フロントフォーカス
• 絞り

多くの場合、レンズは正しくキャリブレーションされず、バックフォーカスする傾向があります。つまり、カメラフォーカスptがオブジェクト上にあり、正しいことを示している場合でも、レンズは実際にはさらに後方のオブジェクトにフォーカスされます。反対のフロントフォーカス。多くのカメラには、この問題を修正するための「レンズ微調整」機能があります。または、再キャリブレーションのために深刻なケースをメーカーに送信する必要があります。

最後に、開口部はまた、画像に焦点の欠如を引き起こす可能性があります。大口径（低fストップ）で撮影する場合、使用できる焦点の範囲は非常に浅くなります。たとえば、2つの被写体のポートレートを撮影する場合があります。正面の被写体に適切に焦点を合わせ、口径を広くすると、他の被写体の焦点が非常にずれることがあります。これが発生しないように、特定の条件下で利用可能な被写界深度を理解する際には注意が必要です。（Google DOFマスター）。

これをお伝えしたくありませんが、ポイントアンドシュートカメラは、シャープな写真を撮るのに理想的な装備ではありません。この写真に欠けているシャープネスではなく、細部です。強力なノイズリダクションフィルターと強力に調理されたカメラ内のポストプロセッシングを組み合わせることで、このようなプラスチックのウォッシュアウト結果が得られます。望ましい詳細を得るには、少なくともエントリーレベルのDSLRが必要です。

私はあなたにこれを伝えるために埋もれないことを願っています

この種のコンパクトカメラにはあまり期待できないと思います。私はそれらの多くを試してみましたが、写真に100％トリミングしてもシャープにできるとは思いません。

この画像をご覧ください：

これは、Dpreview.comのこの比較ページのスクリーンショットです-元々はSamsung EX-1レビューですが、この方法でも使用できます。

一部のスタジオには比較画像があります。この目的のために詳細を選択しました。最初のカメラ-サムスンEX-1は高価なトップコンパクトカメラ、2番目はキヤノン、3番目は別の優れたコンパクトカメラ-明るいレンズとCMOSチップを搭載したNikon P300、最後の1つは私のデジタル一眼レフ（エントリーレベルですが、私にとっては非常に良い） -違いを示すためにのみ選択。ほぼ同じで最も低いISOを選択しようとしましたが、ノイズの問題も確認できます。

したがって、DSLRを購入するか、安いコンパクトカメラからポスターサイズのシャープな写真を撮ることはできないという事実を受け入れる必要があると思います。

馬鹿げた質問は申し訳ありませんが、レンズが汚れていないことを確認しましたか？右上隅の白い壁とその背後の木々の間のぼんやりとした移行は、あまりにも目立つと言えます。「100％ズーム」サンプルでは、​​同じハローもかなりのものです。

ところで、あなたはGimpで写真を編集したことにも言及しました。「100％ズーム」には多くのJPEGアーティファクトがあります。写真を編集する前に彼らはそこにいましたか？（最高品質で撮影したと思います。）

その画像は、おそらくカメラ内で、かなりのノイズリダクションが適用されているように見えます。残念ながら、おそらくあなたがそれに対してできることは何もありません。

追加の作業を行う場合は、次のようにパノラマ合成を使用して、より効果的な解像度を得ることができます。http：//www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/

4 * 4セルのパノラマ合成を使用し、各セルを9種類の露出時間（露出ブラケット）で撮影する安価なポイントアンドシュートカメラで撮影されました。

HDRが必要ない場合は、セルごとに1フレームだけを撮影できます。フレームごとに露光時間、絞り、フォーカスが同じになるように、三脚と手動設定を使用することを忘れないでください。

手順を詳細に説明するチュートリアル（私が作成）：http : //zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200

パノラマコンポジションを適切に配置するには、セル間に約55％のオーバーラップが必要なため、4 * 4セルでは、シングルショットと比較してX軸とY軸の両方で250％の効果的な解像度が得られます。

このように構成すると、A3 +サイズで画像を印刷するのに十分な解像度を得ることができ、解像度の制限要因はカメラではなくプリンターです。

また、Canon P＆Sカメラを使用している場合、CHDKは後でオプションになる可能性があります：http ://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS

生のまま保存し、最大10種類の露出を自動的に露出ブラケットすることができます。

100％のクロップでは、主な問題はノイズであり、ノイズに起因するJPEGアーティファクトです。カメラで使用可能な最も低いISOを使用できるように三脚を使用すると、非常に役立ちます。より多くのツールが必要な場合は、三脚から同じ露出の一連の写真を撮影し、それらをAnti-Lamenessing Engine ALEなどのソフトウェアと組み合わせることができます。同じスポットから大量の露出を取得し、それらを組み合わせて、作業に十分な露出を与えるだけで、露出ごとのノイズを劇的に減らします。

たとえば、Samsung NX200システムカメラでは、ISO6400で8ショットを撮影し、それらをALEと組み合わせることで、ISO 1600の画質に匹敵するか、打ち負かすことができます。これは、1秒間に1回のバーストで、4倍暗い状況でも撮影でき、有効な結果が得られることを意味しています。

メーカーがメガピクセルについて嘘をついているのを捕まえていないだけですか？安価なポイントアンドシュートカメラのCCDが実際に画像の小さな領域で600x600をサンプリングする方法はありません。おそらく宣伝されているものの半分以下の実際の解像度からアップスケールされただけでしょう。