写真撮影

RAWファイル形式とDNGファイル形式の違いを認識しています。RAW形式はカメラメーカーの所有物であり、DNGはオープンスタンダードです。DNGファイルは詳細を失うことなく圧縮でき、写真のメタデータを含めることもできます。どちらもPhotoshopで編集できます。 DNGは今日広く使用されていると考えられますか？NEF（Nikon D50）形式の写真のライブラリがあり、変換するかどうかを検討しています。

45 raw  dng 

私は、「自然な」視点を与えることになっているため、50mmレンズがDSLR所有者の最初のプライムレンズとして推奨されていることを読んでいますが、（ほとんどの）DSLRで使用すると、ズームインしたようにビューがトリミングされます1.5-1.6倍なので、DSLRで使用すると望遠レンズのようになります。ただし、50mmレンズはDSLRと35mmで同じ視点を提供し、クロップファクターは実際には魔法の焦点距離チェンジャーではないので、80mmレンズと「同等」であると実際に見なされるべきではないことも読みました。 。 誰かが（たとえば）DSLRの50mmレンズと35mmカメラの80mmレンズ（1.6倍のクロップファクターを想定）と画像の違いを説明できますか？

45 focal-length  crop-factor  field-of-view  sensor-size 

Canon 450Dには別のLP-E5タイプのバッテリーが必要です。オリジナルのキヤノンバッテリーを購入するか、多くの一般的なブランドのいずれかを購入する必要がありますか？たとえば、eBayには多数のcheaposがあります。 新しいバッテリーは、バッテリーグリップで既存のCanonバッテリーに追加されることを追加する必要があります。 誰もが一般的なバッテリーを使用した経験がありますか（良いか悪いか）？

45 battery  third-party  generic-brand 

赤外線、X線、および紫外線用のカメラがあることを考えると、WLANまたは携帯電話の電磁スペクトルの一部を撮影できるカメラもあるのだろうか。 すべてが携帯電話の放射であふれており、ほぼすべての家庭でWi-Fiを使用していることを考えると、実際の写真にオーバーレイされた面白い写真が得られると思います。

44 wifi  physics 

NASAのAPODプロジェクトの画像を見ていました スターバーストが直接水平および垂直であることに気付きました。正しく思い出すと、DSLRでブレードごとに1つの「レイ」が表示されます。それでは、ハッブル望遠鏡またはスバルNAOJ望遠鏡のいずれかが4ブレードの開口部を持っているということですか？ そうでない場合、そのようなバーストパターンを引き起こすものは他にありますか？

44 aperture  starbursts 

Canon EOS 350Dに焦点を当てた苦労マニュアルがあります。 私がプレイしたいくつかの高スペックのデジタル一眼レフと比較して、ペンタプリズムを持っているのに比べて、私のRebelの（ペンタミラー）ファインダーはぎゅうぎゅう詰めで少し暗く感じられます。 被写体に焦点が合っているかどうかを判断するために、目を細めなければならないように感じます。 また、シンプルなマットフォーカシングスクリーンを備えているため、クリティカルフォーカスが達成された時点を把握するのにも役立ちません。 私は、10代の頃に父の全手動のPrakticaフィルムカメラを使用したことを覚えています。 そのカメラのフォーカシングスクリーンは、スプリットイメージとマイクロプリズムのセットアップで、次のようなものだったと思います。 フルビューファインダービュー：http : //www.focusingscreen.com/picture/fsxb.jpg 間近：http : //www.focusingscreen.com/picture/fsxbs.jpg これがすべて言われている、ここに私の質問があります： なぜ（ほとんど？）今日のDSLRはそのようなフォーカシングスクリーンを使用しないのですか？ メーカーは、ほとんどの焦点がAFであるという仮定の下で働いていますか？しかし、それでも、焦点合わせの補助として分割画像を使用することはどのように害がありますか？ このようなフォーカシングスクリーンに明らかなマイナス面はありますか？ 完全を期すために、DSLRの交換用フォーカシングスクリーンを販売する2つの場所を見つけました。他にもあると思います。 これは最初のものです、私は台湾に拠点を置いていると思います。異なるタイプのフォーカシングスクリーンの優れた比較があります（上記の画像リンクもあります）。 これはもう1つです。 インストール手順は、私が想像していたよりもはるかに怖くありません。私はそれらのうちの1つを手に入れると思います、多分それは私のマニュアル焦点不幸に終止符を打つでしょう。

44 manual-focus  focusing-screen 

Gimpの「Color to Alpha」機能を発見しました。基本的に、選択範囲から特定の色を抽出し、透明に変換します。これにより、フラットな背景で撮影したボトルを、ハイライトとシャドウをそのままにした真に透明なレイヤーにすることができました。 Adobe Photoshopには似たようなものがありますか？有料かそうでないか？（Gimpプラグインの品質が約60％になるまでのステップの試みです）

44 photoshop  gimp 

初心者の写真家が撮影した画像によく見られる間違いは何ですか？ たとえば、私の友人は、私の画像の1つで地平線がまっすぐではないことを指摘しました。気づかないうちに他にどんな間違いを犯しているでしょうか？芸術と技術の両方に興味があります。

44 camera-basics  lighting-basics  composition-basics  photography-basics 

バックストーリー：私の義理の父は、人生の早い段階で映画のSLRユーザーでしたが、数年前に一連の脳卒中に苦しみました。彼は話す能力のほとんどを失い、彼の右側を使用することができません（彼は彼の右手にはまったく運動能力がありません）、そして結果として運動能力が制限されています。彼は車椅子を使用していますが、介護施設をうまく行き来しています。コミュニケーションの壁にも関わらず、彼はほとんどの時間の経過の要点を理解することができます（そして話すことができない間、彼は海兵隊員なので、彼はまだあなたを誓います;-)。 私たちの目的：彼が彼の周りの世界を再び撃つことができるように私たちは助けたいです。彼は、屋内と屋外にアクセスできるスペースがたくさんある施設に住んでおり、毎日その場所を無料でローミングしています。予期せぬ驚きを写真に収めるのに最適な環境。 私たちが取り組んでいる制約：彼の妻は定期的に訪問し、処理（コンピューターへの転送、印刷など）の面倒を見ることができますが、技術や写真に精通しているわけではないため、ソリューションには彼女のスキルレベルを考慮する必要があります。彼は、シンプルなユーザーインターフェイスなしでは何も使用することが困難になります。シャッターの半押しが問題になる可能性があり、ビューファインダー（LCDではなく）が問題を引き起こす可能性があり、左手で操作できる必要があります。また、彼の環境のために、ユニットを簡単にきれいにする（またはさらに良いのは密封する）能力が役立つでしょう。最後に、介護施設で愛する人を知っている人なら誰でも知っているように、盗難は時には問題になることがあるので、これは彼が椅子に連れて行けるものでなければなりません。かさばるソリューションは、後に置き去りにされ、「置き忘れられ」ます。 だから、それを念頭に置いて： 誰もが左利き用、またはさらに良いことに、特に障害者向けのカメラメーカーを推奨できますか？コストは考慮事項ですが、低いものです。彼のニーズを満たすものを見つけることにもっと興味があります。 誰かがこの種の状況または機器の使用例で特定の経験を持っている場合、それがどのように進んだかを共有できますか？何がうまくいき、何がうまくいかず、知っておくと良かったのでしょうか？

44 equipment-recommendation  disability 

デジタルカメラのISO設定についての私の理解は、フィルムカメラとは異なり、ISOを変更してもカメラの物理的な変化を引き起こさないということです。むしろ、センサーから読み取ったアナログ電圧を定数で乗算するようにカメラに指示するだけで、出力JPEG画像のそのピクセルの輝度が上がります。また、RAWファイルには読み取られた実際の電圧が保存されるため、輝度が変更される前に、RAWファイルの値はISO設定に関係なく同じになります。したがって、RAW形式の画像のみをスナップする場合、ISO設定はまったく何もしません （また、より高いISOを備えたデジタルカメラは完全にマーケティングの仕掛けです）。 しかし、この投票率の高い投稿はそれと矛盾しています。次の画像が表示されます： ISO設定が RAW出力に影響を与えると主張しています！†また、「ノイズを最小限に抑えるために、カメラにできるだけ多くの光が入るようにし、露出オーバーすることなく最高のISOを使用する」と述べています。 私の理解が正しければ、同じシャッタースピードのすべての画像は、ISO設定に関係なく、同じ（RAW）画像になります。ただし、上記の投稿の説明が正しい場合、不適切に露出されたISO設定で撮影された（RAW）画像は、余分なノイズを発生させずにソフトウェアで修正できません。 （私はこのスレッドをオンラインで見つけました。そこでは、いくつかの「専門家」がどの理解が正しいかについて前後に議論していますが、結論に達することはありません） どの理解が正しいかを理解するために、RAW + JPEGモードで、さまざまなISOとシャッタースピードで画像を撮影してみました。次に、RAWファイルをPhotoshopにロードし、「Camera Raw」内で自動修正を適用しました（JPEG変換前）。 これらは結果でした（クリックして拡大）： （Sony a390 DSLRで撮影されたすべてのショット。絞りf / 5.6、55-mmに設定された18-55mmズームレンズ） また、比較のために、カメラによる同じショット用に作成されたJPEGを示しました（Photoshop補正は適用されません）。 それは私たちが両方間違っている表示されます（何！？！?? !!？） 。 ISO設定は最終的なRAW画像に間違いなく大きな違いがありましたが、露出不足が発生した場合でも、最低のISO設定を使用するとノイズが最小になるようです!! その理由を理解するには、DLSRでISO設定がどのように機能するかを正確に知る必要があると思います- 誰かがそれを説明してもらえますか？ センサーは何らかの形で物理的に感度が高くなっていますか、それとも電圧信号の単純なデジタル（またはアナログ）増幅ですか？または、カメラごとに動作が異なりますか（私の場合はかなり低層のDLSRです）？センサーの感度が物理的に高くならない場合、ISO設定がRAW画像に影響するのはなぜですか？露出不足のISO100画像は、（Photoshop補正後）ISO3200で同じ絞り/シャッターを使用した同じ画像よりもノイズが少ないのはなぜですか？ † （少なくとも、それは彼の言っていることだと思う。自動修正がRAWファイルまたはJPEGファイルに対して行われたかどうかについての投稿はあいまいである。 JPEGにばかげているだけです-彼はカメラのノイズではなく圧縮+量子化ノイズを増幅しているので、投稿全体が不正確になります）

44 digital  iso  digital-vs-film  iso-noise  digital-iso 

一般に、RAW形式での撮影は、JPEGよりもはるかに多くのファイルストレージを使用します。RAWを撮影すると何が得られますか？ファイルサイズのほかに、RAW撮影の欠点はありますか？

44 raw  jpeg  raw-vs-jpeg 

家族や友人と写真を共有するためにどのサイトを使用しますか？

44 photo-galleries  sharing 

被写体の十分前にある焦点面に焦点を合わせた場合、または焦点深度を過ぎた焦点面に焦点を合わせた場合、被写体はぼやけて見えます。焦点が近すぎたり遠すぎたりした場合、結果のぼかしから純粋に判断する方法はありますか？ 編集：元の質問には良い答えが得られましたが、数回誤解されていることに気付きました。それは、それが十分に明確に提示されなかったことを示しているので、私はそれを少し編集しました。さらに、この点についてもう少し詳しく説明します。 この設定は、被写体、レンズ、フィルム、またはセンサーが被写体に焦点が合っている（焦点面が交差する）状態で行ってください。 次に、焦点が被写体の後ろにある場合を想像してください。これは「バックフォーカス」と呼ばれます。フィルム/センサーへの被写体の投影はぼやけ、被写体からの光の実際の収束点は背後になります。被写体からの光源は円盤（または絞りに固有のボケ形状）になります。 次に、被写体の前にフォーカスを置きます。これは「フロントフォーカス」と呼ばれます。投影は再びぼやけますが、今回は被写体からの光の収束点がフィルム/センサーの前にあるためです。したがって、ぼやけた投影は実際には逆になります。 疑問は、このぼかしの違いは、結果として得られる写真だけで特定できるのでしょうか？ 質問の理由については、私はフィルムを撮影しているので、結果に関して即座にフィードバックを得ることができません。私は自分のショットのメモを取っていますが、EXIFデータを持っていないため、焦点距離や被写体までの距離などは、せいぜい概算です。時々、暗い場所で撮影し、マニュアルフォーカスに頼らなければなりません。ビューファインダーでは物事はシャープに見えますが、開発後、焦点が少し外れていることがわかりました。近すぎるか遠すぎるかを把握することは非常に有用であり、ユーザーエラーであるかどうか、どのように注意を払うべきか、特定のカメラまたはレンズにわずかな焦点の問題があるように見えるかどうか、およびその方法を教えてくれます私はそれを補うかもしれません。

43 focus  blur  focus-distance 

後処理に興味があり、アンシャープマスク操作について疑問に思っています。具体的には、3つのパラメーターが関係しています。 量 半径 敷居 これらは何をしますか？デフォルト設定のままにしておくべきですか？そうでない場合、各方向でそれらを変更するための基準は何ですか？

43 post-processing  unsharp-mask  sharpening 

私がこの用語を学んだように、ハイキー画像は影が効果的に除去され、中間色のディテールがより明るいゾーンに押し込まれた画像です。私の質問は単純です：これは正確な定義ですか、それとも単純すぎますか（または単に間違っていますか）？ 私は、たまたま多くの光を持っているが、深い影の重要な領域もあり、中間調に多くの詳細がある写真を記述するために使用される用語を見てきました。また、露出の決定が通常よりもわずかに高い写真を意味することも見てきました。これらは「範囲内」で使用されていますか？ そして、それは明らかかもしれませんが、ローキーはハイキーの正反対ですが、光ではなく暗いのですか、それとももっと微妙なものがありますか？ スタジオの照明についてはあまり知りません。「キーライト」と呼ばれるものがあると聞きましたが、これらの用語は関連している可能性があります。彼らは、どのように？私はいつもこの用語は音楽との類推から来ていると仮定していました*。「ハイキー照明」と「ハイキー写真」という用語が微妙に異なる可能性はありますか？（つまり、ハイキー照明は常にハイキー写真になりますが、特定のスタジオ照明を設定せずにハイキー写真を作成できますか？） * 「ハイキー用に作られた曲はより多くの人生のために作られ、他はローキーでよりグラウティと落ち着きのあるものに作られる」 — 16世紀の作曲家トーマス・モーリー

43 exposure  lighting  terminology  art  high-key