タグ付けされた質問 「reference-request」

私の研究には、複数の国に適用できる教育の質の尺度が必要です。高等教育の質を含める必要があります。 HDI教育指数などの標準的な尺度では、十分に正確ではありません。たとえば、HDI教育指数では、カザフスタンは香港、シンガポールの上のベラルーシなどに沿ってランク付けされています。このような不合理な矛盾は、私のモデルの良い結果への希望を破壊します。 教育の質の代用として私が何を使用できるのか（どんなにワイルドであっても）アイデアがある場合は、それを共有してください。

4 reference-request  development-economics  education-economics 

プリンシパルエージェントモデルの繰り返しのモデルについて質問があります。 Bengt Holmstromによるこの有名な作品があります：モラルハザードと可観測性、1979、The Bell Journal of Economics。モラルハザードを持つ古典的なプリンシパルエージェントモデルを提示します。Rogerson（ECTA 1985）またはSpear and Srivastava（REStud 1987）による論文は、彼のモデルを繰り返しゲームに拡張しています。 プリンシパルは、インセンティブに適合した契約を選択する必要があります。エージェントはアクションを選択する必要があります。エージェントは、分布f （x 、a ）からランダムな量xを生成します。プリンシパルはaを監視しませんが、xを監視します。aaaバツxxf（x 、a ）f(x,a)f(x,a)aaaxxx 私の質問は次のとおりです。これらのモデル（およびこの文献の他の多くの論文）では、分布は公に知られています。fがプリンシパル（またはエージェント）によって観察されないと仮定した結果/記事がいくつか存在しますか。代わりに、プリンシパルには事前の信念があり、たとえばゲームが繰り返されると、時間の経過とともにそれを更新することがあります。ffffff

4 reference-request  principal-agent 

Nash平衡のセットの素晴らしい特性は、スーパーモジュラーゲームに対して表示できます（こちらを参照）。しかし、2人用のゲームでは 2人のプレイヤーとS 2の戦略空間は有限であり、両方ともRのサブセットです。S1S1S_1S2S2S_2RR\mathbb R は増加する差を示し、 u 2は減少する差を示します。u1u1u_1u2u2u_2 それについて何が言えますか？

4 mathematical-economics  game-theory  reference-request  academic-graduate 

私は物理学の学生で、暇なときに経済学を学びたいです。できれば、学士号と修士号全体をカバーする教科書を年代順に見ていくことが望ましいです。たとえば、物理学には、学士号と修士号でカバーされるトピックの固定セットがあります。ドイツ語を知っている場合は、Wolfgang Noltingの本シリーズ（連続して番号が付けられた7冊または8冊）を読んで読むことができます。完了すると、物理学の学士号と修士号全体（および実際にはそれ以上）をカバーできます。ですから、経済学の中に、私に推薦できる本のような正統なシリーズ（おそらくは異なる著者のもの）があるのだろうか？提案をありがとう。 PS：教科書は通常、情報密度と伝送率が高いため、コースやビデオではなく、教科書であるべきです。また、ある本から別の本へのシームレスな移行（情報のギャップなし）を保証するために、できれば標準的なシリーズである必要があります。

4 reference-request 

A 按分 これは一種の公正な区分であり、そこでは資源は主観的な評価で$ n $パートナーの間で分割され、各パートナーは彼にとって価値がある資源を総リソース価値の少なくとも$ 1 / n $で受け取る。 この定義は本質的に基本的なものです。それは各パートナーがスケーリングまでユニークな数値関数を持つという仮定に依存しています。 パートナーについて私たちが知っているのは、彼らが序数的な好みの関係を持っているということだけであるとしましょう。この場合、比例的公平性の概念を定義する自然な方法はありますか？ 私は自分自身でいくつかの可能性を考えましたが、このようなことがすでに文献で行われているかどうかを知りたいです。

3 reference-request  social-welfare  fairness 

起業家が一般集団よりもリスクを回避するかどうかについては、さまざまな意見があります。一般的に開催された信念は、彼らはそれほどでもあることですが、反対意見は同様に存在します。この見方を裏付けているように思われる英国での小さな調査さえあります。 この点でより実証的な研究はありますか？

3 reference-request  behavioral-economics  risk-aversion 

技術変化の測定への付加価値TFPの応用に関する論文を書いています。私の回帰式にいくつかの変数を追加することを考えているだけです。私は別の代理人として（KLEMSデータセットに見られるように）ICT資本シェアを持っています。 他の既知のプロキシについてのあなたの提案を聞いていただければ幸いです（それらのプロキシに関連する論文をもっとよく知っていれば）。

2 technology  economic-growth  reference-request  econometrics  macroeconomics 

私は、西洋経済における規制/監督部門と呼ぶ規模に興味があります。規制/監督（R＆S）アクティビティには、次のいずれかが含まれます。 経済主体が報復措置（規制）のペナルティの下で遵守しなければならない一連の規則の決定。 一連のルール（監督）による経済主体のコンプライアンスの監視と実施。 これらの機能は、公的または私的行為者のいずれかによって達成できます。たとえば、英国では、金融行為監督機構は、金融部門で働く個人の行動を規制および監督する責任があります。一方、EYやPwCなどの監査会社は、企業が会計基準に準拠しているかどうかを監視するために雇われています。 経済におけるR＆Sセクターの規模またはその経済の影響を研究した論文はありますか？これに特化した経済学者はいますか？これらは、それについて考えて書いた、19世紀または20世紀の古い経済学者でもあります。 なぜこれを尋ねるのですか？大まかに言えば、経済（国や地域など）が時間とともに成長するにつれて、経済的構造はより付加価値の高い活動に移行するにつれて、より複雑で洗練されたものになります。私の印象では、R＆S部門に属する経済活動の一部が何らかの均衡に向かって収束し、経済は公共部門と民間部門の両方でR＆Sの雇用数が継続的かつ長期的に増加する傾向にあります。ポイント（R＆Sサイクルの存在を考慮しています）。これらのポジションの必要性は、次のようなさまざまな構造的要因から生じます。 経済がより複雑で高度になるにつれて、特定のシステミックリスクが徐々に現れ、これらのリスクを監視および制御するためにR＆Sの仕事が必要になります（たとえば、多くの国の銀行業務で見られるように、過去数世紀にわたる危機）; 多くの場合、成長はイノベーションによってもたらされます。イノベーションは、古いものに取って代わる傾向がある新しい活動分野の形成を通じて混乱をもたらします。これらの新しいセクターが成長し、成熟するにつれて、それらがもたらす制限とリスクは徐々に社会に明らかになり、最終的にはプライベートまたはパブリックアクション（たとえば、ソーシャルネットワークによる個人データの使用に関する現在の議論）そしてそれを規制する必要性）; 不正な経済主体は、組織の抜け穴や監視の欠如を悪用して、利益のために違法または国境を越えた違法行為を行うことができます。社会がこれらの欠点を特定すると、R＆Sはこれらの不公正な慣行の繰り返しを避けるために改善されます（たとえば、エンロンのスキャンダルおよび結果として生じる米国のサーベンス・オクスリー法）。 一方、R＆S活動の規模は本質的に増加していないと主張することができます。たとえば、上記のポイント2に関しては、新しい産業が古いものに取って代わり、新しいR＆Sの役割も古い役割に取って代わります。 R＆Sセクターは長期的には相対的な規模でしか成長できないと考えているため、このセクターが経済にどのように影響し、規制と監督の重要性が高まった結果として経済がどのように進化するかを理解することに論理的に興味があります。たとえば、特大のR＆Sセクターが、レントシーキング活動の急増による悪影響と同様の悪影響を与える場合があります。

2 reference-request  economic-growth  regulation 

運転資本の制約が企業の生産高に及ぼす影響と企業規模の差異の経験的証拠（下記の自然実験から最適）を探しています。 一般に、運転資本の制約を厳しくすることは産出にとって悪いことであり、通常、これらの制約は小規模企業（産出で測定）や若い企業ほど強くなると思います。しかし、その事実を確立するための論文を見つけることができませんでした。 運転資本の制約とは、清滝とムーアの線に沿ったものを意味します（1997） L,K:f(wL,rK)≤ψ(F(K,L))L,K:f(wL,rK)≤ψ(F(K,L))L, K: f(wL, rK) \leq \psi(F(K,L)) 例えば、いくつかの定数の、ψ0ψ0\psi_0 wL+rK≤ψ0⋅F(K,L)wL+rK≤ψ0⋅F(K,L)wL + rK \leq \psi_0 \cdot F(K,L) ここで、は生産関数であり、fとψは何でもかまいません。F(⋅)F(⋅)F(\cdot)fffψψ\psi 他の環境では、銀行の流動性を利用してを近似し、たとえば最後の不況はψの変化に関する自然な実験であると主張する人がいることを見てきました。ψψ\psiψψ\psi したがって、有用な回帰テーブルの1つのタイプは（企業レベルで） 従属変数：出力 独立変数： 財政制約の増加（ここでは、減）ψ0ψ0\psi_0 会社サイズのダミー（または異なるサイズのビン） および/または：固い年齢のダミー（または異なる年齢ビン） 追加のコントロール 1つの例はChodorow-Reich（2014、QJE）です。その論文の2つの欠点は 彼は従属変数としての出力ではなく雇用を使用します（しかし、それは許容範囲です） 彼は実際に、サイズのダミーの係数をリストしていません。彼は単にコントロールとしてそれらを含めています。

2 microeconomics  financial-economics  liquidity  reference-request  financial-constraints 

株主の買い戻しについての私の理解は、Investopediaの定義です。 「株式買戻し」としても知られる株式買戻しは、市場から自社の株式を買い戻すことです。買い戻しは、それ自体に投資する会社、またはその現金を使用して自社株を購入する会社と考えることができます。アイデアは簡単です。会社は自社の株主として行動できないため、買い戻された株式は会社に吸収され、市場の発行済み株式数は減少します。 マツカト博士による「起業家国家：公的部門と民間部門の神話を暴く」では、株主の買い戻しは、社会に利益をもたらすものよりも株価と経営者の支払いを優先する停滞経済の兆候であると主張しています。 多くの企業は、人的資本や研究開発などの分野よりも、株価、ストックオプション、役員報酬を引き上げるために、株式の買い戻しに多くを費やしているため、ビジネス部門の財務化が進んでいます。Lazonick（2014）の研究が示しているように、過去10年間で、フォーチュン500企業による株式買い戻しに約4兆ドルが費やされました。 私がきた本を見直し、あなたがこの引用によりコンテキストを探している場合。 さらに、1982年以前のように、ロバートライヒは違法にする必要があると考えています。 株式買い戻しは、いわゆる「自由市場」に干渉して株価を下支えする人為的な努力です。彼らは人工的な需要を生み出すため、株価を自然なレベルより上に押し上げます。流通しているシェアが少ない場合、残りの各シェアはより価値があります。 買い戻しは、より多くのまたはより良いジョブを作成しません。買い戻しに費やされたお金は、新しい機器、研究開発、工場、または賃金には投資されません。会社を設立しません。買い戻しはアメリカ経済を成長させません。 では、なぜ企業のCEOに買い戻しがそんなに人気があるのでしょうか？ なぜなら、CEOの給与の大部分は、現金ではなく株式とストックオプションに費やされているからです。したがって、株価が上昇すると、経営陣は大金を獲得します。前年度からの彼らの給与の価値も上昇します。これは、すでにとんでもない補償に加えて遡及的な（そして帳簿外の）給与の増加に相当します。 健全な経済の兆候とみなすことができる株主の買い戻しがある程度ありますか？ここで、「健康」とは、利益を生み出した労働者や集団的知識の増加をもたらした労働者に富を再分配することにより、依然として社会に利益をもたらすことを意味します。あるいは、近視眼的な買い戻しを修正するためにどのような規制が提案されていますか？

2 macroeconomics  reference-request 

ロバート・ルーカスが「市場は常に均衡状態にある」と言っている文献にリンクしている人はいますか？

2 macroeconomics  reference-request 

に答えを書いた この 与えられたカリキュラムの中でエコノミストが特定の科目をどのように評価するかに関する質問。 労働市場に重要なスキルを身に付けた科目は、経済的観点からカリキュラムにとって価値があります。しかし、アームチェアエコノミストとして、労働市場への影響がないのであれば、その国の歴史や世界の歴史を教える理由を主張するのは難しいと思います。 しかし私たちは、多くの高校や大学では歴史の中で選択科目を履修することを学生に要求していることがわかりました。これはなぜでしょうか。 あなたの推論のための情報源を提供してください。

1 reference-request  history  education-economics 

今日も、ウィキペディアはより多くのお金を集めるために寄付を呼びかけています。彼らの要求は毎年より頻繁に起こるようです。私は、99.99％以上のウィキペディアのユーザーが決して寄付をしないで、それでもサービスを使い続けると思います。リソースとしてのウィキペディアの存在は、サーバーにお金がかかるので、確かに「無料」ではありません。ウィキペディアの資金が足りなくなり、もはやリソースとして存在しなくなったら、フリーライダー全員が何をするのだろうと思いました。 誰かが「自由」善 - その存在が自由 - ライダー問題をもたらす - が与えられたミクロ経済の中で何が起こるのかについていくつかの洞察/例を共有することができますか？フリーライダーから急いでお金を払う必要がありますが、しばらくすると、寄付は元の平均値に戻りますか？

1 reference-request  free-riding 

リーマン・ブラザーズは、崩壊の原因となった書籍にどのような商品を載せていましたか？このトピックに関するデータにアクセスできますか？

1 reference-request  finance  financial-crises 

過去数年の間に、富と不平等と生活賃金のトピックはますます一般的になり、実際には最も議論されているトピックの1つです（少なくとも私たちの間では）。 個人的には、「偏りのない」研究は存在しないと思いますが、仕事の成長/損失と最低賃金の上昇、またはその逆に廃止と相関する、ほとんど客観的な研究（または本当に良い研究）が行われています最低賃金の？

1 reference-request  wages  minimum-wage