私は、西洋経済における規制/監督部門と呼ぶ規模に興味があります。規制/監督（R＆S）アクティビティには、次のいずれかが含まれます。
- 経済主体が報復措置（規制）のペナルティの下で遵守しなければならない一連の規則の決定。
- 一連のルール（監督）による経済主体のコンプライアンスの監視と実施。
これらの機能は、公的または私的行為者のいずれかによって達成できます。たとえば、英国では、金融行為監督機構は、金融部門で働く個人の行動を規制および監督する責任があります。一方、EYやPwCなどの監査会社は、企業が会計基準に準拠しているかどうかを監視するために雇われています。
経済におけるR＆Sセクターの規模またはその経済の影響を研究した論文はありますか？これに特化した経済学者はいますか？これらは、それについて考えて書いた、19世紀または20世紀の古い経済学者でもあります。
なぜこれを尋ねるのですか？大まかに言えば、経済（国や地域など）が時間とともに成長するにつれて、経済的構造はより付加価値の高い活動に移行するにつれて、より複雑で洗練されたものになります。私の印象では、R＆S部門に属する経済活動の一部が何らかの均衡に向かって収束し、経済は公共部門と民間部門の両方でR＆Sの雇用数が継続的かつ長期的に増加する傾向にあります。ポイント（R＆Sサイクルの存在を考慮しています）。これらのポジションの必要性は、次のようなさまざまな構造的要因から生じます。
- 経済がより複雑で高度になるにつれて、特定のシステミックリスクが徐々に現れ、これらのリスクを監視および制御するためにR＆Sの仕事が必要になります（たとえば、多くの国の銀行業務で見られるように、過去数世紀にわたる危機）;
- 多くの場合、成長はイノベーションによってもたらされます。イノベーションは、古いものに取って代わる傾向がある新しい活動分野の形成を通じて混乱をもたらします。これらの新しいセクターが成長し、成熟するにつれて、それらがもたらす制限とリスクは徐々に社会に明らかになり、最終的にはプライベートまたはパブリックアクション（たとえば、ソーシャルネットワークによる個人データの使用に関する現在の議論）そしてそれを規制する必要性）;
- 不正な経済主体は、組織の抜け穴や監視の欠如を悪用して、利益のために違法または国境を越えた違法行為を行うことができます。社会がこれらの欠点を特定すると、R＆Sはこれらの不公正な慣行の繰り返しを避けるために改善されます（たとえば、エンロンのスキャンダルおよび結果として生じる米国のサーベンス・オクスリー法）。
一方、R＆S活動の規模は本質的に増加していないと主張することができます。たとえば、上記のポイント2に関しては、新しい産業が古いものに取って代わり、新しいR＆Sの役割も古い役割に取って代わります。
R＆Sセクターは長期的には相対的な規模でしか成長できないと考えているため、このセクターが経済にどのように影響し、規制と監督の重要性が高まった結果として経済がどのように進化するかを理解することに論理的に興味があります。たとえば、特大のR＆Sセクターが、レントシーキング活動の急増による悪影響と同様の悪影響を与える場合があります。