資源が奪われたときのフリーライダー問題についての研究？

今日も、ウィキペディアはより多くのお金を集めるために寄付を呼びかけています。彼らの要求は毎年より頻繁に起こるようです。私は、99.99％以上のウィキペディアのユーザーが決して寄付をしないで、それでもサービスを使い続けると思います。リソースとしてのウィキペディアの存在は、サーバーにお金がかかるので、確かに「無料」ではありません。ウィキペディアの資金が足りなくなり、もはやリソースとして存在しなくなったら、フリーライダー全員が何をするのだろうと思いました。

誰かが「自由」善 - その存在が自由 - ライダー問題をもたらす - が与えられたミクロ経済の中で何が起こるのかについていくつかの洞察/例を共有することができますか？フリーライダーから急いでお金を払う必要がありますが、しばらくすると、寄付は元の平均値に戻りますか？

これは必ずしもあなたが探しているものではないかもしれませんが、あなたの質問はElinor Ostromの仕事を思い出させます。彼は（Oliver Williamsonと共に）フィールドの学者が 'コモンズ'と呼ぶもので彼女の仕事でノーベルを受賞しました。

ここに 彼女の作品について読み始めるにはいい場所です。彼女の作品の詳細については、特に 'Popular Information'と 'Advanced Information'をチェックしてください。