運転資本の制約がアウトプットに与える影響

運転資本の制約が企業の生産高に及ぼす影響と企業規模の差異の経験的証拠（下記の自然実験から最適）を探しています。

一般に、運転資本の制約を厳しくすることは産出にとって悪いことであり、通常、これらの制約は小規模企業（産出で測定）や若い企業ほど強くなると思います。しかし、その事実を確立するための論文を見つけることができませんでした。

運転資本の制約とは、清滝とムーアの線に沿ったものを意味します（1997）

L, K : f (w L, r K) \leq ψ (F (K, L))

$L, K: f(wL, rK) \leq \psi(F(K,L))$

例えば、いくつかの定数の、 $\psi_0$

w L + r K \leq ψ_{0} \cdot F (K, L)

$wL + rK \leq \psi_0 \cdot F(K,L)$

ここで、は生産関数であり、とは何でもません。 $F(\cdot)$ $f$ $\psi$

他の環境では、銀行の流動性を利用してを近似し、たとえば最後の不況は変化に関する自然な実験であると主張する人がいることを見てきました。 $\psi$ $\psi$

したがって、有用な回帰テーブルの1つのタイプは（企業レベルで）

従属変数：出力
独立変数：
財政制約の増加（ここでは、減） $\psi_0$
会社サイズのダミー（または異なるサイズのビン）
および/または：固い年齢のダミー（または異なる年齢ビン）
追加のコントロール

1つの例はChodorow-Reich（2014、QJE）です。その論文の2つの欠点は

彼は従属変数としての出力ではなく雇用を使用します（しかし、それは許容範囲です）
彼は実際に、サイズのダミーの係数をリストしていません。彼は単にコントロールとしてそれらを含めています。

— FooBar
ソース

「ワーキングキャピタルコンストレイント」の意味を理解するのは大変です。書かれた制約は本当に一般的であるように見えるので、私はあなたが何を意味するかもしれないかの例を想像するのに苦労しています。もっと明確な例を挙げていただけますか？

— jmbejara

@jmbejara：私の更新が解決に役立つことを願っています

— -FooBar

w L + r K \leq ψ_{0} \cdot F (K, L)

$wL + rK \leq \psi_0 \cdot F(K,L)$

@BKayはい、それらは制約ですが、テクノロジーによるものではなく、流動性ショックです。手持ちの現金が不足している現金払い。

— FooBar

だから、私はあなたがこの種のものの経験的証拠を探していることを理解しています。生産の低下を引き起こす可能性のあるメカニズムをより詳細に説明する理論論文はありますか？

— -jmbejara

拘束力のある会計規則が実際の投資にマイナスの結果をもたらすことが示されている少なくとも1つの論文を考えることができます。

厳しい会計監視は投資を歪めることができますか？JOBS法後の住宅ローン再編からの証拠

要約：私は、銀行の問題を抱えた住宅ローンの再編のレベルに対する会計監視の影響を研究しています。金融危機後、銀行が会計番号（規制資本や収益など）を管理する場合、問題のあるローンの再構築をためらう場合があります。。銀行にもっと会計上の裁量権を与えると、銀行はより多くの問題を抱えた住宅ローンを再構築することになります。私の身元確認戦略は、Jumpstart Our Business Startups（JOBS）Act of 2012の規定を使用しており、銀行のサブセットをSECから登録解除することができます。分析の第1段階では、登録解除の決定において、会計上の監視が最重要事項であることを示しています。特に、会計上の監視から逃れることができる銀行では、登録解除の確率が7％から30％に急激に増加しています。JOBS法の後に登録解除する銀行の新たな適格性を登録解除する決定に手段を講じることにより、登録解除により銀行が会計および監査手数料を削減し、貸倒引当金を削減することを示します。次に、登録抹消により、銀行は住宅ローンの再構築への投資を倍増させ、これには多額の前払い会計費用が必要になることを示します。この影響は、自己資本比率の低い銀行によって推進されており、住宅ローン以外の問題を抱えた債務再編の見積もりも同様に反応します。これらの結果は、銀行が実際の活動を使用して資本を管理していることを示唆しており、これが不況以降の住宅ローンの再編のレベルが低い理由の1つです。

— BKay
ソース