タグ付けされた質問 「currency」

国ごとに通貨が異なるのはなぜですか？ なぜ分割するのか知りたいので、 この質問がありますか？分割されていなければ、お金をどこでも簡単に使用でき、通貨交換を使用する必要はありません。

19 currency  money 

洗濯物で100ドル札を失いました（破壊されました）。私は明らかに100ドルを失いました。今どこにいるの？100ドルを獲得したのは誰ですか？

18 currency 

ギリシャのような国がユーロを通貨として採用したとき、ドラクマに基づく債務はどうなりましたか？ユーロに変換されましたか？

16 currency  debt 

実質為替レートとPPPレートの違いを理解するのに苦労しています。 最初のものは商品とサービスのバスケットを使用して計算されるので、2か国（非2か国の世界を想像してみてください）で非貿易バスケットは同じコストになります。さて、それはPPPが適用される場合に保持されるレートではありませんか？ 実際の為替レートがPPPを有効にするものであると言ったら、私は間違っていると思います。任意の助けに感謝します。

15 currency  purchasing-power-partity  exchange-rates 

2007年から2008年の世界的な金融危機のショックからのフィンランドの経済回復は非常に弱かった。この国は過去3年間不況にあり、GDPは今年0.8％しか拡大しないと予想されています。下のチャート1を参照してください（出典：Mehreen Khan、「眠いフィンランドはユーロプロジェクトを引き裂く可能性がある」、The Telegraph、2015年4月18日）。 フィンランドは、ヨーロッパの共通通貨であるユーロを採用する前に、1917年以降の独立時代に2つの深刻な不況（または不況）に直面しました。 1991年のソビエト連邦の崩壊と北欧諸国の銀行危機を含む）。 Danske BankのチーフアナリストであるLars Christensenが彼のブログで指摘しているように、フィンランドは1930年代および1990年代初頭の景気低迷から回復しました。少なくとも部分的には通貨であるMarkkaを切り下げた結果です。フィンランドは1931年10月に金本位制を放棄し、その後非常に力強い景気回復が続きました。同様に、1990年代初頭、フィンランドは高金利の「強力なマルカ」政策に従い、マルカの為替レートをECU通貨バスケットに結び付けました（1999年のユーロの発売まで）。この政策は1992年9月に放棄され、マルカが自由に浮上し、切り下げられるようになり、その後、強力な経済回復が続きました。グラフ2を参照（出典：Lars Christensen、「Great、Greater、Greatest-Three Finnish Depressions」「、2014年11月16日）、3つの不況時のフィンランド経済のパフォーマンスを比較しています。 図2からわかるように、2007年から2008年の世界的な金融危機以降のECBの厳しい金融政策は、フィンランド経済の非常に弱い回復を伴いました。実際、Chrissensenが指摘しているように、2011年のECBの利上げに続いて、フィンランド経済はある程度回復した後、収縮しました。 証拠は、深刻な不況から回復するためにフィンランドが通貨を切り下げる必要があることを強く示唆しています。切り下げは、林産物産業を含む国の重要な輸出部門を押し上げます。フィンランドはユーロ圏の一員として、通貨の価値を下げることはできず、その金融政策は欧州中央銀行によって設定されています。 これらの問題は、バーナード・コノリーの著書『ヨーロッパの腐った心：ヨーロッパのお金のための汚い戦争』が最も声高に批判されている1990年代に、経済学者と評論家によって予見された。コノリーは、欧州委員会によって、彼がかつて運営していた欧州為替レートのメカニズムを批判したことで解雇されました。彼は、ユーロを主に政治的プロジェクトであり、経済的プロジェクトではなく、ヨーロッパにおける政治的統合がさらに拡大するフランスとドイツのプロジェクトの一部であると考えました。 コノリーなどがユーロの発売前に警告したように、経済構造がドイツやフランスと異なる欧州の周辺に位置する小国は、小国が独立していないため適切に対処できない非対称ショックに苦しむでしょう通貨および為替レートのポリシー。たとえば、フィンランド経済は、経済成長のために輸出に大きく依存しています。非対称ショックとは、需要または供給に対するショックが地理的な地域によって異なる場合、またはそのようなショックがタンデムに変化しない場合です。 柔軟な為替レートを支持する古典的な議論は、「柔軟な為替レートのケース」でミルトン・フリードマンによって作られました（ポジティブ・エコノミクスのエッセイ、シカゴ大学出版、1953、pp。157–203）。最適通貨領域の理論」[ The American Economic Review、Vol。51、No。4（1961年9月）、pp。657-665]。しかし、彼のキャリアの後半で、ロバート・マンデルは共有欧州通貨を支持する議論を申し出ました。 フィンランドはユーロ圏を離れ、旧国の通貨であるマルカに戻るべきですか？私のコメントに照らして、明らかにすべきだという私の強い提案はありますが、ユーロ圏を離れることは間違いなくフィンランドと欧州連合の両方にとってさまざまな負の結果をもたらすでしょう。これらの否定的な結果は肯定的な効果を上回るでしょうか？

14 macroeconomics  monetary-policy  currency  exchange-rates  euro-area 

私は、本当に穏やかなインフレが本当に好きです。私はスウェーデンに住んでいますが、デフレの危機にonしているため、金利がマイナスになったばかりで、現在のインフレ率は非常に低いです。私たちには外国の注目を集める大きな問題があり、スウェーデン人は道路に10年返済するのは今と同じくらい悪いので、投資のためにローンを借りたくない（そして彼らを支払うにはもっと多くのリスクがあるデフレに陥った場合は後で）私たちの金融の世界では、これが本当に頭痛の種です。 ビットコインを手に入れるのは非常に困難で高価です。それの価値は導入されたときから劇的に低下しました、そして時々クラッシュしても、それは非常にうまく価値を登り続けることができました。また、上限があります。これは、新しい通貨を見つけると終了するデフレのスパイラルを解き放つように見えます（金本位制の使用をやめたときに大恐pressionが緩和されたように）。 しかし、私はコンピューター科学者であり、どこでもビットコインの支持者を見つけるのを止めることはできません。それは、銀行家から私たちを解放する手段としてそれを宣伝するためにブログと雑誌を使っている何千もの福音宣教師を持っています。私は知りません、コンピューター科学者は同じくらい腐敗することはできませんか？優れた暗号化アルゴリズムへのアクセスを備えたドットコムと並行して作業できるサーバーファームのように見えます。システムをさらにゲームにかけることができます。 何か不足していますか？ビットコインは、デフレを無視する価値のあるテーブルに何をもたらしますか？それはプラスのGDP成長をもたらしますか？投資のしやすさ？国民への金の力？どうやって？そして、私はこれに戻って、30代がデフレのスタイルをノックするようになると、これらすべてのポジティブなものが完全に一掃されるのではないでしょうか？ この通貨に多くの支持者がいるのはなぜですか？みんな怒ってる？

14 macroeconomics  currency  deflation  cryptocurrency 

私は、米国財務省が徐々に金準備を売却していることを知っていますが、保有に関しては実際の使命と目的は何ですか？ 清算率が遅い理由は何ですか？理由として、「伝統」と「自信を支える」ということさえ聞いたことがある。伝統は言い訳以上のものではありません。自信または信用力は、米国経済の期待されるパフォーマンスと、その活動に対して徴収された税から生じるはずです。なぜなら、財務証券は金に裏打ちされていないからです。

13 currency  commodities  government-debt 

ユーロ圏のメンバー全員が、各国が自国通貨を取得して18か月後に終了することに同意したと仮定しましょう。 多くの不安定性を引き起こすことなくこれを可能にするために、どのようなプロセスを実施できますか？

12 currency  uncertainty 

私は最近、ニューヨークタイムズで、中国が通貨を切り下げることについて述べた記事を読みました（米ドルに対するペグに拘束されていると思います）。私の質問は、具体的には、国の中央銀行が通貨を人為的に切り下げるためにどのようなツールを採用しているか、そしてそれが対外貿易にどのような影響を与えているかです。

11 currency  exchange-rates  international-trade 

一部の国（スウェーデン、デンマークなど）では、現物現金を廃止し、電子預金への現金の使用を制限する予定です。これの理由の1つは、預金のゼロ金利をはるかに下回るマイナスの金利を導入することで達成できる、買いだめを防ぐ/お金の支出を増やすことです。 しかし、私が知る限り、ハイパーインフレの時代には、人々は代替通貨（外貨またはタバコのような商品）に頼りました。現金が廃止された場合、同じことが起こりませんか？ たとえば、銀行が預金の20％以上を請求し、現金で現金を引き出すことができない場合（現金がないため）、何らかの理由で株式や不動産を購入したくないとします（リスクが高いか難しい）清算する）そして他の人々が同じ問題を抱えていると仮定します。タバコや現地通貨など、物理的に保管できる代替通貨を作成して使用するのは合理的ではないでしょうか。

10 currency  monetary-policy  money  regulation 

バックグラウンド これはプログラミングよりも経済学の中心にありますが、いくつかの異なるタイトルを付けた後、質問の根本を回避したり、奇妙なフレーズのUSDベースの質問を作成したりしないのが最善だと思いました。私が実際にエーテルについて尋ねているとき。簡単に言うと、Ethereumはブロックチェーンネットワークであり、Etherはマイナー/検証者、yada、yadaへの支払いに使用される主要な暗号通貨です。 他のトークンが存在し、金融デリバティブのような任意の契約をプログラムすることは可能ですが、デリバリーを要求したり、嘘をついたりした場合に誰かがあなたをだますことができず、トークン化されたバージョンの米ドルはありません（そして持つことができません）。あなただけの価格フィードを求める場合。基本的に、現実の世界と同じように、人間に助けを求めたり情報を提供したりする必要がある場合、カウンターパーティのリスクがあります。したがって、ここでの難しい部分は、現在のUSD：ETH価格フィードを提供するように人間に要求するだけで、1 Etherの現在の購買力を正確に把握することです。 質問 私はプログラマーであり、経済学者ではありませんが、暗号通貨は途方もなく不安定です。イーサリアムに資産市場を作り、長期的にイーサの価値を安定させたいと思います。おそらく「Xエーテルを支払うと、90日以内にYエーテルを購入するオプションを持つことができる」という形で契約を作成できると考えていました。私が例を自分で説明し始めるときを除いて、それは意味がありません。私はそれを間違って構造化したと思います。Etherの客観的な購買力が上がるか下がるかに関係なく、一方が負け、もう一方が勝つことが保証されているようです。 より身近な資産としてUSDを使用して、違った言い方、私は現在の値（購買力）についてグリーニング情報にしたい$の派生物作成することによって、今日1 USD $にアクセスすることなく...将来のある時点で1ドルの成果を実際の資産とデリバティブの人々の間の現在および歴史的な注文書/取引以外の価格についての誰かの意見。 ここでのもう1つの注意事項は、盗難の可能性が広く、イーサリアムの参加者の99.99％が匿名であるため、将来の「約束」の「今」が配信されないようにすることです。そのまま実行）。 Asset：Derivativeペアが機能するはずであると私が考えていた方法とはかなりずれている場合は、さらにガイダンスまたは代替案を提供してください。特に私が研究できる現実の例。 ファローアップ その後、マーケットメーカー契約が資産の両側（Ether Vs Etherの長期的な感情）を取引して、高い流動性と簡単な価格発見を保証することを意図しています。MMは、価格が長期平均から離れるほど、現在のスポット価格での取引を提供し、センチメントが再び反対側に戻ったときに買い戻すことを前提としています。これは、十分な流動性があれば（購買力で測定して）ボラティリティを下げると信じています（それに含まれる時価総額の2桁％はかなり影響力があると思います）。 MMは： ボラティリティが高いときにトレーダーから利益を得る。 それが提供するボリュームは、それが保有する総資産と比較して無視できるため、安定期間中に勝ったり負けたりすることはありません。 長期的なトレンドによりMMが市場の一方の側に過剰にコミットする可能性があるため、損失の影響を受けやすくなり、リターンが期待できないことを期待します。 長期的な強気市場でエーテルを過剰販売し、利益を失う。 長期的にエーテルを買いすぎると弱気市場となり、客観的な購買力を失います。

9 currency  financial-markets  cryptocurrency 

私は経済学にかなり慣れていません。金利の変化とそれが通貨価値に与える影響について読んでいました。 実際のところ、金利が上がると通貨価値も上がり、逆もまた同様です。しかし、その理由を理解したい。 最初、私は次のことを考えました：金利が上がると、人々は借りる額が減り、使う額が減るので、商品のコストが下がり、通貨の価値が上がります。 しかし、私がInvestopediaで読んだとき、それは次のように述べています： 一般的に、金利が高くなると、その国の通貨の価値が高くなります。稼ぐことができるより高い金利は外国投資を引き付ける傾向があり、自国の通貨の需要と価値を増加させます。逆に、金利の低下は外国投資にとって魅力的でなく、通貨の相対価値を低下させる傾向があります。 Q1。現在、自国の通貨の需要と価値を高めることによってそれが何を意味するのか理解できません。外国人投資家による通貨の需要とはどういう意味ですか？ で別の記事には書かれています： 国の金利の上昇はインフレを促進することが多く、インフレが高いと通貨の価値が低下する傾向があります。 しかし、同じページで、それは言う： 一般的に、金利が高くなると、その国の通貨の価値が高くなります。 Q2。なぜこれら2つの異なるステートメントがあるのですか？ 私がそれを正しく理解していれば、ここで「拍車」という言葉はインフレの増加を意味します。しかし、これは私を混乱させます。 私の理解は： 金利が上昇し、借り入れが減り、支出が減り、経済が鈍化し、インフレが低下し、通貨価値が上昇する 金利が下がる、人々が借りる、使う額が増える、経済が成長する、インフレが上がる、通貨価値が下がる Q3。これらの理解は一般的に正しいですか（関係はそれほど単純ではなく、通貨の価値/インフレに影響を与える他の要因もあると理解していますが）。

9 macroeconomics  currency  inflation  interest-rate 

ここニュージーランドでは、5cが約10年前に削除された後の最低額のコインは10cです。一般的に、国民はこの動きにかなり満足していると思います。 米国での流通からペニーを取り除くことは非常に一般的な議論です。主な議論は、ペニーは生産するのに費用がかかり、事実上価値がなく、それらが変化として与えられると時間を占有するということです。論拠は、それらの価値は、それらを使用するための努力に対して非常に小さいため、価値を容易に移転するという点で実際には通貨の目的を十分に果たしていないということです。 私の質問は、最小額の通貨を削除するとどのような経済効果があるのでしょうか。 考慮すべき事項は次のとおりです。 小さいアイテム（新聞など）の即時丸め。 ペニーが紛失したり、コレクションの瓶に詰まったりすることがなくなるため、貯金箱が少なくなります。 問題は、最低額の硬貨を取り除くことがインフレ効果をもたらすかどうかだと思います。

9 currency 

ジュール（すなわちエネルギー/仕事の測定）を通貨として使用することの既知の（そして主張されている）問題は何ですか？私はGoogleでそのようなアイデアを見つけようとしましたが（「テクノクラシーはそのようなアイデアを持っていると誰かが私に言ったので、「テクノクラシー」のような検索用語です）、どこを検索するかわかりません。 （編集：信託/信託/信仰ベースの通貨とは対照的に尋ねられました） （編集2：このリンクを見つけましたが、私は記事の中で明らかにされていない可能性のある問題を判断するエコの専門家ではありません） （編集3：私の知識が不足しているため、あまり明確ではない質問をしたので、これは私のせいです。この提案が私のものではないことを明確にする必要があります。この概念を研究したいのです。このように、列挙すべき多くの原則は次のとおりです。 考慮されるエネルギーは、太陽や化​​石のような「捕捉可能な」エネルギーです。 化石エネルギーを蓄えることができます。化石産業はその功績が認められます。 太陽エネルギーを取得し、変換し、電力ネットワークに注入して、そのクレジットを付与することができます（現在、多くの国では、現在のところ）、そのようなエネルギーは後で利用できます。現在の状況との唯一の違いは、[現代の提案はそれを支持する]経済はそのようなエネルギーに基づくことができ、その逆ではないということです。 そのタイプの財布は...ポケットに入れて持ち込むのは非常に危険である可能性があるため、交換行為はエネルギーを直接関与しません。 そういう意味では、あくまでもクローズドだと考えたくはないが、理解したい問題の範囲を絞ったわけではないが、表現された点については、すでに有用な回答が出ていると思う。

9 currency 

ルーブル（RUB）が崩れる理由は何ですか？主なものはどれですか？

9 macroeconomics  inflation  currency