国ごとに通貨が異なるのはなぜですか？

国ごとに通貨が異なるのはなぜですか？ なぜ分割するのか知りたいので、

この質問がありますか？分割されていなければ、お金をどこでも簡単に使用でき、通貨交換を使用する必要はありません。

これまで明示的に言及されていない経済的理由に焦点を当てます。独自の通貨を持つことには経済的な利点があります。あなたの質問は、本質的にいわゆる「最適通貨領域」（OCA）の問題を提起します。どの地域で同じ通貨を使用すべきかという質問に多くの関心が寄せられました。一般的に、異なる国が同じ通貨を使用する必要があること、または同じ国がどこでも同じ通貨を使用する必要があることはすぐには明らかではありません。

あなたの質問は、全世界がOCAであるかどうかを尋ねることに要約されます。

異なる通貨を持つことの長所は、金融政策を使用してショックを相殺できることです。特に貿易ショックでは、金融政策は通貨の為替レートを変えて貿易に影響を与える可能性があるためです。たとえば、ドイツとフランスが異なるショックに見舞われた場合、彼らは異なる通貨政策を実施したいと思うでしょうが、同じ通貨を共有する場合はできません。さまざまな通貨の主なコストは、交換の取引コストであり、貿易や観光などを妨げる可能性があります。

したがって、同じショックを受けるか、他の要因が存在する場合、それらのショックが金融政策なしで吸収されるように、エリアは同じ通貨（OCA）を持つ必要があります。この考え方により、あるエリアがOCAになるための4つの最も重要な基準に導かれます。これらの基準を使用して、国が同じ通貨を使用する必要があるかどうかを評価し、質問に答えることができます。

この文献の先駆者は、1961年の論文でロバート・マンデルだったことは注目に値します。他の2つの最も重要な作品は、Kenen（1969）とMckinnon（1963）です。基準は次のとおりです。

1. 地域は同様のビジネスサイクルを持つ必要があります。前述のように、各国が同様のショックを経験する傾向がある場合、同じ金融政策が必要になります。その場合、異なる通貨を使用する理由はありません！

2. 経済の開放性（マッキノン）。これは2つの部分に分けることができます。

2.1。地域間での高い労働力の移動。ある地域で景気後退があり、人々が対応として別の地域に移動できる場合、労働力自体が調整するため、ショックへの調整において金融政策はそれほど重要ではありません。これは、国が通常、領土全体で同じ通貨を使用できる理由です。たとえば、米国のある州で職を失う人は、しばしば別の州に移ります。それが不可能な場合は、金融政策による景気後退への適応がより重要になります。それが、ユーロが持続可能であるために、移動の自由に関する合意が非常に重要である理由です。ここでも賃金の柔軟性が必要になることに注意してください。

2.2。資本移動。理由は労働移動の場合と同様です。地域の発展が遅れると、資本へのリターンが増加します。市場が自由であれば、資本はより繁栄している地域からショックに見舞われた地域に移動することができ、それによってショックの悪影響を緩和します。これらの効果が発生するためには、価格の柔軟性をここで指定する必要があることに注意してください。

3. 財政移転などのリスク共有システム。金融政策は使えないので、財政政策が必要です。影響を受けていない地域からの財政移転は、別の地域での負のショックの助けになります。ユーロ圏には救済措置のない条項があるため、ギリシャ危機の間、この条件は与えられませんでした。しかし、これは事実上放棄されました。これは、OCAの理論に精通している人には当然のことです。

4. 製品の多様性（Kenen）。金融ショックが助ける貿易ショックは、通常、経済全体ではなく特定の産業に発生します。国がさまざまな製品を生産する場合、大きな需要ショックに苦しむ可能性は低くなります。したがって、1つの産業にショックが発生した場合、より多様な経済が直面する貿易変動は少なくなり、失業の増加はわずかになります。これにより、金融政策の安定化の必要性も減少します。これは、与えられたショックが経済全体に与える影響が小さいためです。

時々、さらなる基準も与えられますが、それらはそれほど重要ではありません。これらには、同様のビジネスサイクルの条件と同様の理由で、「連帯」と地域全体での同種の選好が含まれます。

したがって、これらの基準を使用して、特定の国または地域で同じ通貨を使用する必要があるかどうかを評価できます。これらの基準はすべて全世界で完全に満たされているわけではないため、さまざまな通貨に役割があります。OCAの理論に関する問題は、各基準にどの程度の重みを与えるべきかが不明であるということです。そのため、基準の一部を部分的に満たす2つの国が同じ通貨を使用すべきかどうかを評価する方法が不明確になる可能性があります。

2つの理由：歴史とマネーサプライを制御する能力。

歴史：紙のお金は、金を物理的に動かすことなく金の所有権を譲渡できる方法として、王/政府から信頼できるエージェントによって発行されることから始まりました。これは、「この紙は、この場所で10枚の金貨と交換可能」のように見えました。つまり、紙（請求書）を金に変換するには、その特定の王国に行かなければなりませんでした。これらの論文は、現在私たちが紙幣と呼ぶものに進化し、特定の国に結び付けられていました。

マネーサプライの制御：自国の通貨を保有することで、政府はより多くのお金を生み出すことで資金を調達したり、通貨を切り下げて輸出を促進したりできます。ギリシャの政府債務に関するユーロ圏の難しさを見てください。もし彼らが自国の通貨を持っていれば、これは解決できます（もちろん結果もあります）。

独自の通貨を持たない国も多くあります。たとえば、エクアドルとパナマはどちらも公式通貨として米ドルを使用しています。他の例については、このリストを参照してください。

他の国の通貨を採用したい理由はいくつかありますが、一般的な要因は次のとおりです。

• 高インフレ：国内通貨は外国通貨に対して価値を失います。そのため、人々はますます取引に外貨を使用し始めています（例えば、今日のベネズエラのドル）。したがって、1つの解決策は、単に自分の通貨を取り除き、外国通貨を採用することです。中央銀行はもはやお金を印刷することができないため、これはすぐに価格を安定させます。

• 1つの国との高レベルの貿易：たとえば、米国と非常に多くの貿易を行っている場合（多くの小さなカリブ海の島々がそうであるように）、むしろ米ドルを採用します。これにより、輸出業者とビジネス全般にはるかに確実性が与えられます。

あなたも考えたいかもしれません

分割されていない場合は、お金をどこでも簡単に使用できます。

それはあらゆる状況のすべての人にとって前向きで望ましいものですか？お金と人の流れを制御したい場合、異なる通貨が役立ちます。

JoaoBotelhoはまた、供給の制御と歴史的理由を指摘しました。また、世界の通貨がどうあるべきか、誰もが同意しなければならないと付け加えます。通貨がどのように振る舞うべきかについて、異なる国は非常に異なる考えを持っています（持っていました）。のような：

• 金または銀の裏付け、または不換のお金？
• 中央銀行はどの程度独立すべきでしょうか？
• 一般的な金融政策-これは同時に世界中に適合することはありません
• 何で右インフレの量は？

最終的に、完全な答えはお金の歴史に対処しなければなりません。ここでは、質問に答えるための非常に短い試みを提供します。トピックに関する専用の本がありますが、その中で最も権威のある情報源はグリン・デイビスの本でしょう。ここでの分析は、その本とウィキペディアに基づいています。

お金は何ですか？

デイビスはお金を次のように定義しています。

お金は、支払いや負債とクレジットの会計処理に広く使用されているものです。

デイビスが述べているように、お金にはさまざまな経済的機能があります。

• 会計単位
• 価値の一般的な尺度
• 交換手段
• お支払い方法
• 遅延支払いの標準
• 価値のストア

これらの機能は、後で公的機関が「自分のお金を生産する」ことを望む理由を教えてくれるので重要です。

お金の起源

上記の機能を考えると、たとえば、商取引の方法として物々交換に代わる経済的利益のために、お金が存在するようになったと考えるのは簡単に思えます。しかし、デービスが述べるように：

お金は非常に大部分が非経済的な原因から生じました：献金と貿易、血と金、そして物々交換、儀式と宗教的な儀式、商取引、見栄えのする装飾と経済的男性の間の共通のudgeみ役として行動する。

言い換えれば、お金は社会的慣習から生じたものです。デイビスは、「物々交換の不器用さ」がお金の拡散に経済的衝動を与えたが、それが原因ではなかったことを認めている。

硬貨

しかし、文明がより複雑になり、国家間の貿易が拡大するにつれて、お金の経済的機能がより重要になりました。デイビスは、多くの物理的なアイテムがお金として使用されたことに注目しています。

、ビーズ、牛、ドラム、卵、羽、ゴング、くわ、象牙、ja、やかん、革、マット、爪、牛、豚、石英、米、塩、指ぬき、ウミアック、ウォッカ、ワンパム、糸、およびザッポザット（装飾された軸）。

しかし、古代文明の進歩により、コインはお金として機能する最も一般的なアイテムになりました。ほとんどすべての主要な文明またはグループには独自のコインがありました（たとえば、ローマ帝国のデナリウス、エトルリア帝国のシェケル、ペルシャのダリック、中国の無数の丸穴コイン、ほんの数例を挙げると、インカにはお金がなかったことに注意してください） 。コインは、金や銀のような価値のある金属で作られているため、コイン自体が価値を持っているという点で、通常、商品通貨の形を表しています。

そのため、ローマ皇帝、エトルリア王、および他の文明は、中世の終わりまで、商業を促進し、納税を容易にするなどの目的で、独自のコインを生産していました。お金には、通常、王族や皇帝の印があり、造幣は通常、国家の独占でした。

実際、経済思想の最初の学派の1つは、主に貿易黒字と鉱業による種（金、銀など）の蓄積を政府の主要な経済目的と見なす重商主義でした。そのため、それぞれの国が鋳造によって自国のお金を生み出していることが、国家の中核目標になりました。なぜあなたは他の国のお金を使うのですか？なぜ英国の王は通貨を制御する能力を放棄し、代わりに例えばフランス王国の通貨を採用するのでしょうか？最も賢明な選択肢は、お金の独占の主権によるコントロールでした。

紙幣

上記はすでに、異なる国が異なるマネーシステムを持っている理由を説明しています。コモディティマネーからフィアットマネーへの「自然な」移行は、国の違いを紙幣に、そして最終的には現代の通貨に単純に再現しました。

簡単に言えば、多くの場合、お金を保管して送金するための単純なメカニズムとして、異なる紙幣が中世後半に登場しました（ただし、その使用は中国で以前に記録されています）。重いコインを誰かに渡す代わりに、銀行を使用して、その所有権を記したメモと引き換えにその物理的なお金を保管するだけです。その後、メモを転送するだけで、コインの所有権を移すことができます。多くの場合、多くの競合する銀行券がありましたが、最終的には国家と国王が、経済学者の推奨により、紙幣発行の独占を追求し、現在の中央銀行になりました。

通貨の交換

しかし、最近では、一部の国は自国の通貨を放棄しました。特に、ユーロは、ドイツマーク、リラ、ペセタなどの多くの国の通貨に取って代わりました。これは、BBキングが別の回答ですでにコメントしています。私自身も、一部の国が米ドル（または他の主要通貨）を採用した理由についてコメントしました。ほとんどの要因は経済的ですが、政治的要因も割り引くことはできません（たとえば、大陸でのさらなる戦争を避けるために、より広範な政治統合プロセスの一環としてのユーロ）。

要約すると、非経済的から経済的なものに至るまで、歴史的な理由により、国によって通貨が異なります。当初、異なる文明や王国による競合する形態のお金の生産は主に文化的な問題でしたが、商業の成長と社会の複雑化により、お金は経済活動を促進する強力なツールとなりました。 。国家はすぐに、貨幣生産の独占を管理することが彼らの利益にとって有益であることに気づいた。この文脈では、お金を持たず、他の国のお金を使用することは完全に非合理的な選択肢でした。現代では、経済的動機が各国が自国通貨を持っているかどうかを決定する主な要因となっています。

したがって、彼らはマクロ経済の安定性を改善するなどの正当な理由で独自の金融政策を設定することができます。

したがって、彼らは、より良いマクロ管理に従事する代わりに、ますます切り下げられたお金を印刷するなどの悪い理由で、独自の金融政策を設定することができます。

したがって、腐敗した人々は、国内で通貨を印刷および/またはその他の方法で管理できます。

そのため、他の国は、その国で使用される金融商品の価値を管理しません。

彼らはアンクルサムやFRBが好きではないからです。

彼らはEUの銀行家を信用していないからです。

メキシコとの国境に行き、両国を隔てる境界線を越えた場合、何が変わったのですか？空気は同じです。日差しは同じです。同じではないことが1つだけあります。法制。現在、私は別の法制度の下にいます。犯罪を犯した場合、メキシコの警察に逮捕され、メキシコの法律を私の事件に適用するメキシコの裁判官に直面します。

お金は法定通貨です。法律は、それを印刷する機関の管轄下で発生するすべての経済活動の価値を保持する単位として法律が認めるものです。それは法律自体が罰金を科し、契約を執行し、税金を徴収するために使用するものです。法律を制定する事業体も通貨を発行し、法定通貨として宣言し、その完全性を守ります。