ビットコイン（暗号通貨）にはどのような利点がありますか？

私は、本当に穏やかなインフレが本当に好きです。私はスウェーデンに住んでいますが、デフレの危機にonしているため、金利がマイナスになったばかりで、現在のインフレ率は非常に低いです。私たちには外国の注目を集める大きな問題があり、スウェーデン人は道路に10年返済するのは今と同じくらい悪いので、投資のためにローンを借りたくない（そして彼らを支払うにはもっと多くのリスクがあるデフレに陥った場合は後で）私たちの金融の世界では、これが本当に頭痛の種です。

ビットコインを手に入れるのは非常に困難で高価です。それの価値は導入されたときから劇的に低下しました、そして時々クラッシュしても、それは非常にうまく価値を登り続けることができました。また、上限があります。これは、新しい通貨を見つけると終了するデフレのスパイラルを解き放つように見えます（金本位制の使用をやめたときに大恐pressionが緩和されたように）。

しかし、私はコンピューター科学者であり、どこでもビットコインの支持者を見つけるのを止めることはできません。それは、銀行家から私たちを解放する手段としてそれを宣伝するためにブログと雑誌を使っている何千もの福音宣教師を持っています。私は知りません、コンピューター科学者は同じくらい腐敗することはできませんか？優れた暗号化アルゴリズムへのアクセスを備えたドットコムと並行して作業できるサーバーファームのように見えます。システムをさらにゲームにかけることができます。

何か不足していますか？ビットコインは、デフレを無視する価値のあるテーブルに何をもたらしますか？それはプラスのGDP成長をもたらしますか？投資のしやすさ？国民への金の力？どうやって？そして、私はこれに戻って、30代がデフレのスタイルをノックするようになると、これらすべてのポジティブなものが完全に一掃されるのではないでしょうか？

この通貨に多くの支持者がいるのはなぜですか？みんな怒ってる？

ビットコインや他の暗号通貨（つまり「アルトコイン」）の利点には次のようなものがあると思います。

1. 地方分権 -金融政策に懐疑的であり、銀行などで運営されている人々にとって有利です。
2. 匿名性、または少なくともその認識-トランザクション（特に非現金トランザクション）の包括的な監視がますます進むにつれて、比較的匿名の交換方法を求めている人々は、従来、デジタルトランザクションの領域では運が悪かった。Bitcoinは「デジタルキャッシュ」と広く見なされており、オンライントランザクションの相対的な匿名性のある程度の尺度を提供しますが、トランザクションをカタログ化する政府のデータベース（およびFBIのデータベースなど、これらのデータベースの一部は、 、Kaggleなどのコーディングマーケットプレイスを通じて公開開発者に公開されています）。Anoncoinsなどの一部のaltcoinsは、相対的な匿名性の利点を高めるための手段を追加します。
3. 移植性 -オフライン（紙ベースのハッシュまたはQRコード）、ポータブルメディア、インターネット経由で、「ウォレット」または銀行のようなサービスを使用して、または使用せずに簡単に保存および転送できます。
4. 地域の中立性 -固定通貨やPerfect Moneyなどのイースター専用通貨とは異なり、暗号通貨は場所や言語に基づいたバイアスが少ないようです。

利点となる場合とそうでない場合があるため、注意すべきパターンの1つは、資本規制、アカウント没収、ハイパーインフレ、または市民に課されるその他の金融規制の期間中に起こることです。多くの人が例としてキプロスを強調しますが、それはほんの一例であり、それが貯蓄のための代替の電子安全な避難所であるかどうかを判断するには時期尚早です（物理的な商品はそうではありません）愛好家はこれが利益になると言うかもしれませんが、これを決定するのに十分な期間がありませんでした。

例：

ベネズエラの家族は、ハイパーインフレを経験する前に、貯蓄の50％をビットコインに変換して、中央銀行が支配権を握るまで保持し、貯蓄を再変換します。この場合、ビットコインは、金のように電子的に節約を維持するためにのみ使用されます。

ギリシャの家族には資本規制が課されていますが、1つの家族が貯蓄の50％をビットコインに移すことができました。[ここを想定]ギリシャがユーロを出た後に独自の通貨を作成すると、家族はビットコインを再変換し、貯蓄の一部を保持することができます。

なぜ今これは利益にならず、解決されていないのですか？それは、上記の例が起こらないようにするためにどのような試みが行われるかにかかっています。たとえば、ベネズエラの家族は貯金の一部を変換する場合がありますが、それを再変換したり、他の誰かと交換したりする方法はまったくありません。また、ビットコインの価値があまりにも変動している場合（200から1000から200に行く）、これは誰かがビットコインを購入して危機の節約を維持し、再変換するときに莫大な価値を失うという問題を作成しますビットコインの価値が低下したためです。これは、上記の問題に対する現在の一般的なアプローチである商品バスケットと比較対照されます。

付け加えるのを忘れましたが、私が探しているのは危機後です。国が上記のいずれかを経験した場合-厳しい資本規制、ハイパーインフレなど、それを超えて動くが、投資家が戻ってくるのに苦労している場合、彼らはビットコインへの扉を開きますか？これが出現するパターンである場合、この点に基づいてビットコインにはいくつかの利点があります。最近、ロシアが国を去った以前のオリガルヒについての視点をどれほど早く変えたかに注意してください。>アンチビットコインであった国は、資本が必要なときに突然ビットコインになる可能性があります。

「コンピューター科学者は同じように腐敗することはできないでしょうか？」もちろん、答えはイエスです。それは、ビットコインのすべてのビットがオープンソースであるため、すべてがビットコインで信頼され検証されているということです。現状維持バンキングでは、すべてが信頼であり、...さらに信頼します。

私が利益として挙げたものはすべて、同様に統計学者に対する抑止力と見なすことができます。

ビットコインは分散化されています。つまり、裁判所が何と言っても、安全な財布を想定して没収することはできません。裁判所が銀行に資金を送金するよう命じるのに取って代わることができる銀行セキュリティの量はありません。もちろん、腐敗の少ない国に住んでいて、決して腐敗しない場合、これは悪いように聞こえます。ただし、腐敗している国または腐敗する国に住んでいる場合、これは明らかに良いことです。

分散化されることで、より安価な送金も可能になります。私と同じ部屋にいる誰かにビットコインを送信できるのと同じように、地球の反対側の誰かにビットコインを送信できます。

ビットコインでお金を安全に保管するために銀行は必要ないため、現金をマットレスの下に保管するか、マイナスの貯蓄率を受け入れるかを選択する必要はありません。

価値のストアとしてのビットコインは、ゴールドの改良版です。

ビットコインベースのシステムは、仲介者や信頼できる当事者を実際に必要とせず、物理的な素材に関するデジタルメディアの利便性を備えた、ゴールドスタンダードに戻るようなものです。

本「ビットコイン標準：中央銀行の分散型代替案」では、著者は現在のマクロ経済問題の多くは金本位制を廃止し、中央銀行が人為的にどこからでもお金を生み出すことを可能にしていると主張しています。現在、中央銀行は、共通の基本的な分母（金）なしで、多くの通貨と国家の間で国際的に均衡を人工的に維持している。これは、多くの国で第一次世界大戦の初めに行われました。残念なことに、金の性質（物理的で保護が必要なため、中央の金庫に保管する方がよいため、それを見落とす中央集中型システムが必要です）は、長期的に中央集中化を引き起こしました。

この一連の推論を購入すれば、Bitcoinを使用することでゴールドスタンダード（誰もが同じベースユニット、耐久性、希少性などの価値のあるサウンドストアを共有する）について良いことを達成できるが、それを改善できる理由を理解できます。（中央集権化の必要なし、デジタル、デフォルトでは不足、小惑星採掘などの将来のマクロ変更の影響を受けない）