タグ付けされた質問 「mirrorless」

カメラがイメージセンサーの代わりに写真フィルムを使用して画像をキャプチャした時代に、SLRデザインは大きな革新であったことを理解しています。これにより、ファインダーを通してフィルムに伝えられる光を正確に見ることができます。あなたが正確な写真に関心があると仮定すると、それは一種の大したことです。 しかし、今日では、フィルムを使用するカメラは本質的に専門/ニッチ製品であり、写真の大半はデジタルカメラを使用して行われます。また、デジタルカメラでは、ヒンジ付きミラーは必要ありません。センサー出力をLCDディスプレイにルーティングするだけで、キャプチャされる光を正確にユーザーに示すことができます。非常に正確な方法で動き回る必要があり、破損または故障する可能性がある機械部品を持つことは、非常に大きな責任のように思えます。それはいくつかの質問に私を導きます： なぜメーカーは、特に製品ラインの最上位で、デジタルカメラにSLRメカニズムを組み込み続けるのですか？ 写真家がデジタル一眼レフカメラを好むように見える理由は、デジタル一眼レフモデルではなく、同じ機能を提供しますが、一眼レフメカニズムはありません（たとえば、フルフレームのポイントアンドシュート交換レンズカメラは利用可能ですが、 「DSLR」が「真面目な写真家のカメラ」とほぼ同義語になるまで、彼らが写真家の間で非常に人気がある場合は明らかですか？ デジタルカメラに一眼レフメカニズムを搭載することで大きなメリットはありますか？特に、ソリッドステートの代替品が利用可能な設計に機械部品を追加する責任を補うのに十分な大きさの利点に関してはどうでしょうか？

66 dslr  digital  live-view  mirrorless  slr 

私は今日、Stuck in Customsに関するこの考えを刺激する記事に出会いました。この記事は、DSLRギアへの過度の投資を控え、代わりにSony NEXのようなミラーレスカメラに切り替えることを強く主張しています。著者は、バイアスを防ぐために、このようなカメラを第3世代カメラと呼びます。 議論の要点は、新しいカメラのサイズが小さく、撮影速度が速いことにありますが、センサーのサイズには欠けていると思われる領域があります（SonyおよびSamsungのカメラはAPS-Cサイズです）。現在、ニコンとキヤノンの大手メーカーは、この市場に実質的に存在していません（ニコンはV1で何かをしているようです）。ただし、昨年よりも新しいエントリーレベルのDSLRモデルの導入が遅れているようです。 だから、DSLRユーザーが自分のキットを構築して強化しようとしているように（過去数年にわたって時流に飛び乗って、キットを構築し始めたばかりの私のように）、DSLRに固執する利点は何ですか第三世代カメラに切り替えるのではなく、システム？ IMO、DSLRベースの大規模な切り替えを引き起こす可能性のあるポイントの1つは、ニコンとキヤノンが現在のレンズラインアップと互換性のあるミラーレスモデルを発表した場合ですが、それは仮説的なシナリオです。 PSミラーレスカメラにも同様の質問がありますが、それはDSLRシステムにすでに投資している人ではなく、始めた人の観点からであるようです。

29 dslr  technology-generations  mirrorless 

この比較を見ていたのは、左のカメラが2012年に作られたミラーレスボディで2.0のクロップを持ち、右のカメラがフルフレームでミラーを持ち、1972年に作られたのに気づいたときです。サイズの違いに注意してください。 今、同じカメラをフルフレームセンサーとミラーを備えた最新のデジタルカメラと比較したい場合、このようなものを見ています。サイズの違いに注意してください。 その理由はよくわかりません。これについて私が見た主な議論は、（1）エレクトロニクスと（2）人間工学です。 私はこの議論を買いません。確かに、デュアルコアCPU、デュアルコアGPUコンピューターロジックボードが親指ほどの大きさである今日の時代に、電子機器を収めるのにそれほど多くのスペースは必要ありません。 私もこの議論を買いません。最近のミラーレスシステムの人気の高まりを見てください。これは、人々がTTL OVFよりEVFを好むからではなく（多くの場合、チャンスを考えれば良いOVFを好むからです）、これらのミラーレスシステムがはるかに小さいためです。明らかに、大きなカメラほど人間工学的であると言われても、より小さなものへの需要があります。 そのため、40年にわたる技術の進歩により、ペンタプリズムを取り除いてはるかに小さな焦点面を配置した後、70年代のカメラのサイズに合わせることができました。馬鹿げているようですよね？

19 dslr  slr  mirrorless 

私は写真家を代表するギャラリーであり、新しいカメラを考えています。現在、主にキヤノンLガラスを17〜40mmと24-105mmの2枚のキヤノン40Dで撮影しています。1つの例外を除き、このセットアップには非常に満足しています。 ギアの重量がとても大きいので、撮影に出かけるときだけ持ち運びます。私は常に撮影したいものを見ていますが、ギアを持っていません。 私はいつも一緒に持っている小さなカメラを手に入れたいです。コンパクトなサムスンNX10とTL500の両方の4 / 3rdカメラと、Sony NEX-5n（7を買う余裕はない）はすべて近づいているようです。 私の現在のキットでわかるように、私は「ガラスを買う」ことを固く信じていますが、ミラーレスカメラの現在の部分は私に「センサーを買う」と言っているようです。どのカメラも目立ちません。4/3が最高のレンズ選択、Sonyが最高のセンサー、Samsungがその中間です。幸いなことに、ライカMマウントレンズはソニーと4/3に適合しますが、追加の価格ともちろんライカの価格がかかります。 これらはどれも、梱包時に目立たないほど小さいものではなく、たとえばCanon S95などではありません。しかし、その低照度性能は、より大きなセンサーカメラと比較して低下するようです。 それでは、次の質問に答えてください。現在のセミコンパクトミラーレスカメラで、20インチ以下でギャラリー品質の作品を印刷することは可能ですか？ ファローアップ： 私はこの古い質問を更新すると思いました。私は待ってしまい、そこにミラーレス製品を購入しなかったので、待つ価値がありました。現在、私はいつでもSony RX100を携帯しています。それは完璧ではないので、私のキヤノンのギアはまだバッグに入っており、「撮影」で私と一緒に行きますが、私はそれを手に入れてから約1週間後にソニーで撮ったプリントを売ったことを見て非常に満足しましたもちろん、クローゼットの中で家にいたので、キヤノンで同じショットを撮ることはできませんでした。

18 micro-four-thirds  mirrorless  sony-nex 

写真を学ぶためにカメラを買うことを考えています。ほとんどの場合、ポートレートや風景を撮影します。しかし、どこから始めればいいのかわかりません。私の友人のほとんどは、エントリーレベルのDSLRを手に入れるべきだと言っていますが、バックパックで1日中持ち歩くことに対する粘り強さと熱意があるかどうかはわかりません。しかし、私の携帯電話のカメラは、そもそも十分ではないようです。 したがって、私が望むのは専門家のアドバイスです（できればプロの経験があります）。ほとんどのコンパクトな固定レンズまたはミラーレスカメラは、私が述べた状況に適合することができますか？それとも、写真を学ぶためのツールを入手するためにDSLRに行く必要が本当にあるのでしょうか？

17 dslr  camera-recommendation  mirrorless  photography-basics  compact-cameras 

私たちはしばしば「あなたのレンズを選択し、一致があること体を選択し、」我々はでデジタル一眼レフシステムに大きな情報を持っている」などのアドバイスを聞く？レンズラインナップは、デジタル一眼レフのプラットフォーム間で異なりますどのくらいが、何についてのミラーレスのレンズ交換式カメラ用（としても知られているがコンパクトシステムカメラなど）？ オリンパスとパナソニックのマイクロフォーサーズ、ソニーNEX、ニコン1、キャノンM、サムスンNX、富士X、ペンタックスKおよびQの提供品などで、レンズの可用性はどのように異なりますか？一部のシステムは特定の分野で特に強力ですか？

17 lens  mirrorless  camera-systems 

今年の秋に発表されたミラーレスカメラの新しいラインでは、デジタル一眼レフとミラーレスカメラのギャップが縮小し続けています。2つを比較する多くの一般的な議論がありますが、ポートレート写真家として、私は複雑なAF追跡（スポーツ）、専用ボタン（結婚式）、キャンドルライトの状況のた​​めの超高ISO機能（結婚式）を必要としません、または+ 200mmレンズ（野生生物）。 他の写真家と同様に、ポートレート写真家は、シャープな品質、頑丈なカメラ（現場のポートレート用）、さまざまなレンズなどを求めています。 肖像写真家として、人は何を考慮すべきですか？

15 dslr  autofocus  portrait  low-light  mirrorless 

初期の2013年のカメラでは、一眼レフでコントラスト検出オートフォーカス（つまり、ほとんどの SLRでライブビュー）を使用することは、フォーカス速度が遅いため、静的または静的に近い被写体にのみ本当に適しているものとして一般に受け入れられています。一方、最新のミラーレスカメラ（オリンパスOM-D E-M5はよく引用されます）のオートフォーカスシステムは、位相検出の性能に完全ではないにしても、フォーカスロックの達成が非常に高速です。オートフォーカスシステム。 私の理解では、両方のシステムが同じ技術を使用しているので、ミラーレスカメラがライブビューモードのSLRよりもはるかに速いオートフォーカスシステムを備えているのはなぜですか？ミラーレスシステムのレンズは、迅速なCDAFパフォーマンスのために最適化されているのでしょうか？もしそうなら、それらの最適化は何ですか？ 編集：答えの1つに応えて、私はNikon 1シリーズやCanon EOS Mのようなカメラがセンサーで位相検出素子を使用することでより高速なオートフォーカスを持つ方法について考えていません。まったく異なる技術を使用すると物事がどのように改善されるかを理解しています-ここで興味があるのは、一部のメーカーが一眼レフで明らかに可能なコントラスト検出オートフォーカスをはるかに速くしたことです。Sony SLTシリーズにも同様の理由が当てはまります。これは、CDAFではなくPDAFを使用しているためです。

15 autofocus  live-view  mirrorless 

新しいカメラを買いたいと思っています。最初の「深刻な」カメラとして、dSLR、ミラーレス、またはコンパクトのいずれを選択するために何を考慮する必要があるかを見てきました。そして、ミラーレスが私にとって正しいと決めました。しかし、次は何ですか？ ミラーレス交換レンズカメラを購入する際に何を探す必要がありますか（また、何を気にする必要はありませんか）。

14 equipment-recommendation  camera-recommendation  mirrorless  features 

電子ビューファインダーの欠点は何ですか？ソニーSLTカメラで使用されているものなど？ EVFを使用すると、主要なカメラメーカーが従来のファインダーを引き続き使用する理由は何ですか。カメラのサイズと重量の削減、さまざまな条件での使いやすさなど、多くの利点があります。

14 viewfinder  slr  mirrorless  slt  evf 

私はミラーレスカメラ用の新しいスピードブースターについて数回読んでいます。それらは、レンズの低照度性能を完全に改善するものとしてレビューされています。 私の知る限り、レンズに要素を追加すると、画像は良くなりませんが、むしろ悪くなります。誰かがこれがどのように機能するかを一般的な用語で説明できますか？

14 lens-adapter  mirrorless  focal-reducer 

Canon EOS 650D（DSLR）で取引し、EOS M5（ミラーレス）を購入することを考えています。しかし、どうやらミラーレスカメラは充電と充電の間に長くは続かないようです。 これは私の現在のバッテリー寿命に既にイライラしており、キヤノンのミラーレスカメラに使用できるバッテリーグリップアクセサリーがないため、私にとっては問題になります。 それでは、ミラーレスカメラのバッテリー寿命が短くなる原因は何ですか？ 電子ビューファインダーとLCDディスプレイですか？とにかくLiveViewを常に使用しているからです。（比較して）それほど悪くないかもしれません。

13 battery  mirrorless  battery-drain  canon-m  electronic-shutter 

これは、特定のカメラ（K-01）に関する以前の質問のフォローアップです。 従来のデジタル一眼レフと交換可能なレンズを備えたミラーレスカメラのサイクルタイム（またはシングルショットモードでのショットからショットまでの時間）を比較してきました。最高品質のもの（Olympus OM-D EM-5やPanasonic GH3など）も）エントリレベルのDSLRよりも低速です。 それはどうして可能ですか？電子部品は同じである必要があり、各ショットの間にミラーが上下する負担はありません。商業的な観点からは意味をなさないため、そのための技術的な理由が必要だと思います（画像がエンコードされる前にライブビューにCPU時間が送られる可能性があります）。 imaging-resourceのレビューページのパフォーマンスタブでサイクルタイムを見ました。 平均CSCのサイクルタイムは約0.7〜1.2秒で、主力のサイクルタイムは約0.5秒です。平均的なDSLRのサイクルタイムは約0.4秒で、フラッグシップは約0.25秒です。

13 dslr  mirrorless  performance  shot-to-shot-time  comparison 

ミラーレスに関する主な疑問は、ttlビューファインダーを提供していないことです。これは大きな欠点ですか？それは古典的な反射システムよりもどのように最悪（または最高）ですか？ 反射と比較したミラーレスのその他の長所と短所は何ですか？ ミラーレスは、将来的に反射を置き換える機会がありますか（少なくともプロではありません）？

13 dslr  body  mirrorless  sld 

私は、以下が真実であり、ミラーレスカメラへの影響があるかどうか疑問に思っていました。DSLRカメラセンサーは、写真が撮影されたときにのみ光にさらされるため、センサーは、常に光にさらされている場合よりもノイズが少ないと考えられます。これは、キヤノンがライブビューの拡張使用について警告する方法でサポートされています。これは本当ですか？ これが当てはまる場合、ミラーレスカメラはセンサーからの余分なノイズをどのように処理しますか？

12 dslr  noise  mirrorless