DSLRがSLRよりも大きいのはなぜですか？

19

この比較を見ていたのは、左のカメラが2012年に作られたミラーレスボディで2.0のクロップを持ち、右のカメラがフルフレームでミラーを持ち、1972年に作られたのに気づいたときです。サイズの違いに注意してください。

今、同じカメラをフルフレームセンサーとミラーを備えた最新のデジタルカメラと比較したい場合、このようなものを見ています。サイズの違いに注意してください。

その理由はよくわかりません。これについて私が見た主な議論は、（1）エレクトロニクスと（2）人間工学です。

私はこの議論を買いません。確かに、デュアルコアCPU、デュアルコアGPUコンピューターロジックボードが親指ほどの大きさである今日の時代に、電子機器を収めるのにそれほど多くのスペースは必要ありません。
私もこの議論を買いません。最近のミラーレスシステムの人気の高まりを見てください。これは、人々がTTL OVFよりEVFを好むからではなく（多くの場合、チャンスを考えれば良いOVFを好むからです）、これらのミラーレスシステムがはるかに小さいためです。明らかに、大きなカメラほど人間工学的であると言われても、より小さなものへの需要があります。

そのため、40年にわたる技術の進歩により、ペンタプリズムを取り除いてはるかに小さな焦点面を配置した後、70年代のカメラのサイズに合わせることができました。馬鹿げているようですよね？

dslr slr mirrorless

— kLy
ソース

3

私は他の賛否について知らないが、私はモータードライブに良いお金を費やしていない私は、自動フィルム送りを必要とするので、しかし、カメラが良く扱わそうということ。働く写真家が新しいコンパクトを欲しがる理由は（通りのステルス以外に）単一の理由とは思えない。

1

私も、消費者向けデジタル一眼レフがどれほど巨大かについて困惑しています。1970年の私のNikon F / Ftnはフル機能のプロ用カメラと考えられていましたが、Canon D50はもっと大きいです。現代のカメラには多くの機能があることを理解していますが、ムーアの法則は依然として世界の法則です。これはただ自慢する権利の場合でしょうか？私のほうが大きい！

— パットファレル

1

サイズは人間工学の重要な要素です。大きなカメラは持ちやすく、ボタンとダイヤルの配置に余裕があり、ゴム製グリップの領域が広くなり、設定などをすばやく調べるための追加の情報画面が提供されます。カメラ本体を小さくするほど、人間工学に苦しみます。。一部の人々と一部の撮影スタイルでは、これは問題になりませんが、コンパクトカメラは、大型DSLRの人間工学と迅速な機能的使用にこだわりません。そして、彼らは決して（...どうにかしてマインドコントロールを商品化できなければ...すべての賭けはオフです！）

— jrista

残念ながら、以下の回答に見られるように、現代の（D）SLRに見られる膨大な量のテクノロジーが、それらを非常に大きくしています。まだ今日販売されているNikon F6は、フル機能を備えているためDSLRと同じくらい大きいです。「なぜ、すべてのDSLRがオートフォーカス、機能満載の巨大なものである必要があり、なぜFM2ほどのサイズのマニュアルSLRを持たないのでしょうか？」だけでフルフレーム画像を撮影する方法小さな SLRは現在、撮影フィルム:-(にある

— ニック・ベッドフォード

20

70年代以降、DSLRの機能が大幅に拡張され、エントリーレベルのDSLRには、90年代のプロSLRに匹敵するAFシステム、スピード、シャッターが搭載されました。

描かれているD800は、70年代の一眼レフにはない多くのものを組み込む必要があります

厳しい天候に耐える金属製シャーシ
ポップアップフラッシュ
反射鏡の下のAFセンサー（カメラが高い理由）
大型バッテリー
センサー、CPU、画像プロセッサ、IOボード、計測センサー、LCDスクリーン、トップLCDスクリーン
コンパクトフラッシュを含む2つのメモリカードスロット。
複数の外部コネクタ
上記を接続するリボンケーブル
シンプルな布シャッターの代わりに1/8000に対応した高性能ミラーメカニズムと金属ブレードシャッター

D800をCanon 1Vなどのフル機能のフィルムSLRと比較すると、大きな違いはありません。

あらゆるサイズのカメラに対する需要があり、一致する製品があります。マイクロ43rdsカメラのセンサーが小さい理由は、カメラのサイズと同様に経済性とレンズのサイズにも関係しています。最近の人々はパンケーキの素数に満足していません。彼らは広角レンズとズーム、20mmレンズで描かれたOM、28-70ズームはもっと大きくなるでしょう。

フルフレームセンサーを小さなボディに入れることが可能です。ライカM9をご覧ください。

http://www.flickr.com/photos/65892557@N05/6204395924/

OM-1のフルフレームデジタルバージョンを誰も作ったことがないのは、それがライカ価格であり、デジタルセンサーがフィルムと同様にスケーリングしないからです！

— マット・グラム
ソース

コントロールもご覧ください。前面だけでも、DにはOMの2倍のコントロールがあり、それらにはスペースが必要です。Dを撮影している人は、感覚によってフォーカスモードの切り替えをシングルから連続にフリックして、OMシューティングゲームが顔から体を引き離し、メニューを進んでいる間にショットを取得できます。

— Blrfl

私はあなたの最後の文が頭にそれを釘付けしたと思います、それは価格についてのすべてです:)しかし、現時点ではセンサーサイズを無視して、トップエンドのデジタル一眼レフを以下のV1およびF6のようなトップエンドの一眼レフと比較することは私のポイントを失います。確かにハイエンドで大きくなることができますが、なぜローエンドで小さくできないのですか？70年代の小さなカメラにペンタプリズムを取り付けることができたら、なぜ今日のクロップカメラにそれをできないのでしょうか？範囲のデジタル一眼レフの底はまだOM-1よりもはるかに大きいです。逆に、OM-Dにはミラー以外のほとんどすべての機能があり、すぐにそれがずっと小さくなります。

— kLy

1

@kLy：SLRは、すべての画像処理をフィルムが現像されるラボにオフロードするため、フィルムを処理して露光するために必要なもの以外はほとんど何も含めることができません。DSLRはカメラ内で使用可能な画像を生成する必要があり、そのハードウェアはどこかに行かなければなりません。生のファイルしか作成できず、ポストショットプレビューがなく、1970年代と同じプリミティブメータリングとコントロールを備えたフルフレームカメラを指定すると、OM-1のサイズになります。また、売れません。

— Blrfl

10

D800のようなフルフレームDSLRは、トップエンドのフィルムSLRよりも大きくする必要はありません。

また、F6は、バッテリーを含めて1,445 gのF5よりもはるかに小さくなっています。D4の重量は1,340 g

デジタルフィルム

— RedGrittyBrick
ソース

1

興味深いスレッド-しかし時代遅れ。

ニコンは、従来のSLRフォームファクターに近い洗練されたボディを備えたDFフルフレームDSLRをリリースしました。それは数年前にすでにあったので、私たちはすぐに別の進化を見ると思います。

残念ながら、もっと小さいものが必要な場合は、ミラーレスにする必要があります。ミラーレスカメラ技術は急速に進歩しており、カメラは今までよりも小さく設計されています。ソニーのRX1は、70年代のほとんどのSLRよりもはるかに小さいです。最新のA7シリーズも非常に小さく、グリップとボタン/ダイヤルの構成は非常に良好です。

FF DSLRが巨大でブロック状の恐竜でなければならないというのはもはや真実ではありません。Nikon DFのようなカメラをより小さなフォームファクターに改良したものを簡単に見ることができます。または、ミラーレステクノロジーは、もはやミラーを見逃すことのないポイントに進むことができます。

— ウィック氏
ソース

1

実際、それほど近くはありません。DFはF3よりもかなり大きな厚さです。

— inkista

Sony a7も含めたいです。フルフレームカメラであり、非常に小さい

— Janardan S

これに加えて、ライカM10およびSony A7カメラは、2017年にデジタルコンポーネントがどのように小型化されたかの代表例であり、ニコンの「DF2」がコンパクトなフルフレームにならないことは想像できません。 DSLR。おそらく、80年代のNikon FAで簡単なマトリックスメータリングを手動で焦点を合わせて楽しむことに慣れているために、このようなデジタルカメラが存在することを望んでいます。フルフレームのDSLRが目立って大きなボディでなければならないのは残念です。海外で持ち歩くのが楽しくなるデジタル一眼レフカメラが欲しい！

— ニックベッドフォード