最初の「深刻な」カメラとして、dSLR、ミラーレス、またはコンパクトを選択するには、何を考慮する必要がありますか？

写真を学ぶためにカメラを買うことを考えています。ほとんどの場合、ポートレートや風景を撮影します。しかし、どこから始めればいいのかわかりません。私の友人のほとんどは、エントリーレベルのDSLRを手に入れるべきだと言っていますが、バックパックで1日中持ち歩くことに対する粘り強さと熱意があるかどうかはわかりません。しかし、私の携帯電話のカメラは、そもそも十分ではないようです。

したがって、私が望むのは専門家のアドバイスです（できればプロの経験があります）。ほとんどのコンパクトな固定レンズまたはミラーレスカメラは、私が述べた状況に適合することができますか？それとも、写真を学ぶためのツールを入手するためにDSLRに行く必要が本当にあるのでしょうか？

必需品

これまで使用してきたすべてが電話カメラである場合、3種類のカメラ（dSLR、ミラーレス、および固定レンズコンパクト）をすべて使用して、写真を真剣に学ぶことができると思います。ただし、写真を深く学びたい場合は、選択するカメラに必要な3つの機能があると思います。これらの3つの機能は、カジュアルなスナップショットコンパクトカメラのほとんどを除外します。これらの3つの機能は、重要度の高い順に次のとおりです。

• フルマニュアルモードなので、露出を完全に制御できます。これはまた、PSAM（呼ぶことができるP rogrammableオート、Sの Hutterの優先度、pertureプライオリティ、及びMのユーザ・マニュアル）モード。ISO、絞り、シャッタースピードを明示的に制御および設定できる必要があります。（ブライアンピーターソンの著書『Understanding Exposure』と「Exposure Triangle 」とは？）も参照してください。

• RAW機能。これは、センサーデータを圧縮されたJPEGファイルに処理するのではなく、センサーがキャプチャしたすべてのデータを提供するカメラの機能です。これにより、JPEG専用カメラでは得られない後処理の際に追加の機能が得られます。

• フラッシュホットシュー。これは間違いなくオプションです。しかし、ポートレート写真が本当にあなたの興味のある分野になった場合、照明の方法を知ることが非常に重要になり、外部フラッシュをトリップする何らかの方法を備えたカメラを持つことで、巨大な新しい展望を開くことができます（ストロビストを参照）。

センサーのサイズが大きいか小さいか

最近のコンパクトカメラは、わずか5年前のものとはまったく異なります。現在、ほとんどのdSLRと同じサイズのセンサーがほとんどのdSLRと同じサイズであるため、ほとんどのdSLRと同じ画質を提供できるコンパクトな固定レンズカメラがあります。ただし、これらの大型センサー付きコンパクトのコストは、エントリーレベルのdSLRキットのコストに匹敵します。または、さらに高価です（フルフレームの場合）。ただし、初心者の場合、固定レンズカメラには、交換可能なレンズを備えた「システム」カメラと比較して、全体的に低コスト（追加するシステムがほとんどない）と単純さという利点があります。これは低リスクのエントリポイントです。

トレードオフは、固定レンズに伴う制限に固執することです。最も一般的には、焦点距離範囲または最大開口にあります。そして、より小さなセンサーのカメラ（より小さなレンズとマクロ機能と「リーチ」でより小さくなりますが）により、薄い被写界深度（つまり、焦点がぼけることができる画像の量）を制御するのが難しくなります。また、背景をぼかすことができるのは、非常に小さなセンサーに慣れている人が「より良い」カメラに移動したい「見た目」です。また、センサーが小さいほどダイナミックレンジが制限され、ISOのノイズ性能が高くなるため、暗いシーン（つまり、 あなたはより多くの白い空を得る）。

また、一部のミラーレスシステムには、dSLRよりも小さいセンサーがあります。フェンスのミラーレス側のセンサーサイズには非常に多くの種類があり、どのシステムを見ているかに応じて、決定に影響を与える可能性があります。しかし、ローエンドP＆Sカメラの1 / 2.3 "形式のセンサーよりも大きいものはまともであり、1"形式以上であれば、コンパクトカメラにdSLRに慣れている人を満足させることができます（つまり、利便性に値します） /画質）。また、4/3インチ以上のフォーマットは、画質においてdSLRに匹敵します。

システムまたは固定レンズ？

システムカメラ（カメラのレンズを変更できるカメラ）は、一般的に最も用途が広くハイエンドな写真用ツールです。必要に応じて、特定の種類の画像に適した特定のレンズを使用できます。問題は、そのレンズも購入する必要があることです。そして多分三脚。そしてフラッシュ。そして別のレンズ。そして、それをすべて保持するバッグ。ミラーレスであろうと一眼レフであろうと、撮影に行くときは、カメラバッグに追加の部品が入っているでしょう。その汎用性が必要かどうかは、あなたとあなたの財布次第です。しかし、非常に広くする必要があり、 非常に長い、明るい光と暗い光で撮影する、またはクローズアップギアを使用する、野生生物を追いかける、魚眼レンズビューで遊ぶなど、よりエキゾチックな撮影を行う予定があると思うなら、交換可能なレンズカメラが汎用性のためのより良い賭けになりますと利便性。

回避策があります。より広い視野が必要な場合は、超広角レンズを使用する代わりに、パノラマステッチを使用できます。より狭い視野が必要な場合は、望遠レンズを使用する代わりにトリミングできます。動いている被写体で暗い場所で撮影したい場合は、高速のレンズの代わりにフラッシュを使用できます。しかし、結果は同一ではなく、達成するのがより苦痛になる可能性があり、特定の時点で、単一のレンズがあなたに課している制限を擦る可能性があります。

ミラーレスまたはdSLRですか？

サイズと重量

2つのタイプのシステムの最大の違いであるサイズと重量をすでに強調しました。dSLRのボディは、ミラーレスのボディよりも大きくて重いことがよくあります。したがって、どの程度の量のデータを常に持ち歩きたいかを知ることは、どのタイプのシステムがより適しているかを判断するための1つの大きな方法です。風景撮影に数日間のハイキングが含まれる場合、サイズと重量を減らすことは大きな意味があります。また、多くのdSLRシューティングゲームは、ミラーレスに移行したり、旅行やカジュアルな撮影の補助システムとして追加したりしています。これは、サイズや重量が小さい方が便利だからです。

ただし、センサーのフォーマットのサイズがレンズのサイズを主に決定することに留意してください。フルフレームミラーレスカメラ本体とフルフレームdSLRの重量/サイズを大幅に節約できますが、同じ仕様のフルフレームレンズは、キヤノン/ニコンまたはソニーのEマウントにかかわらず、ほぼ同じサイズ/重量です。Ditto APS-Cレンズ（ミラーレス用）は、APS-C dSLRレンズとほぼ同じサイズ/重量です。カメラバッグ全体の重量を減らすことが優先事項である場合、3/4のような小さなセンサー形式は、それに比例して小さなレンズを探す価値があるかもしれません。

システム幅

コスト面では、2つのタイプのシステムはほぼ同じです。また、dSLRを製造する企業は、映画時代のSLRギアも活用することができます。Canon、Nikon、Pentax、およびSonyのボディのdSLR / dSLTユーザーは、数十年前にさかのぼるレンズを使用できます。これとは対照的に、最も古いミラーレスシステムであるマイクロ4分の3は、2008年まで遡ります。2010年までのソニーのEマウント。ミラーレスシステムは、OEMメーカーとサードパーティの両方からのレンズおよびシステムの他のbit'n'bobs（たとえば、フラッシュサポートまたはティルトシフトレンズ）の選択において小さくなる傾向があります。市場サプライヤー。どれだけ先に進むか、撮影がどれほどエキゾチックになるかによって、これは問題になる場合もあれば、そうでない場合もあります。ミラーレスはほとんどの基本をカバーでき、マイクロフォースリーのような一部のシステムは、エキゾチックの一部をカバーすることさえできます。ただし、dSLRは、システム全体（および使用済み市場）の幅に関して依然として優位です。

フルフレーム

ミラーレスにはフルフレームの選択肢（Sony A7シリーズ、キヤノンR、ニコンZ、パナソニックS）、および中程度のフォーマットの選択肢（ハッセルブラッドX1D、富士GFX）がありますが、フルフレームカメラを見つける方がはるかに簡単であるという事実は残っていますフェンスのdSLR / dSLT側。ソニー以外のミラーレスプロデューサーはすべて、2019年に第一世代のボディにいます。

dSLR / dSLTを使用して、Canon、Nikon、Pentax、Sonyは10年以上もそれらを製造しています。そして、35mmフィルム時代のレンズはこれらのボディと互換性があります。フルフレームが必要であることがわかっているが、予算が限られている場合、またはソニーのeマウントフルフレームレンズの選択がまばらで高価な場合は、dSLRが最適です。

高速アクション機能

さらに、dSLRSは、特にエントリーレベルのボディでの高速アクション写真にも適しています。これは、ミラーレスカメラがメインイメージセンサー自体を使用するのに対し、dSLRはオートフォーカス用に別のセンサーアレイを使用するように設計されているためです。新しいトップおよびミッドレンジミラーレスボディは追加のセンサーテクノロジーを使用して、トラッキングAFおよび高速AFロックパフォーマンスをdSLRに匹敵しますが、現在、エントリーレベルでは、dSLRはミラーレスカメラを上回る可能性がありますスポーツ、野生生物、または庭で走り回っている子供を撮影する場合のツール。特に古い中古エントリーレベルのボディを購入している場合。

革新と選択

ミラーレスはメーカーが実験している場所です。彼らはさまざまなボディスタイル、さまざまなセンサーサイズ、さまざまな機能を試しています。コンパクトカメラ、距離計、dSLRなどのミラーレスカメラを見つけることができます。フォーカスピーキングなど、dSLRがまだ実装していないミラーレスカメラに最初に登場した機能があります。そして、富士のハイブリッドビューファインダーのように、ミラーレスに完全にユニークなものもあります。

dSLRの場合よりもミラーレスの場合の方が革新が進んでおり、身体のスタイル、センサーのサイズ、機能の特定の組み合わせがdSLRよりもあなたの想像力をつかみ、あなたにぴったりと合う可能性があります。あなたが得ることができるカメラのタイプには確かに多くの選択肢があります。ほとんどのdSLRは、フォームファクターと機能の点で互いに非常に似ています。ミラーレスについても同じことが言えません。

ほとんどの場合、ポートレートや風景を撮影します。

これはほとんどの人/カジュアルなシューティングゲームに当てはまると思います。:)

深刻な注意点として、これらの対立する両方の写真分野をカバーする理想的なキットを本当に好む場合、固定ズームレンズを備えたハイエンドコンパクト、または交換可能なレンズカメラシステム（「ILC」）を検討することになるでしょう。風景には高品質のワイドレンズを、ポートレートには望遠レンズを使用できます。

さらに、「最高のカメラは持ち運ぶものです」という言葉もあるので、毎日持ち運びを評価し、DSLR、ミラーレス、またはハイエンドのコンパクトがどこにでも持ち込むつもりなら、どれくらい収まるかを確認する必要があります君は。最近のエントリーレベルのデジタル一眼レフは、数年前の同等のものに比べてサイズと重量が大幅に削減されているため、早めに消したくない場合があります。

@inkistaの優れた答えに同意します。完全な露出制御が可能なカメラを選択する必要があります。手動または絞り/シャッター優先モードが思い浮かびます。これは、浅い被写界深度に大きな絞りを使用する効果、または「シルキー」な水の効果に長時間露光することの効果を理解するために、写真を理解するための基礎を学ぶために重要です。

あなたは、多くの場合、細かいノイズハンドリングコントロールでいずれかの後処理にこれらのファイルの内部より「ヘッドルーム」を見つける、またはダイナミックレンジ（：素人的に展開するため、RAW出力が推奨される「強い色を」）。ただし、カメラから直接出力されるJPEGで問題がなければ、これはほんのわずかなボーナスだと感じます。

レンズの選択に関する最初のポイントに戻って、確かに、かなり良いポートレート撮影を得るためにいつでも広角ショットから切り抜くことができますが、それは一日の終わりに余分な処理を伴い、またあなたがまだ満足していると仮定します残りの画像解像度が残っています。これが、カメラのセンサーを最大限に活用するために、「ILC」ルートに行く場合に2レンズオプションの提案から回答を始めた理由です。

別の意見があります：技術的な能力を忘れて、持ち運びに最適化してください。始めたばかりの人にとって、最も重要なことは練習です。いつでも持ち歩けるカメラを手に入れて、たくさん練習してください。

写真の達人の一人が好きな引用：

写真はカメラで作られているという幻想です。写真は目、心、頭で作られています。

―アンリ・カルティエ=ブレッソン

その影響を探すことは便利です：

• ポケット機能：カメラがポケットに入れられる場合、一度に何時間もカメラを保持したいと思うでしょう。ストリートフォトグラファーとして、カバンではなく手にカメラを持っていることが、私の出力の最大の貢献者であることがわかりました。
• ボディサイズ：フォームファクター内のカメラのサイズは大幅に異なる場合があります。たとえば、Micro Four ThirdsセンサーはAPS-Cセンサーよりも小さいですが、Olympus OM-D E-M1のような大きなMicro Four Thirdsボディは、Sony A7 IIIのような小さなFull Frameボディと同じです。
• レンズサイズ：小型センサーの大きな利点は、レンズも大幅に小型化されることです。以下は、カメラサイズに関する24-70mmレンズの視覚化です。

26mmと52mmのiPhone XSなど、複数のレンズを備えたスマートフォンを既にお持ちの場合は、真剣にそれを使い続けることを真剣に検討し、できる限り多くのことを練習します。いつものお気に入りの写真をスマートフォンで撮影しました。それ以外にも、Sony RX100シリーズのような大きなセンサーのポイントアンドシュート、またはFuji X-T30のような小さなミラーレスシステムをお勧めします。

持ち運びの便利さ以外にも、カメラの使いやすさと汎用性に影響を与える他の要因があります。私が書いたお気に入りの写真を取るカメラを見つける方法。さまざまなカメラフォームファクターが互いにどのように積み重なっているかの概要を次に示します。

固定レンズまたはズーム、手動制御、さらには自動のいずれかを備えたカメラであれば、構図を学習できます。

最も重要な2つの考慮事項は、目と筋肉です。

私のように50歳以上の場合、シャープネスの作成と確認には大きなファインダーが不可欠です。

次に、Olympus E-10、Nikon D1x、Nikon D2x、Fuji s3proなど、いくつかのdslrがあります。これらの大きなニコンには大きくて明るいファインダーがありますが、レンズを使うと5ポンドの重さがあります。数週間または数か月後、右腕が強くなり、カメラはもう重くありません。それでも、それはまだ5ポンド以上の金属の塊で、首や腕からはがれています。疲れます。

老眼では、ポケットカメラのディスプレイの大きさは関係ありません。まだ何を撮影しているかを見るために老眼鏡を抜く必要があります。

私のお気に入りのカメラは富士f700でした。フルマニュアルコントロール、14ビットRAW、13.5ストップのダイナミックレンジを備えたポケットカメラです。しかし、それは10年以上前のことです。

広いダイナミックレンジが重要です。それ以外の場合は、大きなニコンをドラッグします。

他の非常に良い答えに加えて、次の動きを予想してみてください。ミッドレンジカメラを使用する場合、その後すぐに、より高いレンジでenましい視線を向け始めるリスクがあります（「深刻な」ものの背後にあるものによって異なります）。または、ローエンドのカメラでも非常に良い写真を撮ることを考えると、ミッドレンジでさえ過剰に見え始めます（再び、「深刻な」背後に置くものに応じて;-)）。

DSLRの主なことは、キットレンズで購入するだけで、それを変更しないのであれば、それだけでは価値がなく、さまざまな代替案を検討する必要があるということです。

他の多くの真面目な写真家のように、私の「適切な」カメラはそれほど大きくも重いものでもないので、「どこでも」バックアップを見つけるために探求しています。

私はいくつかのブリッジカメラ、いくつかのソニーのミロレスカメラの旅を経て、今では富士山に行きました。

私は物事に全額を払うのが好きではないので、私は通常中古を買います、そして私は最新のものより1世代遅れて買います。私は非常に感銘を受けた2つのカメラを持っています。それらは小さくて軽い、クレイジーな高価ではなく、使用する喜びです。

最初は富士X100です。X100Tをお勧めしますが、新しいX100fはもちろん価格の面では優れています。

これは、生の写真を体験したい人に最適なカメラです。それはズームではなく、目を通して見るよりも少し広いレンズを持っています。世界はこのカメラの魔法を称賛しており、多くの人にとって写真が再び楽しいものになっています。多くの点で、60年代および70年代のポイントアンドシュートフィルムカメラに似ていますが、最新のものです。それはすべてのためにしかしよくありません。そのレンズはあなたに良いバードウォッチングの写真を撮るつもりはありませんが、一般的な友人やあなたが偶然目にすることは本当に素晴らしいことです。

Fuji X-T10を購入することでさらに一歩踏み出しました。これは非常によく似ていますが、交換可能なレンズを備えています。ほとんどの場合、私はX100とほとんど同じレンズを持っていますが、私にとっては少し違うものを投げることができるのは素晴らしいことです。 。それは後天的な味ですが、それができるのはこれらのカメラにとってのボーナスです。

所有するのに良いカメラです。使用するのは魅力的で楽しく、間違いなくチェックする価値があります。

K