「露出トライアングル」は、特定の光量のシーンの写真の露出に影響を与える3つの要因を網羅することを意図したキャッチーなフレーズです。多くの場合、新しい写真家に学習補助として与えられます。彼がそれを発明したかどうかはわかりませんが、ブライアン・ピーターソンによって、彼の著書『Exposure Exposure』で確かに普及しています。（人気のWebサイトSteveのDigicams は、他の著者と同様に、ピーターソンにこの用語のクレジットを与えます。）
3つの要素は次のとおりです。
各要因は曝露の観点から交換可能であるため、ある要因の減少または増加は、別の要因の同じ量の変化によって満たされる必要があります。（これについては以下で詳しく説明します！）また、それぞれが構図に固有の副次効果をもたらします。シャッター速度が長くなったり短くなったりすると、動きがフリーズまたはブラーします。より少ない光の。
「露出三角形」というフレーズの問題は、これらの3つの要素間の関係が、「3次元」以外の三角形のプロパティを実際には共有しないことです。それは悪いアナロジーになり、必要以上に混乱を招く可能性があります。新しい写真家が学んだ情報から推論しようとするからです。
側面（または角—重要ではない）が¹/₆₀thのシャッタースピード、f / 11の絞り、ISO 100を表す三角形があるとします。三角形を描画し、「適切に露出」というラベルを付けます。 EV 13インチ用。（値「13」の由来については、EVに関するWikipediaの記事を参照してください）。これまでのところ、これでいいです—三角形ができました。
では、シャッタースピードを¹⁄₃₀thに、絞りをf / 16に変更したい場合はどうでしょうか。それは同じ露出を与えるはずです。しかし、三角形はどうなりますか？1行のサイズを2倍にし、もう1行を半分にしますか？または、意味のある他の関係がありますか？
鉛筆と紙をいじくり回すだけで、それが壊れるということを判断する必要はありません。三角形の面積や角に実際の意味を付け加えた場合、三角形の面積やサイズとの関係がないだけでなく、完全に有効な露出設定であっても、多くの設定では不可能な三角形が生成されます。
別の方法は、三角形のジオメトリを一定のままにして、ラベルを辺に沿って配置することです。これは、パラメーターの非暴露効果について考えるのに多少役立ちますが、実際に暴露について何も表示できません。（さらに悪いことに、コーナーでそれらが一緒になっている要因間のリンケージを暗示することにより混乱を引き起こす可能性があります。
基本的に、The Exposure Clover、The Exposure Tricycle、またはThe Exposure Set of Juggling Ballsを言うのと同じくらい便利です。または、米国政府の露出部門。ただし、写真を紹介する本で描くのは難しいかもしれません。誰でも使用できるように、次の図を謙虚に提出します。他の提案は演習として残します。
（しかし、私は役に立たない皮肉で終わるわけではありません、私は約束します。以下を読んでください。）
私は冗談を言っていますが、私も真剣です。これらの要因を説明するために三角形について特に有用なものは何もありません。実際、それは有害かもしれません。ですから、唯一のポイントが記憶に残ることであり、3番目に関連付けられている場合は、面白いものを使用することもできます。
数学や詳細が好きでない場合は、ここで停止できます。覚えてね：
- シーン内の固定照明を想定して、カメラで変更できる露出係数は3つあります。
- 結果の画像を暗くしたり明るくしたりする場合は、3つのうちのいずれかを変更できます（各要因の固有の制限まで）。たとえば、ISO 400、f / 8、シャッター速度¹⁄₁₂₀thで撮影した画像を1ストップずつ明るくしたい場合は、 ISOを800に、絞りをf / 5.6に、または¹⁄₆₀thのシャッター。（あなたが変更した場合は、3つすべてを、それが作りたい3つのストップのコースの変更を、。）
- 露出を同じに保ちながら要因を変更する場合は、他の2つの要因のいずれかを反対方向に変更できます。したがって、ISO 400、f / 8、¹⁄₁₂₀thの例では、¹⁄₂₄₀thのシャッターで動きをよりフリーズしたい場合、ISOを800に、または絞りをf /に変更することで露出を同じに保つことができます。 5.6。
または、（これを幾何学的に考えることに興味がある場合）より良い表現を使用できます：Exposure Cuboid —長方形のボックス。それはオタクで、キャッチーではありませんが、実際に役立つという利点があります。各寸法（幅、長さ、高さ）は露出係数の1つに対応し、ボックスの容積は露出に対応します。
これは正確に機能します。3つの設定はそれぞれ個別に調整でき、いずれかを2倍にすると全体の露出が2倍になります。つまり、半分にカットすると全体の露出が半分になります。これは、ボックスのいずれかの辺の長さを変更するとその体積が変わるのと同じ方法です。したがって、視覚的な類推と正確な数学的表現の両方が得られます。
そして、シンプルさの観点からすてきです。なぜなら、ディメンションの1つを省くことから始めることができるからです。これを実際に露出を説明するためのツールとして使用している場合は、シャッタースピードと絞りだけで開始します。これは（普通の古い通常の2次元の）長方形です。Exposure Rectangleは、まだtriangleほどキャッチーではありませんが、少なくとも誰もが矩形とは何かを知っています。
グラフ用紙を用意し、片側のシャッタースピードをマークします。たとえば、最初のマークで¹⁄²₅₀thから開始し、その時間を2番目のマークで¹⁄₁₂₅thに倍増し、次に4番目のマークで¹⁄₆₀th、8番目に¹⁄₃₀th、16 番目に¹⁄₁₅th 、 等々。時間の実際の倍増は、スペースの実際の倍増によって直接表されます。「ストップ」の概念について少し説明します。（そして、あなたが使用している数字の順序は正確に2倍にならないことに気付くでしょう。アナログ時代の理由が何であれ、これは標準の順序であり、正確ではありません。丸めて十分に近いと考えてください。）
もう一方の軸に沿って、開口部をマークします。f / 22のような小さなものから最初のマークから始めます。次に、そこから絞り値の標準シーケンスに従います。再び各正方形をマークするのではなく、それぞれを二重にします。つまり、2番目のマークにf / 16、4番目にf / 11、8番目にf / 8、 16分のf / 5.6など。
これで、要因の1つを増加または減少させる効果を直接視覚化できます。シーンの露出はエリアです。同じ面積の長方形を与える絞りとシャッター速度の組み合わせは、同じ露出を与えます。シャッタースピードを2倍にすると、予想どおり、露出が2倍になります。
上記のラベルで、原点に1つの角を持ち、¹/₆₀thとf / 11に向かって長方形を描くと、4×4の長方形—エリア16が得られます（ここで、実際の数字16はラベリングの開始方法と正方形のサイズのアーティファクト—実際の数は意味がありません。）¹⁄₃₀thとf / 16に変更し、2xの場合は8×2、または¹⁄₁₂₅thとf / 8です8 —どちらにしても、同じエリア。
そして、3番目の要素であるISOを追加することは、これを3番目の次元に単純に拡張することです。これは紙に描いたり本に入れたりするのは難しいですが、長方形の概念を理解すれば、概念的に飛躍することはできません。他のページと同様にラベル付けされたISO軸がページから上方に伸びていると想像してください。露出値は直方体のボリュームになり、ほとんどすべてが同じように機能します。
もう1つの便利な点は、シャッター優先モードまたは絞り優先モードを3Dボックス内の平らな長方形として視覚化できることです。2つの値が調整可能なものは何でも便利に揃えられるように回します。
しかし、これに関する問題は、紙、つまり直方体がかなり速く大きくなることです。そして、これらの大きな領域は扱いが面倒です。そこで、「ストップ」の概念が登場します。線形ラベルと面積を扱うのではなく、2のべき乗に基づく対数空間で作業することができます。それは恐ろしいことのように聞こえるかもしれませんが、それは単純に、直接数を使用するのではなく、倍増の数を数えることを意味します。繰り返しますが、私はあまりにも多くの大きな単語を使用しているように聞こえますが、素晴らしいことはカウントが簡単であることです。実際、数える必要すらありません。現代のカメラにはすべて、これらの物を自動的に「計量」し、停止しているストップの数を示すメーターがあります。バランススケールのように。
それは完全に「スリーネス」の概念を失い、露出を暗くするために物事を追加するのは少し不自然に感じます。どちらの方向に向かっているかを考えるのに多くの時間を費やしている人は、本当に重要な部分を学んでいません。また、フラッシュの持続時間を適切にカバーしません。そして、私は確かにそこにあまりにも多くの説明文を入れてしまいました。入門図にとっては問題があります（作業によってはもっときれいになると確信していますが）。
とにかく、ポイントは「三角形」と言うのはキャッチーであり、3つの要因があるので、すでに概念に精通している人々から自動うなずきを集めていることは明らかです。そして、多くの人々にとって、それはかなり無害です。ただし、要因が実際にどのように関連しているかを示すために実際に使用できる、より有用な幾何学的説明があります。直方体は深い端でジャンプするように感じるかもしれませんが、長方形はあまり威圧的ではないはずであり、三次元に進むことはレッスンの自然な進行です。
それが複雑すぎるように思える場合、なぜ幾何学的なアナロジーで悩むのですか？私はここ数年でそれが一般的なアイデアになり、ピーターソンの本が非常に人気があることを知っています。私は多くの人々がそれを役立つことさえ知っています。「露出の三角形」のすべての使用が積極的に踏み出されていることを確認するために、Quixotic crusadeに実際にはいませんが、新しいユーザーに紹介することはお勧めしません。箇条書きのリストに3つの要素を入れると問題なく機能し、不注意による混乱を招くことはありません。または、三輪車に固執することができます。
画像のSVGソースバージョンを含む、この記事の最新バージョンのソースファイルは、私のWebサイトで入手できます。
